Эмпатия к животным и равнодушие к людям

[Мария 16]

Вы про голодоморы, когда люди съедали своих детей?

Нет, про то, что некоторые животные могут или бросать или съедать своих детёнышей.

Ðе ÑолÑко кÑкÑÑка: 10 ÑамÑÑ ÑжаÑнÑÑ ÑодиÑелей в миÑе живоÑнÑÑ

ÐÑем извеÑÑно вÑÑажение «маÑÑ-кÑкÑÑка» â ÑÑи пÑиÑÑ Ð¾ÑÑавлÑÑÑ Ð¿ÑенÑов еÑе до Ð¸Ñ ÑождениÑ. Ðо в пÑиÑоде еÑÑÑ ÑодиÑели поÑлеÑе: кÑо-Ñо пиÑаеÑÑÑ Ð·Ð° ÑÑÐµÑ Ð´ÐµÑенÑÑей, а кÑо-Ñо и вовÑе ÑÑÐµÐ´Ð°ÐµÑ Ñвое...

www.vokrugsveta.ru

 

[Илья123]

некоторые животные могут или бросать или съедать своих детёнышей.

Я уже привел пример людей которые делают так же. Вы сделали вид что не увидели?

 

[Александр93]

Вы про голодоморы, когда люди съедали своих детей?

Я про то, что животные своих отпрысков запросто съедают, а вы людей в отказе от детей обвиняете)
Люди, хорошо знакомые с живой природой, обычно никаких иллюзий на этот счет не питают. И с другой стороны - когда общаешься со многими незнакомыми людьми, вера в человечество укрепляется.

А если мнение о людях составлять только из интернета да из сводок новостей - любой быстро разочаруется.

 

[Алексей_Туманов]

Мне близко христианство. Но есть проблема.
Я очень люблю природу, животных, принципиально не убиваю ни насекомых, ни зверей, ни рыб.
И я абсолютно равнодушен к человеку. Единственные люди к которым я неравнодушен это те кто заботится о животных, помогает собакам, кошкам, птицам, растениям, рыбам, очищает водоёмы. В принципе такие люди, хотя их очень мало, единственная моя возможность держаться на плаву в водах тяжелейшей мизантропии. У меня не вызывают никаких чувств чужие дети, скорее чувство того, что они мне мешают. Как вы решали для себя подобную двойственность?

Многие люди так чувствуют )
Я думаю причина в том, что животные не конкурируют с людьми в силе амбиций, эгоизма и достигаторства. А люди между собой пребывают в непрерывной борьбе за одинаковые блага. Отсюда равнодушие и даже ненависть к людям и доброе отношение к животным. Люди для людей -- опасные конкуренты. Факт!

 

[Сергей Алексеев]

Закон был дан, чтобы человек понял свою греховность и неспособность самому избавиться от рабства греху.

Закон был дан евреям.
Кстати, различие в законах разных напрдов это нормально.

Это ваша личная оценка

Нет. Это статья 158 УК РФ. Там дано определение кражи.

 

[Сергей_39]

Закон был дан евреям.
Кстати, различие в законах разных напрдов это нормально.

Нет. Это статья 158 УК РФ. Там дано определение кражи.

«законом познаётся грех» (Римлянам 3:20)
нарушение заповедей делает грех очевидным – это для всех и во все времена.

«Правда Твоя — правда вечная, и закон Твой — истина» (Псалмы 118:142)
Закон это непреходящая истина. Истина вечна, существует от сотворения мира. Закон Моисея – это вечная истина в редакции десяти пунктов.

Если для вас Библия не авторитет, какой смысл обсуждать?

 

[Илья123]

Я думаю причина в том, что животные не конкурируют с людьми в силе амбиций, эгоизма и достигаторства. А люди между собой пребывают в непрерывной борьбе за одинаковые блага.

Согласен, но от части.
Все-таки позитивное отличие животных еще и в том, что они не открывают фермы для сдирания заживо кож с людей моды ради.

 

[Ханна]

Вспомнилось SJW (Social justice warriors), борцунство за социальную справедливость и пр. (заманчивый способ без труда почувствовать свою как бы безгрешность и важность. это блуждание в треугольнике Карпмана).
Реальная любовь к природе - когда человек выбрал профессию, связанную с природой и работает (профессионально, и неся ответственность), или непроф-но что-то делает (в быту и на работе бывают поводы, речь не про бездумное разведение синантропных животных, а напр уборку чужого мусора, сажание цвяточков, и пр).

 

[Илья123]

борцунство

С вами желания дискутировать не появилось, к сожалению.

 

[Мария 16]

Я уже привел пример людей которые делают так же. Вы сделали вид что не увидели?

А примеры того как люди усыновляют детей- сирот из детских домов или отказничков из роддомов вам приводить? Их тысячи....
Посмотрите старый советский фильм "Дети Дон-Кихота", сюжет фильма основан на реальных событиях, которые развивались в начале 60-х годов, главврач одного из советских роддомов усыновил всех 4 отказничков , которые были в роддоме за время его работы там.

 

[Елена Анатольевна]

Мне близко христианство. Но есть проблема.
Я очень люблю природу, животных, принципиально не убиваю ни насекомых, ни зверей, ни рыб.
И я абсолютно равнодушен к человеку. Единственные люди к которым я неравнодушен это те кто заботится о животных, помогает собакам, кошкам, птицам, растениям, рыбам, очищает водоёмы. В принципе такие люди, хотя их очень мало, единственная моя возможность держаться на плаву в водах тяжелейшей мизантропии. У меня не вызывают никаких чувств чужие дети, скорее чувство того, что они мне мешают. Как вы решали для себя подобную двойственность?

Илья, я прочитала все 4 страницы диалога, но так и не поняла, что именно Вас подвигло создать эту тему? Вас тревожит Ваша мизантропия? Она Вам не нравится? Вы хотите измениться? Или найти людей с аналогичными взглядами?
На что расчитываете в диалоге? Какой ответ хотите получить? Или хотите утведиться в мизантропии? И любите ли собак больше самого себя?

 

[Дед Сергий]

Вспомнилось SJW (Social justice warriors), борцунство за социальную справедливость и пр. (заманчивый способ без труда почувствовать свою как бы безгрешность и важность. это блуждание в треугольнике Карпмана).

Треугольник Карпмана — это модель деструктивных отношений, в которой участники неосознанно принимают одну из трёх ролей: Жертвы, Спасателя или Преследователя. Модель была предложена американским психотерапевтом Стивеном Карпманом в 1968 году.

 

[Ханна]

Треугольник Карпмана — это модель деструктивных отношений, в которой участники неосознанно принимают одну из трёх ролей: Жертвы, Спасателя или Преследователя.

да) мазохистская сумасшедшая игра в "спасателя/жертву/преследователя". вместо того чтобы осознать и решать свои реальные проблемы (что на самом деле меня беспокоит, почему делаю то и то, что я реально хочу, что ценно и тд).

 

[Сергей Алексеев]

Если для вас Библия не авторитет, какой смысл обсуждать?

Дело в том, что, когда доходит до суда, то судить будут не по Библии, а по УК РФ. Поэтому определения противоправных деяний я беру оттуда как официально утвержденные.
Кстати, в Библии определения кражи и убийства не дается.

 

[Илья123]

А примеры того как люди усыновляют детей- сирот из детских домов или отказничков из роддомов вам приводить? Их тысячи....
Посмотрите старый советский фильм "Дети Дон-Кихота", сюжет фильма основан на реальных событиях, которые развивались в начале 60-х годов, главврач одного из советских роддомов усыновил всех 4 отказничков , которые были в роддоме за время его работы там.

Я выше приводил примеры что то же самое делают животные.

 

[Мария 16]

Я выше приводил примеры что то же самое делают животные.

Ну и в чём тогда человек хуже животного? В животном мире есть всё тоже, что есть и в мире человека, только у человека есть разум, которым многие пользуются и могут повести себя по другому, в отличии от животного.

 

[Елена Анатольевна]

Илья, вероятно, Вы не увидели мои вопросы. Позволю себе задать их еще раз.

1. Что именно Вас подвигло создать эту тему?
2. Вас тревожит Ваша мизантропия? Она Вам не нравится? Вы хотите измениться?
3. Или найти людей с аналогичными взглядами?
4. На что рассчитываете в диалоге? Какой ответ хотите получить?
5. Или хотите утведиться в мизантропии?
6. И любите ли собак больше самого себя?

 

[Дед Сергий]

да) мазохистская сумасшедшая игра в "спасателя/жертву/преследователя". вместо того чтобы осознать и решать свои реальные проблемы (что на самом деле меня беспокоит, почему делаю то и то, что я реально хочу, что ценно и тд).

Насколько я понимаю, это ролевые функции в больших сообществах, условно: буллинг и ментор, ссорящиеся супруги и свекровь/теща/друзья ... чем больше защитников, тем неустойчивей брак и несчастнее дети и супруги... замкнутый круг.

 

[Илья123]

Ну и в чём тогда человек хуже животного?

В тщеславии.
В опасности.
Животные не творят сознательных геноцидов, например. По идеологическим соображениям, например.

 

[Александр93]

В тщеславии.
В опасности.
Животные не творят сознательных геноцидов, например. По идеологическим соображениям, например.

Потому что они такие морально возвышенные, или просто потому что неспособны это делать ввиду слабого развития их сознания?