Эволюция

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Очень похоже на дарвинизм?
А почему он должен быть похож на дарвинизм? Наличие других теорий говорит о том что люди пытались объяснить наблюдаемое явление. Зачем бы им понадобилось придумывать теории объясняющие то чего по вашему нет?


Посредством гибридизации. И те, и другие - бесплодны.

Заметьте: практически 100% мулов и лошаков - получены в домашних условиях, то есть в природе подобные гибриды не типичны.

Снова дарво-мухлёж: ИСКУССТВЕННОЕ явление, полученное ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ интеллектом уравнивается с неким "ЕСТЕСТВЕННЫМ" отбором.
Т.е опять по вашему получается что естественное невозможно, т.к видимо Бог интеллектом не обладает?


Кончайте троллить, уже обозначил: для мулов - одно поколение.
как быстро от прививок, подтверждающих искусственное создание новых форм, вы перешли к мулам. Вы забыли:
Герман Лунин написал(а):
Нет, при помощи прививок осуществляется гибридизация некоторых фруктовых деревьев, то есть получение новых форм, например: http://www.fruitiers-rares.info/art...ides-de-greffe-chimeres-Crataegomespilus.html
http://www.fruitiers-rares.info/art...ides-de-greffe-chimeres-Crataegomespilus.html

Подскажите, любезный, а то я забыл очки и не очень хорошо разбираю, что тут у вас написано: слово "Arabidopsis" стоит трижды? Или мне показалось?

Исходные животные - Arabidopsis и Arabidopsis и полученное - ТОЖЕ Arabidopsis!

Где же здесь "эволюционное изменение", если план организации - даже на уровне рода - не изменился?
А что вы надеялись что скрещивая два близкородственных растения вы получете какое-то совершенно непохожее на низ растение? Нет, оно и должно быть похоже, ведь это эволюция, а не божественное творение.
При чём здесь религиозная жизнь? О конфессиональной принадлежности и религиозной практике людей речь вообще не шла: вы пытаетесь заболтать сюжет.
Религиозная жизнь говорит о вере, отсутствие религиозной веры о отсутствии у него веры человека, он может придерживаться определенной философии, к примеру христианской, но веры нет.
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
Тогда, надеюсь, вас не затруднит указать какие именно мои мысли или стиль изложения позволили вам поставить мне диагноз искажение самосознания?
Если вы не знаете что такое наука и что лженаука и как их отличить друг от друга, то это ваше упущение. Да и доказываете пока непонятно что, то ли что-то самим себе, то ли неверность ваших заблуждений об ТЭ, причем в последнем случае это сильно смахивает на демагогическую уловку. .
А с чего вы решили что находку не должны были принять всерьез? Это у вас манера отвергать с ходу то о чем вы ничего не знаете.
А что не так с опытом Миллера?
Только это не совсем ваши идеи, одно время такие идеи были довольна популярны, т.к оправдывали превосходство одних рас над другими.
Попробуйте опровергнуть, неумелый вы наш!
Как мы видим, что вы пустослов и тролль....

Так и не смогли выразить свое понимание, а на других поплевываете и пререкаетесь, как шкодливый подросток.
Вести беседу с вами, что "метать бисер перед свиньями".

Насчет моей гипотезы вы "купились"... из -за незнания литературы.
Хотя, возможно, виноват, вы считаете обезьян своими предками и в этом смысле вам обидно за своих предков???
Не переживайте...
Каин, никак не может быть примером ПРЕВОСХОДСТВА. невежественный вы наш.
Каин убийца своего брата Авеля, довожу до вашего "компьютерного" познания.
И убил он его не из-за превосходства, а из-за банальной зависти.
Той самой зависти, что толкает и вас к осуждению всей церкви.
Той зависти, которая есть нарушение всего лишь одной, 10-й заповеди Моисеевой, но привела его она к страшному преступлению, погубившую, в конце концов все его потомство.

Конечно, я говорю вам все это, понимая что в ответ, услышу вновь презрение и непонимание.
Но пусть это будет вам во свидетельство.
Если уж пришли, чтобы ПОНЯТЬ, пусть хоть что-то отложиться в вашем сознании.
Может и про Миллера узнаете.

Отвечу вам на ваш вопрос, про искаженное самосознание.
Всякий человек, отрицающий существование Бога, неверующий в своего Творца имеет ИСКАЖЕННОЕ или больное самосознание.
«Рече безумен в сердце своем: несть Бог» Пс 13:1
Это должно быть ясно каждому.
Бывает, иногда, люди отрицающие веру христиан, но верящих в своего бога.
Но, о них другой разговор, вы ясно всем православным заявил что не верите в Бога, да еще и обвинили, что в дальнейшем, мы обязательно признаем ТЭ.
Ну и как нам говорит о вашем самосознании?
К тому же вы исповедуете свои претензии не перед апологетами ТЭ, а у нас на форуме.
Пришли так сказать, УЧИТЬ уму разуму.
А сами и разговаривать не умеете.
Это уже не только искажение, но и испорченность и невоспитанность.

Ну и последнее, я к примеру не побрезговал вами и откровенно рассказал вам про свое восприятие этого вопроса.
В ответ, соответственно ждешь такого же откровения, но от вас опять слышны нотки глумления.
Это все и есть ИСКАЖЕННОЕ самосознание.
Удовлетворил ответ?
 
Насчет моей гипотезы вы "купились"... из -за незнания литературы.
Хотя, возможно, виноват, вы считаете обезьян своими предками и в этом смысле вам обидно за своих предков???
Не переживайте...
Каин, никак не может быть примером ПРЕВОСХОДСТВА. невежественный вы наш.
Каин убийца своего брата Авеля, довожу до вашего "компьютерного" познания.
И убил он его не из-за превосходства, а из-за банальной зависти.
Той самой зависти, что толкает и вас к осуждению всей церкви.
Той зависти, которая есть нарушение всего лишь одной, 10-й заповеди Моисеевой, но привела его она к страшному преступлению, погубившую, в конце концов все его потомство.
Опять вы со своей однобокостью. Кто говорит о примере превосходства? Я говорю о делении люде на неких "правильных людей" их противников, на потомках Авеля и на потомков Каина, на проклятье Хама и пр. т.п. К
Может и про Миллера узнаете.
Так что не так с Миллером, вы так ничего и не сказали по этому поводу, или вам нечего сказать?
Отвечу вам на ваш вопрос, про искаженное самосознание.
Всякий человек, отрицающий существование Бога, неверующий в своего Творца имеет ИСКАЖЕННОЕ или больное самосознание.
«Рече безумен в сердце своем: несть Бог» Пс 13:1
Это должно быть ясно каждому.
Ясно кому, людям мнящим себя выше всех остальных?
Но, о них другой разговор, вы ясно всем православным заявил что не верите в Бога, да еще и обвинили, что в дальнейшем, мы обязательно признаем ТЭ.
С ТЭ история проста, либо христианство совместимо с ТЭ и значит совместимо с правдой или христианство не совместимо с ТЭ и значит не совместимо с правдой.
К тому же вы исповедуете свои претензии не перед апологетами ТЭ, а у нас на форуме.
Это у вас есть какие-то притенении к ТЭ, так что тут вы что-то напутали.
Пришли так сказать, УЧИТЬ уму разуму.
А что поделать, приходится.
А сами и разговаривать не умеете.
Это уже не только искажение, но и испорченность и невоспитанность.
Нет, тут дело в другом, вы требуете к себе особого отношения, и когда его не получаете начинаете обижаться. Вы хотите учить, но учат вас, вот ваше недовольство и выплескивается.
Ну и последнее, я к примеру не побрезговал вами и откровенно рассказал вам про свое восприятие этого вопроса.
В ответ, соответственно ждешь такого же откровения, но от вас опять слышны нотки глумления.
Какого вопроса? У вы уже вместо вопроса предлагаете ответ, да и какой откровенности можно ждать от креациониста если они не могут быть откровенны сами перед собой.
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
Опять вы со своей однобокостью. Кто говорит о примере превосходства? Я говорю о делении люде на неких "правильных людей" их противников, на потомках Авеля и на потомков Каина, на проклятье Хама и пр. т.п. К
Так что не так с Миллером, вы так ничего и не сказали по этому поводу, или вам нечего сказать?
Ясно кому, людям мнящим себя выше всех остальных?
С ТЭ история проста, либо христианство совместимо с ТЭ и значит совместимо с правдой или христианство не совместимо с ТЭ и значит не совместимо с правдой.
Это у вас есть какие-то притенении к ТЭ, так что тут вы что-то напутали.
А что поделать, приходится.
Нет, тут дело в другом, вы требуете к себе особого отношения, и когда его не получаете начинаете обижаться. Вы хотите учить, но учат вас, вот ваше недовольство и выплескивается.
Какого вопроса? У вы уже вместо вопроса предлагаете ответ, да и какой откровенности можно ждать от креациониста если они не могут быть откровенны сами перед собой.
Опять вы показываете свою некомпетентность?
Хотя, видимо хамство присутствует в вашем арсенале...
Напомню, Хам не проклинался, вы попутали... А вот его потомки, да.., они получали проклятия своего отца. Мера за меру....
А вы не знаете, что с Миллером?
Тогда о чем речь, нелюбезный вы наш?
С ТЭ история действительно проста!
ТЭ не теория, а гипотеза! Причем ничем не подтвержденная.
Сам основатель, Ч.Дарвин говорил, что если его теория не найдет подтверждения и не будут найдены археологами переходные виды, то вся его теория ошибочна.
Надеюсь вы читали об этом?
Или вы только летаете по "инет" пространству?
Поверьте, Василий, придет время, когда вы прозреете. И это обязательно будет. Решающим в эьом будет время: Не было бы слишком поздно.
Сегодня у вас все с ног на голову.

Определяющим критерием ВСЕГДА будет Христос.
А каков механизм появления ЖИЗНИ, об этом мы узнаем очень скоро. Бог Сам покажет, если мы готовы восприять это. И времени будет достаточно - вечность, как никак впереди.
Вот вам этого не понять и это печально.
А пока защите своего единоверца Миллера.
Если и это есть ваши доказательства, то дела плохи...
 
Опять вы показываете свою некомпетентность?
Хотя, видимо хамство присутствует в вашем арсенале...
Напомню, Хам не проклинался, вы попутали... А вот его потомки, да.., они получали проклятия своего отца. Мера за меру....
И что это меняет?
А вы не знаете, что с Миллером?
Вы говорили о его эксперименте, но вы не сказали что с ним не так, видимо потому что поторопились придраться, но не к чему.
С ТЭ история действительно проста!
ТЭ не теория, а гипотеза! Причем ничем не подтвержденная.
С чем действительно просто, так это с этим вашим обвинением - оно ложно.
Определяющим критерием ВСЕГДА будет Христос.
А каков механизм появления ЖИЗНИ, об этом мы узнаем очень скоро. Бог Сам покажет, если мы готовы восприять это.
Да бросьте, а если Бог покажет вам эволюцию?
Вот вам этого не понять и это печально.
А пока защите своего единоверца Миллера.
Если и это есть ваши доказательства, то дела плохи...
Может еще попросите меня из камня хлеб сделать? Что за лукавая позиция, раз начали обвинять Миллера то договариваете в чем вы его обвиняете.
 
Интересующийся
Наличие других теорий говорит о том что люди

Что значит "люди"? Ламарк, Дарвин - это ДВА человека. Даже если прибавите ещё сто (уж никак не существующих "эволюционистов", - их от силы 10-15 на всю человеческую историю) - "людьми", в смысле множественного обобщения, как некоего социального феномена, это назвать всё равно будет нельзя.

Кроме того, вам ясно указано на то, что теория Ламарка это, по сути, своеобразный гнозис, наивная попытка раскрыть механизмы Творения, - а не опровержение Творения, как у вашего Махатмы Дарвина.

То есть, она никак не может быть "предшественницей" дарво-чепухи.



Т.е опять по вашему получается что естественное невозможно, т.к видимо Бог интеллектом не обладает?


Заявление о "естественности" предполагает устранение идеи о Боге. Его у вас заменяют такие понятия, как материя и природа. По сути, языческие божки, которые вами наделяются совершенно фантастическими атрибутами. Например, способностью "отбирать самих себя".



как быстро от прививок, подтверждающих искусственное создание новых форм, вы перешли к мулам.

По сути, это одно и то же: ни экзотические гибридные растения, ни мулы НЕ развиваются в реальной природе так же, как те, что были сотворены изначально не человеком, а Богом.

Мулы - умирают, не оставив потомства, а экзотические "химеры" растений требуют денного и нощного присмотра садовода и создания особых, неестественных условий для того, чтобы жить.

В народе и о тех, и о других говорят: "Не жилец".

Так что, все попытки материалистов что-то собезьянничать перед ликом Божиим - оказываются жалкой, мелкой пародией, не более. А особенно ретивые дарвинисты, подсыпавшие животную муку коровам, награждаются болезнью Кройцфельда-Якоба.

Мой совет, в этой связи, всем дарвинистам: не прите против Бога и поберегите собственные пальцы и затылки.


А что вы надеялись что скрещивая два близкородственных растения вы получете какое-то совершенно непохожее на низ растение?

Надеялись не мы - а вы! А вынуждены довольствоваться теперь сомнительными таксонами-"видами", коль скоро великое и славное "Происхождение видов" приказало долго жить за отсутствием самого "происхождения".

Если вы несогласны - давайте в студию результат скрещивания, например, мухи со слоном. Полюбуемся на вашу даВРИнистскую науку.


Религиозная жизнь говорит о вере, отсутствие религиозной веры о отсутствии у него веры человека, он может придерживаться определенной философии, к примеру христианской, но веры нет.

Не натягивайте свой кафтан на всех: так у вас - давринитов. Вы, действительно, способны не верить в дарвинизм, но с серьёзной физиономией талдычить его десятилетиями, только "как философию". Так было в вашей Совдепии, после того, как вы изгнали и перестреляли всех не-дарвинистов.

Религиозная христианская философия всегда предполагала наличие у ее авторов искренней веры. И не вам, давриниту, выступать здесь с оценочными суждениями по вопросам, о которых вы имеете крайне извращённое понятие, перенятое вами из вашей сектантской и алогичной доктрины дарвинизма.
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
И что это меняет?
Вы говорили о его эксперименте, но вы не сказали что с ним не так, видимо потому что поторопились придраться, но не к чему.
С чем действительно просто, так это с этим вашим обвинением - оно ложно.
Да бросьте, а если Бог покажет вам эволюцию?
Может еще попросите меня из камня хлеб сделать? Что за лукавая позиция, раз начали обвинять Миллера то договариваете в чем вы его обвиняете.
И не собираюсь я вам ничего говорить про вашего Миллера, много чести....
Хотя бы потому что вы не слушаете про ТЭ, которая есть просто ОБМАН и все... Вам никакие доводы не нужны.
Бог нам показал то, что НЕОБХОДИМО принять НА ВЕРУ. И этого достаточно.
А теория эволюция.., она, ну НИКАК не вписывается в Божий миропорядок.
В основе теории эволюции заложена явная ложь...

Это, как советы дьявола: он что-то видел, но что??? понять сам, не в состоянии. Потому и мешает правду с ложью. Кстати, на этой полуправде всегда и основаны все заблуждения и ТЭ в том числе.


Биологи и зоологи наблюдают за процессом жизни и видят результаты РАЗУМНОГО существования во всем, но почему то ПСЕВДОнаука ТЭ переворачивает все наизнанку. Почитаем труды любого настоящего и честного ученого: все указывает на присутствие разумного начала, но выводы и объяснения, основанные на ТЭ, сразу выпадают из общей картины, это явный чужой элемент...
Уже сегодня есть факты того, что все виды животных появились в одно время. Так и должно быть.
Бог не дед мороз и не низкопробный волшебник, потому Его процесс творения обдуман и спроектирован.
Все четко и на всех уровнях...
Как это было исполнено??? - не является для человека важным сейчас.
Для того, чтобы вместить это, человеку надо видеть всю картину в целом и иметь представления о происходящем. А для этого ему необходимо получить знания равными знаниям Бога!

Слабеньким примером будет выпуск с заводов готовой продукции.
Вот с конвейера компании "Мерседес" сходит последняя модель машины.
Если не знать о заводах , а наблюдать за развитием автопромышленности глазами какого нибудь, постороннего существа, предположим наблюдающего из космоса и незнающих ничего о машиностроении, то вполне можно разработать теорию, что из кучи металла на свалке разбитых машин, под воздействием молнии, появляются машины и в борьбе за существование они эволюционируют и обретают все новые формы в конкурентной борьбе за существования.
Наличие людей отрицается полностью, потому что их ( людей) существа из космоса не видят ( ну не реагируют на живую материю и все), а потому машины кажутся им разумными организмами.

Ну и как объяснить этим существам, с планеты "Железяка", что все продумано и спроектировано А потом еще и собрано из деталей, которые тоже были спроектированы.

Машины делает человек у которого умственные способности развиты в бесконечное число раз меньше Божьего. Да и возможностей во столько же раз меньше.
Если человек - это целая вселенная, то насколько больше Высший Разум.

Сегодня, когда каждый из нас понимает, что само собой ничего не происходит, даже в элементарной арифметике, что бы получить результат, надобно проявить разумное начало. Хотя бы формулу записать, а уже потом решить.
Но ТЭ все это отрицает.
По этой теории главным является САМОРАЗВИТИЕ
Куда же девались знания о вечных двигателях?
Даже если запустить механизм, он рано или поздно остановиться без постороннего вмешательства.
Нет, и здесь ТЭ ищет оправданий.

Если собрать все заводы и институты существовавшие на Земле за весь период жизни, я имею ввиду самые лучшие умы и возможности, то все равно они не смогут сравниться с Разумом Бога и Его возможностями.
И вот, Высший Разум начинает ТВОРЕНИЕ:
Слово Бога - это уже готовое решение, а возможности Творца таковы, что это решение воплощается видимым именно таким, как и было задумано. Причем количество тоже будет таким, каким и было задумано.
Дальше механизм будет жить. А какое развитие он должен будет пройти?
Сделать совершенным сам по себе?
Вряд ли без главного Конструктора такое получиться.

А у приверженцем ТЭ все это возможно!
Да, если это было заложено в программе, в ДНК, то организм будет приспосабливаться, четко по "программе" но никак иначе!

Может кто то скажет, что это какие то роботы?

Но опять это не так.
Потому что, Творец создает РАЗУМНОЕ существо.

Спрашивается, а использует ли он материал предыдущих творений, более низших?
У Творца во всем порядок и Он проверяет свое творение.
И об этом сказано кратко:
"И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма."
Беда безбожников и эволюционистов в том, что они ушли далеко в сторону, что им не хватает ума УВИДЕТЬ и сравнить ХОРОШО ли это, их творение..., или плохо!
 
Последнее редактирование:
Асино
Православный христианин
Чего... опять?
1) Сама идея эволюции не противоречит вере
2) Когда Теория Дарвина станет Законом Дарвина - пообщаемся
3) Очередной - да Вам не стыдно - Докинз ничем не лучше - необразованный в общем смысле человек судит о вещах, о которых не имеет понятия? Обышное дело
4) Что думает о Боге глава проекта о расшифровке генома человека - Коллинз? Что думают о Боге Полкинхорн, Экклз, Поппер (!!!!), и прочие? Все они темные и накрученные люди в отличие от Вас, прогрессивного?
5)Кем и какой традицией создана вся культура? (Ну, ладно ворованные микенские маски не берем, или берем - на Ваш выбор...)

Разрешите, хотя бы для себя эти вопросы - порадуемся за Вас. Иначе на основе ютуба строить представление о жизни - глупо - не находите?
 
2) Когда Теория Дарвина станет Законом Дарвина - пообщаемся
Ваше утверждение основано на том, что развитием теории является становление ее законом, однако это ложь.

4) Что думает о Боге глава проекта о расшифровке генома человека - Коллинз?
А вы спросили себя, а что думает о теории эволюции глава проекта о расшифровке генома человека - Ф. Коллинз?
 
г. Шимановск
Православный христианин
Ваше утверждение основано на том, что развитием теории является становление ее законом, однако это ложь.

А вы спросили себя, а что думает о теории эволюции глава проекта о расшифровке генома человека - Ф. Коллинз?
Вот и спросите себя, что думает о теории эволюции глава проекта о расшифровке генома человека - Ф. Коллинз?
 
Вот и спросите себя, что думает о теории эволюции глава проекта о расшифровке генома человека - Ф. Коллинз?
Книга Фрэнсиса Коллинза "Доказательство Бога. Аргументы ученого" (2008).
О ТЭ главы 4-5.
 
Последнее редактирование модератором:
г. Шимановск
Православный христианин
Последнее редактирование модератором:
г. Шимановск
Православный христианин
Последнее редактирование модератором:
К "книге" а не к "книги".;)
Ваш переход к демагогии очень показателен.
Я и без этого верующий.:) А вот Вы читайте внимательно.:D:D:D
Верующий во что? В ложь антиэволюционистов? В этом случае Ф. Коллинз как раз получается неверующим. Ф. Коллинз эволюционист, мало того генетик, вот поэтому вы и боитесь его аргументов в пользу теорию эволюции. Или вы забыли что речь идет о ТЭ, а не о вере в Бога. Наука не требует от человека предерживатся какого-то определенного мировоззрения, поэтому верующим не что не должно мешать принимать правду, однако часто оказывается что некоторые верующие почему-то не могут принят правду, мало того они пытаются ее отрицать, как это делают антиэволюционисты. Вот те причины что заставляют людей лгать или даже отрицать правду меня и интересуют, т.к эту ложь нельзя оправдать обыкновенным невежеством.
и главное постарайтесь понять.:)
Мы говорим о эволюции забыли? Так что это вам нужно почитать Ф. Коллинза и понять почему ТЭ это правда. То вы хотите, чтобы я понял его доводы в пользу ТЭ? Или вы считаете что можете опровергнуть его доводы?
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
Мы говорим о эволюции забыли? Так что это вам нужно почитать Ф. Коллинза и понять почему ТЭ это правда. То вы хотите, чтобы я понял его доводы в пользу ТЭ? Или вы считаете что можете опровергнуть его доводы?

Вот один из опусов, коими наполнена вся книга, предложенная вами, как доказательства.

upload_2015-9-24_18-53-3.png

По крайней мере честно сказал.
Не то, что вы, друг Вася!
Вся ТЭ и сопутствующие ей гипотезы есть ВЫДУМКА.
Причем, ни на чем не основанная.
Вначале думали, что найдут переходное звено - не вышло...
Потом выдумали систему отсчетов в млн лет и пока что играются ей. Но ошибки там огромные, но никого ничего не смущает.
Потом делали опыты, для доказательства получения из неживого в живое - провалились с треском.
Теперь АРХЕБАКТЕРИЙ выдумали - и сами им не верят.
По сути томятся на месте, а сдвинуться не могут.
Идеальная модель выкачивания денег и мозгов.
Да и сами эти ученые поняли, что зашли в тупик, но сознаться в этом не могут: "кишка тонка"
 
Вот один из опусов, коими наполнена вся книга, предложенная вами, как доказательства.
Вы обратили внимание на названия книги? Она называется "Доказательство Бога. Аргументы ученого." ее автор Френсис Коллинз, он генетик но верующий, поэтому неудивительно что его "доказательства" Бога надуманны.
По крайней мере честно сказал.
И опять вы со своей ложью, даже если вы повторяете чужую ложь она становится вашей. Я уже намекал вам что вам следует разобраться где абиогенез - происхождение жизни и эволюция - развитие жизни, последняя не рассматривает ее происхождения, вы можете пытаться обмануть людей несведущих в этой теме, но других обмануть вам не удастся.
Вся ТЭ и сопутствующие ей гипотезы есть ВЫДУМКА.
Причем, ни на чем не основанная.
Очередная ваша ложь.
Вначале думали, что найдут переходное звено - не вышло...
То же.
Потом выдумали систему отсчетов в млн лет и пока что играются ей. Но ошибки там огромные, но никого ничего не смущает.
То же.
Потом делали опыты, для доказательства получения из неживого в живое - провалились с треском.
И это ложь.
Теперь АРХЕБАКТЕРИЙ выдумали - и сами им не верят.
Вы разговариваете с Архиобактериями? Вам сказать к кому вам следует обратится с этой проблемой?
По сути томятся на месте, а сдвинуться не могут.
Идеальная модель выкачивания денег и мозгов.
Это еще можно сказать по отношению к религии, но по отношению к науке это будет откровенной ложью.
Да и сами эти ученые поняли, что зашли в тупик, но сознаться в этом не могут: "кишка тонка"
Вы меня конечно, извините, но вы вконец заврались.
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
Вы обратили внимание на названия книги? Она называется "Доказательство Бога. Аргументы ученого." ее автор Френсис Коллинз, он генетик но верующий, поэтому неудивительно что его "доказательства" Бога надуманны.
И опять вы со своей ложью, даже если вы повторяете чужую ложь она становится вашей. Я уже намекал вам что вам следует разобраться где абиогенез - происхождение жизни и эволюция - развитие жизни, последняя не рассматривает ее происхождения, вы можете пытаться обмануть людей несведущих в этой теме, но других обмануть вам не удастся.
Очередная ваша ложь.
То же.
То же.
И это ложь.
Вы разговариваете с Архиобактериями? Вам сказать к кому вам следует обратится с этой проблемой?
Это еще можно сказать по отношению к религии, но по отношению к науке это будет откровенной ложью.

Вы меня конечно, извините, но вы вконец заврались.

Действительно занимательно, эволюционисты давно сами себя обличили, надо только внимательно читать их опусы, читаем вновь:
upload_2015-9-24_20-14-51.png


Вот именно, что тупиковые, как и вся теория...

Как и всегда, везде додумки и фантазии. Интересное сравнение: НЕСОВЕРШЕННА, но!!! согласуется.
Короче, БСК.
Там подделаем, здесь подлатаем, сюда добавим, а отсюда убавим...
А если что то не так - не беда: не дожили и баста...
А можно списать и на астероид или еще чего-нибудь: поди проверь...

Мне вообще видится, что авторы издеваются над последователями ТЭ.
Выскажут внешнее согласие, а потом в деталях сами и разобьют все в "пух и прах"
Им же, беднягам, надо ведь и подзаработать, вот так и делают: и задание выполнил, и сказать, ничего не сказал, а только воду замутил.
Короче, кому надо пусть верит, а умный все поймет...
Так, что Вася, ваши примеры просто класс!
Бьют по ТЭ, лучше нежели противники.
 
Действительно занимательно, эволюционисты давно сами себя обличили, надо только внимательно читать их опусы, читаем вновь:
И что конкретно вас тут не устаревает? Или вам все равно к чему придиратся?
Там подделаем, здесь подлатаем, сюда добавим, а отсюда убавим...
Пока этим занимаются только антиэволюционисты, хотя чаще просто лгут.
Мне вообще видится, что авторы издеваются над последователями ТЭ.
Автор, причем один из немногих кто пытается совместить религию с правдой, а вы же напротив отрицая правду оказываете религии медвежью услугу, доказывая несовместимость религии с правдой а следовательно и ложность религии.
Выскажут внешнее согласие, а потом в деталях сами и разобьют все в "пух и прах"
Вот когда личные хотелки подменяют правду, легче солгать для своего психологического комфорта, чем узнать правду. А как вы оправдываете эту ложь это уже ваши личные дела, ложь как была так и осталась.
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
И что конкретно вас тут не устаревает? Или вам все равно к чему придиратся?
Пока этим занимаются только антиэволюционисты, хотя чаще просто лгут.
Автор, причем один из немногих кто пытается совместить религию с правдой, а вы же напротив отрицая правду оказываете религии медвежью услугу, доказывая несовместимость религии с правдой а следовательно и ложность религии.
Вот когда личные хотелки подменяют правду, легче солгать для своего психологического комфорта, чем узнать правду. А как вы оправдываете эту ложь это уже ваши личные дела, ложь как была так и осталась.
Разбейте мои посты по словам, - тогда вам будет побольше работы, но вы все одно ничего не докажете.
Потому как, сами вы НИЧЕГО не понимаете в ТЭ.
Но, почитаем еще, вот те самые места, когда мы можем увидеть проснувшийся разум, увидеть маяки расставленные в полном мраке чуждого учения:
upload_2015-9-24_21-18-45.png


Вот так...
Сам начинатель засомневался. И это знаменательно было бы для думающего человека, а не для "потомка хоббитов"
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху