- Православный христианин
Мы не знаем даже, что такое эта "участь". Но Церковь призывает молиться об усопших. Надо просто ей довериться.А молитвы об усопших когда могут изменить их участь?
Мы не знаем даже, что такое эта "участь". Но Церковь призывает молиться об усопших. Надо просто ей довериться.А молитвы об усопших когда могут изменить их участь?
есть или нет - неважноВсем добрый день! Хотел бы поднять тему про высказывание Достоевского "Если Бога нет, все позволено" и ваше отношение к данному тезису. Высказывание Достоевского "Если Бога нет, всё позволено" представляет собой яркую риторическую формулу, однако при критическом рассмотрении обнаруживает ряд существенных слабостей. Прежде всего, оно основывается на ложной дихотомии, предполагающей, что мораль может существовать только как производное от религиозной веры, тогда как история философии и современный социальный опыт демонстрируют множество примеров устойчивых светских этических систем. В таких странах как Япония или Швеция демонстрируется низкий уровень насилия при высокой степени атеизма. Также мораль не требует обязательно религии. Многие атеисты и гуманисты следуют этическим принципам, основанным на разуме, эмпатии и социальных договорах (например, утилитаризм, кантианская этика). В природе также немало примеров "морального" поведения (Биология и эволюция объясняют альтруизм без апелляции к Богу так как помощь сородичам повышает выживаемость вида).
Опасность «всё позволено» существует и в религиозных системах
Очевидно, что Абсолютная свобода ≠ аморальность.
- История знает примеры, когда «вера в Бога» оправдывала насилие (крестовые походы, инквизиция).
Слепое подчинение авторитету (даже религиозному) может вести к аморальным поступкам (эксперимент Милгрэма)
Также тут имеется явная логическая ошибка в виде ложной дилеммы: Достоевский противопоставляет только два варианта: или Бог, или хаос. Но возможны светские системы ценностей.
- Экзистенциалисты (Сартр, Камю) утверждают, что даже без Бога человек сам создаёт смысл и мораль, принимая ответственность.. Из этого следует, что мораль вообще никак не зависти от Бога.
Кем?в любом случае всё позволено
у кого-то надо спрашивать?
Ну если христианин должен свою жизнь сверять по Евангелию, то это и есть типа "спрашивать".у кого-то надо спрашивать?
это и есть - всё мне можно, но не всё полезно.свою жизнь сверять по Евангелию
Что "можно" - это как раз и следует из Евангелия, а "полезно" - это то, в какой мере и степени можно то, "можно", потому и добавлено - "ничто не должно обладать мною"это и есть - всё мне можно, но не всё полезно.
Вообще, человек живёт по Закону Божьему.у кого-то надо спрашивать?
верящий в Бога, Богу - да, живёт по ЗБ.Вообще, человек живёт по Закону Божьему.
Те, кто не верят в Бога и не признают Его Закон, живут по уголовному кодексу.
Как скотина за электроизгородью.
Перед кем в ответе вечном? Если Бога нет?Если Бога нет человек остается в вечном ответе за свои поступки и их последствия.
То-есть вы хотите сказать что, в нынешней жизни, их Бог поддерживает в злом произволе? Очень маргинальное заявление. А они сами - то знают что, Бог их поддерживает? Возможно они вообще Бога не знают, творя своё злое произволение. И в аду не будут знать, имея навычку не знать Его в своей жизни. Неплохая перспектива для злыдней вечная жизнь в своём любимом зле.P.s. подозреваю, что оказавшиеся в аду будут оставлены на собственный злой произвол... Без поддержки Бога...
Попускает его, если быть точным. А в аду попускание будет среди таких же озлобленных. Саму суть злого произвола Господь не поддерживает, конечно же.То-есть вы хотите сказать что, в нынешней жизни, их Бог поддерживает в злом произволе?
И что измениться для озлобленного? Ему здесь Бог попускал озлобление и там за гробом будет попускать. Он здесь пребывал в обществе озлобленных и там будет прибывать.Попускает его, если быть точным. А в аду попускание будет среди таких же озлобленных. Саму суть злого произвола Господь не поддерживает, конечно же.
Простите за то, что вклиниваюсь: озлобленные не будут иметь возможности вымещать свою злобу на добронравных.И что измениться для озлобленного? Ему здесь Бог попускал озлобление и там за гробом будет попускать. Он здесь пребывал в обществе озлобленных и там будет прибывать.
Пожалуйста, пожалуйста...Простите за то, что вклиниваюсь: озлобленные не будут иметь возможности вымещать свою злобу на добронравных.
Будут вымещать на себе подобных, тех, кто слабее. Как вы вообще можете действительность нашей жизни здесь, позиционировать на то, что, в вечности? Не понимаю. Не знает человек что, будет за гробом и не может знать. Нет у него такого знания и быть не может. Нет такого опыта. Всё что, вы постоянно предполагаете, ничто иное как калька с нашей жизни здесь и нашего опыта здесь.Простите за то, что вклиниваюсь: озлобленные не будут иметь возможности вымещать свою злобу на добронравных.
По слову Спасителя: "...изыдут Ангелы, и отделят злых из среды праведных, и ввергнут их в печь огненную: там будет плач и скрежет зубов.". Мф. 13:47.Будут вымещать на себе подобных, тех, кто слабее. Как вы вообще можете действительность нашей жизни здесь, позиционировать на то, что, в вечности? Не понимаю. Не знает человек что, будет за гробом и не может знать. Нет у него такого знания и быть не может. Нет такого опыта. Всё что, вы постоянно предполагаете, ничто иное как калька с нашей жизни здесь и нашего опыта здесь.
Ну да, есть это, и есть немного в Писании эпизодично. Например:По слову Спасителя: "...изыдут Ангелы, и отделят злых из среды праведных, и ввергнут их в печь огненную: там будет плач и скрежет зубов.". Мф. 13:47.
Но нет смысла думаю объяснять это подробно. У человека всё равно нет таких не мыслительных, ни понятийных категорий мышления. Ну не может мышление наше преодолеть понимание, вечности, бесконечности, отсутствия времени. Не дано в этом бытии. Другое качество мышления. И все эти размышления о том что, будет, это всего только приспособление земных условий существования к вечности. Нет программки для того века, невозможно обсудить и понять что будет. Достаточно того понимания и веры что, будет что-то. Пытаться влезть своим умом в то, во, что, невозможно, непродуктивно и бессмысленно. Пустая трата времени, говорильня.«Ибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как Ангелы Божии на небесах».