Февральская революция - путь в никуда

[Валерий Валерьевич]

чеченцы

Вот поэтому так важно иметь власть хорошую

Чеченцы считают, что власть хорошая, поэтому они большие патриоты

 

[Волков Алексей Михайлович]

вот как раз в такой армии я и имел счастье служить.

Сейчас армия уже не та... Сейчас это престижно... Впервые за много лет...

 

[Волков Алексей Михайлович]

Чеченцы считают, что власть хорошая, поэтому они большие патриоты

И они правы, причем, подозреваю, гораздо правее вас, это точно...

 

[Валерий Валерьевич]

И они правы, причем, подозреваю, гораздо правее вас, это точно..

На лавры "большого патриота" не претендую.

 

[Волков Алексей Михайлович]

Нас афганцы до сих пор уважают... Вернее, сейчас они нас уважают куда как больше чем во время нашего там присутствия... Ведь у них после нас появилась возможность сравнить нас и амеров... И они умеют делать правильные выводы, и теперь понимают, что их просто использовали... СССР в афгане строила инфраструктуру, даже школы... А что делают амеры? Только гадят. Так что на информационном поле в афгане мы победили...

 

[р.Б. Андрей]

Чеченцы считают, что власть хорошая, поэтому они большие патриоты

Скорее, они больше русские, чем вы и вам подобные...
Вернулись с того, что было разрушено, единство.
А либеристам хотелось бы полного уничтожения русскости во всем.

 

[Волков Алексей Михайлович]

На лавры "большого патриота" не претендую.

Я б ответил, да обидетесь... измельчали русские люди. Раз даже чечены умудряются быть большими русскими... Во срам-то...

 

[Валерий Валерьевич]

Во срам-то

Алексей, это Ваш срам.

 

[р.Б. Андрей]

Алексей, это Ваш срам.

Конечно наш, вашего же в России вообще нет ничего...

 

[Валерий Валерьевич]

Алексей, продолжайте про революцию.

 

[Алексейка]

http://azbyka.ru/patriotizm

 

[Сергей Калайда]

Чтобы отойти от партийных агиток в виде специфического (идеологического) изложения истории,нужно разобраться в фактах предшествующих Февральской,а их несколько.
Первый-откуда взялось столько людей в таком огромном государстве,которые повелись на свержение самодержавия.
Второй-мотивы которые их подвигнули так сказать.

Роль старообрядцев в этом деле переоценить невозможно,можно только недооценить.Это целый пласт людей совершенно другой религиозной культуры,люто ненавидящей царя.Причем и тогда и сейчас.
Начав формировать еще при Екатерине II капитал,эти "люди древлего благочестия"везде где только можно измывались над православным человеком.Это они закатывали за рубежом пьянкии и оргии в кабаках,формируя о культуре русских не лестное мнение,скажем так.Это из под старообрядческого сапога рабочие выходили на забастовки и демонстрации,а "умелая" рука направляла их на царя.
Поклонение разлагающему безблагодатному обрядоверию,повсеместно своим разрушительным действом,способствовало появлению всяких полуязыческих верований,обрядов,суеверий и прочих дел нечести.
Показателен в этом отношении доклад Н.И.Липранди.Председателя комиссии по делам раскольников и скопцов.(1841 год.)
Прочтя его можно понять откуда черпал Троцкий ресурсы для своих мерзких дел,раскатывая почти два года на своем специальном поезде по России.

http://krotov.info/libr_min/12_l/ip/randi.htm

Рассматривая раскольников в гражданском отношении, можно очень ясно видеть, что они составляют собою особые общества, желающие приобресть себе свою самобытность и сопротивелнием государства; общества, кои при малейших внутренних беспорядках или распрях с соседственными державами, могут иметь большое влияние на государство по тайным связям здешних раскольников с заграничными и по огромности находящихся в их руках капиталов, как частных так и общественных, пожертвованных или отказанных в разное время раскольниками в пользу их согласия. Следовательно, не должно ли на все эти скопища обращать особенное внимание к принятию мер

 

[Валерий Валерьевич]

мотивы

...Неразрешённый земельный вопрос.

 

[Волков Алексей Михайлович]

...Неразрешённый земельный вопрос.

По результатам той самой столыпинской реформы 90 с лишним процентов земель, особенно в европейской части, находилась во владении крестьянства... Именно благодаря результатам столыпинской реформы произошел тот самый экономический бум (пик - в 1913году), показатели которого ни удалось превзойти никому в истории... В 1913 г поставками хлеба Россия разорила Канаду и Австралию, полностью выбив их из хлебного рынка... Вопрос - кому тогда обещали землю ленины и иже с ними? Когда она и так принадлежала крестьянам? 90%? Как прозвучал декрет о земле? Чистый пиар...

 

[Волков Алексей Михайлович]

Чтобы отойти от партийных агиток в виде специфического (идеологического) изложения истории,нужно разобраться в фактах предшествующих Февральской,а их несколько.
Первый-откуда взялось столько людей в таком огромном государстве,которые повелись на свержение самодержавия.
Второй-мотивы которые их подвигнули так сказать.

Роль старообрядцев в этом деле переоценить невозможно,можно только недооценить.Это целый пласт людей совершенно другой религиозной культуры,люто ненавидящей царя.Причем и тогда и сейчас.
Начав формировать еще при Екатерине II капитал,эти "люди древлего благочестия"везде где только можно измывались над православным человеком.Это они закатывали за рубежом пьянкии и оргии в кабаках,формируя о культуре русских не лестное мнение,скажем так.Это из под старообрядческого сапога рабочие выходили на забастовки и демонстрации,а "умелая" рука направляла их на царя.
Поклонение разлагающему безблагодатному обрядоверию,повсеместно своим разрушительным действом,способствовало появлению всяких полуязыческих верований,обрядов,суеверий и прочих дел нечести.
Показателен в этом отношении доклад Н.И.Липранди.Председателя комиссии по делам раскольников и скопцов.(1841 год.)
Прочтя его можно понять откуда черпал Троцкий ресурсы для своих мерзких дел,раскатывая почти два года на своем специальном поезде по России.

http://krotov.info/libr_min/12_l/ip/randi.htm

Рассматривая раскольников в гражданском отношении, можно очень ясно видеть, что они составляют собою особые общества, желающие приобресть себе свою самобытность и сопротивелнием государства; общества, кои при малейших внутренних беспорядках или распрях с соседственными державами, могут иметь большое влияние на государство по тайным связям здешних раскольников с заграничными и по огромности находящихся в их руках капиталов, как частных так и общественных, пожертвованных или отказанных в разное время раскольниками в пользу их согласия. Следовательно, не должно ли на все эти скопища обращать особенное внимание к принятию мер

Одним словом, стоит сказать, что почвы для проникновения и распространения вражеской агентуры было предостаточно... Сюда еще следует включить еврейство, которое к моменту революции было крайне ангажированно против монархии в особенности... Закон о черте оседлости не работал, его было легко обойти, и поэтому власти пошли на его отмену, расчитывая на примиряющее действие такой уступки... Вряд ли это помогло. Но и навредить сильно было неспособно - все равно закон работал плохо, потому что он действовал на бедных евреев, и не действовал совершенно на вредоносный контингент, например, на тот, который обладал реальной тайной властью среди соплеменников.

Если учесть, что созданием агентурной сети в России занимались очень давно и на систематической основе, то можно констатировать поражение России в войне спецслужб... Первые удачные действия агентуры проявились вон еще когда - в иницировании горского сопротивления и организации кавказких войн...

Выступления декабристов - уже очевидное действие антисистемы, работающей через масонские каналы непосредственно с заграницей. Масонские и иудейские тайные общества были очень близки между собой. Не слышал, имеют ли к ним значительное отношение старообрядцы, но в данном случае вполне возможно, что имеют, насколько системно, трудно сказать, вербовались наверняка все, кто имел зуб на власть. Информационное прикрытие обеспечивали продконтрольные иудеям СМИ. Царская цензура и охранка представляются неудовлетворительными в силу очень малой плотности... В России, называемой пропагандой "тюрьмой народов", была самая низкая плотность городовых на 1000 населения... Она в сотни раз была ниже, чем сейчас в Европе, и в десятки раз меньше, чем у нас сейчас в стране...

Значительную роль сыграло националистическое подполье... Уже давно в националистов и всяких сепаратистов вкладывались значительные средства... Гнусный Ленин особенно использовал национальный фактор в войне против России, провозгласив так называемое самоопределение наций...

Во-первых, никакого ленинского самоопределения наций в реальности никогда не существовало и не существует, в истории не было никогда факта, чтобы государство носило исключительно мононациональный характер, хотя многие государства к этому стремились в том числе за счет физического и духовного геноцида людей других национальностей... Никогда не бывало такого, чтобы исключительно национальный фактор сделалася бы причиной образования государственности для нации, прежде лишенной ее в силу недостаточного уровня развития...

Возьмем, к примеру Финляндию. Никакой государственности данный народ не имел вплоть до 1917 года... Откуда же она появилась у него в 17? Ну не может возникнуть государственность из ничего - это как минимум, структуры управления, контроля, армия, полиция, и проч.... Следует признать, что именно государству Российскому Финляндия вообще обязана своим историческим существованием. По Ништадскому миру Прибалтика и Финляндия становилась неотчуждаемой частью России... Россия предоставила финнам очень широкую автономию, вплоть до образования национального сейма, разрешения образования на своем языке, структур самоуправления и проч. То есть фактически она их нацию сохранила от геноцида со стороны шведов включением в свой состав, потому что сама Россия никогда геноцидом покоренных народов не занималась. Финские националисты лишь подло воспользовались шедростью России, а остальную поддержку по обеспечению "карманного суверенитета" - протектората - они получили от Англии и Германии.

 

[Волков Алексей Михайлович]

На данный момент занимаюсь изучением протоколов допроса Колчака.
Колчак не однократно отмечает, что всегда был в стороне от политики, и прежде всего служил родине в не зависимости от строя... Это предопределило его ошибку (подобные допустили большинство русских людей под разлагающим действием пропаганды), с одобрением свержения монархии и установления временного правительства, которое фактически было марионеточным и полностью подконтрольным западу... Он рассчитывал, что новое правительство и особенно профессионалы в Ставке, как предатель царя Алексеев (которого он очень уважал), смогут более эффективно и победоносно завершить войну в новых условиях, а в резултате вышел знаменитый приказ номер 1 от Керенского, который фактически похоронил дисциплину в армии.

Колчак отмечает, что в начале приказ н1 не оказал разлагающего влияния, хотя он полностью ему подчинился и создал солдатские комитеты и рабочие комитеты, но порядок все это время держался фактически на одном его авторитете, и брожения в ввереных ему командах на Черноморском Флоте не было, в то время как бунтовщики фактически уничтожили Балтийский Флот, полностью дезорганизовав его и лишив его военного значения, как реальную боевую силу (это еще без учета страшных вакханалий с мятежами). Но затем он же свидетельствует, что в команды стали проникать агитаторы, и разложение стало всеобщим... Причем именно агитаторы подняли вой вокруг Босфора и Дарданелл - якобы они нужны только буржуям... В данном случае мы точно знаем, какие державы были кровно заинтересованы, чтобы русские люди не предприняли десантную операцию на Босфор... Из этого становится ясным, чья это была агентура, даже если она подчинялась тогда большевикам и Ленину...

 

[Волков Алексей Михайлович]

Царя ведь многие отговаривали от войны.

Ну-ну. Что ж ему надо было делать? Кричать: "Мир Труд Май Жвачка", а Германия и Австровенгрия начнут военные действия... А он опять: "Мир труд май..." А они не хотят никакого мира и опять по сусалу-то России... И так до Питера и Москвы катится с своим"миром"?

Умные люди говорили - хочешь мира - готовься к войне.

Вот почему я так не люблю дилетантские рассуждения на такие важные темы...

Колчак очень активно работал в генеральном штабе над воссозданием Флота после его уничтожения в русско-японской войне. Флот должен был отличать геополитическим реалиям тогдашнего времени. Ибо бессмысленно создавать танки, например, когда предстоящий военный театр будет исключительно морской...(к примеру) Кстати, именно поэтому становится просто кристалльно ясно, что Гитлер, хоть и находился в войне с Англией все время Второй Мировой, никогда не собирался в реальности серьезно воевать с ней. Ведь Англия морская держава. Для победы над ней надо всего лишь лишить ее флота и обеспечить морскую блокаду, это же остров. Вот по этой -то причине из характера еще предвоенного заказа в Германии становится ясно, что Гитлер готовился к совершенно иной войне, в основном, сухопутной, рассчитывая если не на явный нейтралитет со стороны Англии (они так явно подставляться не стали бы), то, как минимум, на игру в "поддавки".

Вот и Колчак в протоколе допроса свидетельствует, что об неминуемой войне с Германией и ее союзниками в России военные аналитики догадывались еще в 1906 году... То есть это было очевидно уже из шагов по милитаризации, предпринимаемых ею, ясно уже тогда, вплоть до определения наиболее вероятного противника... А далее, с годами, лишь становилось все яснее...

Современные войны требуют значительных экономических затрат для подготовки... Поэтому подготовка должна осуществляться заранее, задолго, чтобы не стать шоковой нагрузкой на экономику в условиях внезапно начавшейся войны. И паритет вооружений должен был сыграть остужающее воздействие на горячие головы в стане гипотетического противника...

 

[Сергей Калайда]

Выступления декабристов - уже очевидное действие антисистемы, работающей через масонские каналы непосредственно с заграницей. Масонские и иудейские тайные общества были очень близки между собой. Не слышал, имеют ли к ним значительное отношение старообрядцы, но в данном случае вполне возможно, что имеют, насколько системно, трудно сказать, вербовались наверняка все, кто имел зуб на власть. Информационное прикрытие обеспечивали продконтрольные иудеям СМИ.

По сути раскольники создали систему по образцу масонских лож.Апологеты "древлего благочестия" причиной своего успеха видят не в безпринципных методах обогащения,таких как ростовщичество и хищная эксплуатация бедняков,как правило православных,т.е не в культе "золотого тельца",а в том что им из-за постоянных гонений нужен был финансовый щит,такая своеобразная гарантия от гонителей.Конечно это дьявольская философия.
Т.е никем не гонимые гонители беспечно прозябали в лени и пьянстве,почему и оказались бедными,а гонимые в силу этих же самых причин-богатыми.

Причем и они,и гонимые протестанты,и гонимые лица еврейской национальности принадлежащие к синагоге замечательны тем,что столь различные в этнографическом и вероисповедальном отношении,ухитрились во время гонений стать владельцами народного богатства,огромной страны.
Зачем им был нужен царизм?

Правда после 1905 года они все перестали быть гонимыми,и получили свободу совести,т.е бессовестность приобрела свободу,но даже и в этих условиях при исчезновении основной составляющей базы их богатства-гонений,они продолжали обогащаться,видимо по инерции.

Пару фраз про Наполеона в Москве,и связаных с этим событиями- обогащений.Для гонителей захват Москвы был бедствием,но не для гонимых.Они признали Наполеона своим государем.И Наполеон,их новый государь,поставил им станки для печатания фальшивых русских ассигнаций.Вместе с французами,раскольники расхищали православные церкви,книги,рукописи,иконы,утварь.На этом потом были сделаны состояния,т.к "люди древлего благочестия"владели монополией на торговлю антиквариатом и книгами.Как же им без финансовой защиты-то.

 

[Димитрий. К]

Первый из вопросов. По-прежнему ли большинство читателей (участников) форума считает, как это было принято в самой классической версии истории "от СССР", что так называемая февральская революция представляла из себя в целом положительное явление (хотя бы по декларируемым ей намерениям), "разрешение назревшего в обществе кризиса"?
Был убран проклятый царизм, "кровавый царь", еще и нерешительный и слабохарактерный. Экономика и так была в каменном веке. Люди голодали - ведь именно петроградский хлебный бунт был первой ласточкой революции. Все согласны? Или же мы в данном варинате имеем дело с мифотворчеством?

Любая революция - путь в никуда, общество должно меняться исполнением заповедей Христа - остальное приведет к трагедии.

 

[Димитрий. К]

Русским людям не нужна была эксплуатация их труда капиталом.

Каким капиталом? В России не было капитала в его западном понятии. Вы что нибудь об артелях слышали, которые потом перенял Сталин и запретил Хрущев? Это вообще коммунизм фактически, только не по Марксу.