В основе каждого греха лежит гордыня. Гордыня это и есть глупость. Ведь гордыня означает убежденность в своем превосходстве, веру в эту иллюзию(того что не существует). Поэтому да, все грехи вариации на тему гордыне=глупости.
В основе каждого греха лежит гордыня. Гордыня это и есть глупость. Ведь гордыня означает убежденность в своем превосходстве, веру в эту иллюзию(того что не существует). Поэтому да, все грехи вариации на тему гордыне=глупости.Размышления к информации:
1) Как Вы думаете, истинным ли будет утверждение, что в основе каждого греха лежит глупость? Что все грехи - вариации на тему глупости?
Прочитала Ваш пост. И размышления о глупости очень сильно напомнили про ложное и истинное эго и его влияние на ум(одна из концепций вайшнавизма). В ней ум является лишь инструментом, который может привести к разным результатам. Под влиянием ложного эго(глупости, гордыни), происходит "падение". Истинное эго - свободно от иллюзий материального мира и свободно от веры в свое всемогущество. В истинном эго все на своих местах, всемогущ только Господь.2) Какое определение глупости Вы считаете наиболее полным и верным?
3) Есть у Вас какие-то интересные свои мысли или понравившиеся Вам мысли других людей о глупости?
Не только, а тои - не столько) Сущность гордыни в отделенности, собственно буквально грехопадение по ВЗ, когда образуется обособленная "тварная" личность, она начинает всеми способами "грести под себя", независимо ощущает превосходство ли, нет ли.. Глупость да, довольно производное уже (абстрактное) в этом рассмотрении понятиеВедь гордыня означает убежденность в своем превосходстве,
интеллект и эрудиция как раз про ум. А вот то как человек это будет использовать, выбор способа, будет говорить о его "глупости" "не глупости"Не путая глупость с интеллектом, эрудицией. Так как глупые поступки совершают и грамотные, и неграмотные, с любым уровнем образования.
Например, выбрал я себе лыжи на маркетплейсе. Но пока не купил. Сказал только: "Вот хорошие лыжи". Это уже некая "бытийная реализация" или еще нет? Что вообще означает аморфная фигура речи "бытийная реализация", которую Вы без нужды вопреки "Бритве Оккама" вводите и этим усложняете понимание ситуации.Выбор требует бытийной реализации. Без неё это не выбор.
Хотя, нет, не отвечайте. Такие философские высоты мне неподсильны. Прошу прощения, что мои мыслительные способности не оправдывают Ваших высоких требований и ожиданий.Если бы внимательно прочли мой комментарий выше, вы бы это поняли.
Как мне кажется, расхожее, некритично, бездумно повторяемое мнение. Например, гордыня и чревоугодие. Как чревоугодие вытекает из гордыни? А что чревоугодие вытекает из глупости легко представимо. И что гордыня вытекает из глупости легко представимо.В основе каждого греха лежит гордыня.
на самом деле здесь понятие глупости, на мой взгляд, очень подходит. Замечая гордыню часто появляются мысли о глупости, что это все глупо. Как то интуитивно к этому приходишь. Не знаю, мой субъективный опытМожно и с тз глупости временно рассмотреть, побаловаться
хотите выделить что первоначальное глупость или гордыня? Гордыня есть пребывание в иллюзии, глупость первый шаг к гордыне. Не знаю, тонко очень)Как мне кажется, расхожее, некритично, бездумно повторяемое мнение. Например, гордыня и чревоугодие. Как чревоугодие вытекает из гордыни? А что чревоугодие вытекает из глупости легко представимо. И что гордыня вытекает из глупости легко представимо.
Подходит конечно, у буддистов - неосознанность главный грехна самом деле здесь понятие глупости, на мой взгляд, очень подходит. Замечая гордыню часто появляются мысли о глупости, что это все глупо. Как то интуитивно к этому приходишь. Не знаю, мой субъективный опыт
да, поврежденное иллюзией естество. Вспоминается эпизод, когда Адам и Ева стали стыдиться своей наготы, погрузились в иллюзию, попробовали запретный плод. Интересно им стало. Получается основа - это любопытство?)) жажда знаний? Нет, все так и должно было случиться, в этом замысел был изначально, Адам и Ева по другому не смогли бы, Господь так решил.снова поврежденное естество на первый план выходит...
Тогда не буду откладывать на завтра-послезавтра. Вы на верном пути.Сама глупость есть гордыня. Потому что ошибочное предположение начинается с самомнения, неправильного мнения, с того, что человек возомнил себя Богом, главным, забыл кто здесь хозяин и от кого он зависит. Можно тогда сказать, что первый шаг есть забвение, затем глупость, затем гордыня.
Противоположность глупости - мудрость и благоразумие. Их "обратная сторона" - страх Божий. У кого есть страх Божий - тот мудр и поступает благоразумно."Боже и Отче, Создатель и Сохранитель всех тварей! Облагодатайствуй моих бедных детей (имярек) Духом Твоим Святым, да возжет Он в них истинный страх Божий, который есть начало премудрости и прямое благоразумие, по которому кто поступает, того хвала пребывает вечно".
Начало безумия, глупости - отсутствие страха Господня. Но отсутствие страха Господня - это же гордыня? Сам себя что ли я опроверг?"Начало мудрости – страх Господень; разум верный у всех, исполняющих заповеди Его. Хвала Ему пребудет вовек" (Пс.110:10).
Страх это второе, первое забвение любви к Богу. Сначала забывается любовь, все держится на страхе, потом и страх уходит и приходит безумие.Начало безумия, глупости - отсутствие страха Господня.
рассматривал конечно) На самом деле тут тоже можно самую мякотку выделить (к чему я пришел) - это сама сущность творения, развертывать всевозможные варианты, пробовать на вкус, и тп.. Иначе жизни бы не было.Получается основа - это любопытство?)) жажда знаний? Нет, все так и должно было случиться, в этом замысел был изначально, Адам и Ева по другому не смогли бы, Господь так решил.
Не приходили к таким мыслям?))
да, да)) Но в Православии мне кажется не такое понимание, это ересь скажутэто сама сущность творения, развертывать всевозможные варианты, пробовать на вкус, и тп.. Иначе жизни бы не было.
Ну и потом уже - знание раньше времени, и тд и тп
Если мы уклонимся ко греху под действием страстей и совершим его действием, это наш реализованный выбор. Чтобы явить наше устремление воли ко благу, к Богу, нужно точно так же реализовать его делом, исполнив некую добродетель. Недостаточно просто думать о ней, признавать или чувствовать острую её необходимость, но необходимо совершить её действием, привести в бытие, прожить её, даже может быть подвергаясь из-за этого искушениям. Только тогда выбор человека реализован бытийно, стал неотъемлемой частью истории и зафиксирован Богом.Например, выбрал я себе лыжи на маркетплейсе. Но пока не купил. Сказал только: "Вот хорошие лыжи". Это уже некая "бытийная реализация" или еще нет? Что вообще означает аморфная фигура речи "бытийная реализация", которую Вы без нужды вопреки "Бритве Оккама" вводите и этим усложняете понимание ситуации.
Не смог до читать эту глупость.Информация к размышлению:
"Сегодня, идя к утрени, думал о глупости. Думал, что она, в сущности, является несомненным и самым страшным плодом "первородного греха" и даже, еще раньше, падения "денницы". Диавол умен – говорят всегда. Нет, в том-то и все дело, что диавол бездонно глуп и что именно в глупости источник и содержание его силы. Если он был бы умен, то он не был бы диаволом, он бы давно "во вретище и в пепле" покаялся бы. Ибо восставать против Бога – это, прежде всего, страшно глупо. В каком-то из своих романов Сименон устами Мегре замечает, что совершает преступления, убивает только глупый: до чего же это верно… Все то, что составляет сущность зла: гордыня, зависть, ненависть, желание "свободы" ("будете, как боги") – все от глупости. Сталин – глуп, Ленин – глуп, Мао – глуп. Ибо, действительно, только метафизический дурак может быть так стопроцентно одержим будь то одной идей, будь то одной страстью. Только вот глупость, потому что она – упрощение, потому и сильна, "голь на выдумки хитра". Весь "падший мир" – это "глупость, хитрая на выдумки". Глупость – это самообман и обман. Диавол "лжец есть искони". Он извечно врет и себе, и другим. И это упоенное вранье кажется умным, потому, прежде всего, что оно быстро "удовлетворяет". Глупость всегда самодовольна, а самодовольство импонирует. Что, в конце концов, смешнее сейчас, чем идиотское казенное самодовольство коммунизма? Но ведь, вот, действует. Можно сказать, что в падшем мире преуспевает глупость, раз и навсегда самодовольно и нагло заявившая, что она умна, одевшаяся в "ум"... И именно потому и христианство, и Евангелие начинаются с "metanoia", "обращения", "транспозиции" ума, с поумнения в буквальном смысле этого слова. И потому, наконец, так страшно, когда "религия", возрожденная Христом, наполнившаяся снова "светом разума" и ставшая "словесной службой", снова и снова выбирает глупость. В современной религии самое страшное – новое восстание против Логоса. Потому так много в ней – на руку диаволу.
Ум может "поглупеть". Глупость поумнеть не может. Ей нужен ум, но от ума она берет только его "механизм", его "хитрость", уменье (ведь даже застрелить человека нельзя без уменья). Этой роли, собственно, и подчинился современный ум, в этом его поглупение и падение. Он принял от глупости, что роль его только в как и никогда не в что, убедил себя сам в этом и стал с восторгом служить глупости. Стал ее "умом", ее "мотором", ее "успехом". Ум снабжает всякую глупость alibi, ибо он всегда готов, всегда умеет одеть ее в умное обличие. Он даже умеет (ибо в том-то и дело, что он все умеет) подлинное умное представить "глупым".
Сущность веры не в отрицании "ума" (который-де от диавола). Отрицание ума есть высшая и последняя победа диавола, торжество глупости в чистом виде, ибо с "отрицания ума" начинается сам диавол. Сущность веры в исцелении ума, в освобождении его от покорившей его себе глупости. Но если трагедия и грех ума состоят в его порабощении глупостью, то трагедия и грех религии в том, что только в ней и через нее сохранились и сохраняются, если так можно выразиться, чистые дураки, то есть те, кто со страху отождествляют диавола именно с умом и для того, чтобы отделаться от диавола и бороться с ним, начинают с того, что отказываются от ума, изгоняют его из веры. Бессознательно, конечно, но думают они, в сущности, так: если диавол умен, то вера должна быть глупа. А так как диавол глуп, то в этой глупой вере снова торжествует он. Подлинно торжество зла есть торжество глупости во всем: и в "уме", и в "религии". Как опытный шулер так смешал карты, что действительно "сам черт не разберет" – где ум, где глупость. Разум с восторгом отдает себя оправданию любой глупости, и, так сказать, "глупости как таковой", признает и санкционирует все, кроме веры, раз и навсегда отождествленной с "глупостью". Религия столь же восторженно соглашается на противопоставление веры и разума, упивается собственной "иррациональностью", чувствует себя хорошо где угодно, только не в "разуме" (и гордится и хвастается этим и со сладострастием повторяет: "Это понять нельзя, в это можно только верить…"). И вот в мире и над миром царствует "князь мира сего", а в переводе на более простой язык: дурак, лгун и мошенник. Не пора ли ему это сказать открыто и перестать верить в то, чего у него нет: в его ум?".
Протопр. Александр Шмеман "Дневники" "Тетрадь IV" "Среда, 13 октября 1976"
Размышления к информации:
1) Как Вы думаете, истинным ли будет утверждение, что в основе каждого греха лежит глупость? Что все грехи - вариации на тему глупости?
2) Какое определение глупости Вы считаете наиболее полным и верным?
3) Есть у Вас какие-то интересные свои мысли или понравившиеся Вам мысли других людей о глупости?
Не путая глупость с интеллектом, эрудицией. Так как глупые поступки совершают и грамотные, и неграмотные, с любым уровнем образования.
В православии у отцов слишком высокий ориентир, оставить все, пройти через теснину и выйти в жизнь вечную.. С миром это несовместимо, но всеми проповедниками делается вид(покерфейс) как будто конфликта не существует вовсе, это действительно проблема) Хотя само писание дает как раз более свободыв Православии мне кажется не такое понимание, это ересь скажут
И какую же высокоумность для ответа на три вопроса в заглавном сообщении Вы смогли прочесть?Не смог до читать эту глупость.
Мир как раз и является тесниной.В православии у отцов слишком высокий ориентир, оставить все, пройти через теснину и выйти в жизнь вечную.. С миром это несовместимо, но всеми проповедниками делается вид(покерфейс) как будто конфликто не существует вовсе, это действительно проблема) Хотя само писание дает как раз более свободы
в определнном смыслеМир как раз и является тесниной.