Хочу надеяться, что это неудачный выбор слова в пылу дискуссии. А не взгляд на манагемент.
Во́тчина (от слова "отец") — наследственное земельное владение. Вотчина составляла комплекс, состоящий из земельной собственности (земли, построек и инвентаря) и прав на холопов (Википедия).
В данном конкретном случае (с кадровыми назначениями) начальник имеет власть над подчиненным, в том смысле - кого назначать. Это право и неотъемлемая власть начальника над подчиненными. Я не ошибся, это именно власть и именно право на собственного подчиненного. (Именно собственного и ни как иначе, в данном конкретном случае).
Право же и власть подчиненного либо подчиниться решению начальства, либо не подчиниться и уволиться с работы.
Слово подчиненный самодостаточно и четко указывает на функцию человека - человек подчиняется. Да. Не в каждом вопросе подчиненный обязан подчинятся своему начальству (эти случаи тема отдельного разговора), но имеется в виду конкретное событие - решение кадрового вопроса.
Оговорка/уточнение.
Иногда человек не хочет занимать эту должность, в силу различных причин. Тогда его власть и право отказаться от предложенного места.
К стати о менеджменте, что в переводе значит управление процессами.
Ни один суд не будет рассматривать иск о "несправедливом назначении", так как это внутренние дела организации, а вот если человека насильно уволят и он подаст иск о несправедливости, такой иск рассматривать будут. Отсюда вывод, любая претензия к начальнику о "несправедливом назначении" незаконна и ищущий "правды" (в данном конкретном случае), уже является нарушителем закона, де-юр относительно (так как нормы нет), а де-факто - точно, так как по закону своему начальнику предъявить нечего.