Читал тоже такого человека по психологии, игумен Евмений, а потом узнал что был запрещен как священник за "нетрадиционные методы работы". Интересно что как обычно после прочтения чувство что все правильно написано, разложено по полочкам, а вот что делать непонятно.
По-разному происходит. Андрей (Конанос) сам отказался от сана.
В принципе, мы говорим монологи, слышим только самих себя, вернее, свои мысли. Я не о том говорил, о чем Вы пишете, потому и не опровергал пункты, что нечего опровергать. Вы не о том говорите, о чем я писал. Ну да пусть.
так в той теме и были представлены пункты, которые противоречат православию, но никто эти пункты не разбирал.
Не понимаю, если честно. Ни Светлана Викторовна, ни я в своих ссылках, ни разу не говорили о конкретных психологах. А только разбирали моменты самой психологии. Никаких личностей упомянуто не было.
Так почитайте выступление прт.Вадимо Леонова, ссылку на которое в предыдущей теме дал Александр.
Значит нет и религиозной ))) т.е. православной.
Ошибаетесь. Православная психология есть. Есть практикующие психологи с православным мировоззрением, ссылку на одного я уже кидал. Как есть и особая наука - теология (богословие), изучающая Бога и духовный мир, религию.
Специально не искал, но, думаю, есть, если я находил психологию православную.
Классическая психология не утверждает отсутствие Бога, она Его просто не рассматривает. Как и любая другая классическая наука.
Значит все, что она утверждает, не осноавано на Богоцентрической картине мира. Значит основано на другой. Как же можно пытаться из этого делать симбиоз?
Это не равно "православная психология", это попытка соединить. Причем не соединяемое. Посмотрите тезисы выступления прт Вадима Леонова. Православие основано на том, что не лежит в основе психологии, она свои постройки возводит на другом фундаменте. Если по Евангелию, то на песке.
Психология вообще не рассматривает "картину мира", психология рассматривает внутренний мир человека.
Психология работает с внутренним миром человека. Религия тоже работает с внутренним миром человека. Поэтому есть общие точки соприкосновения. Водопроводчики и таксисты с внутренним миром человека не работают.
У православных психологов это прекрасно получается. Это вполне соединяемое.
В основе психологии лежит опыт работы с психикой человека, с его внутренним миром. Повторюсь: религия тоже с этим работает.
В науке не может быть множества противоречащих друг другу "школ" и течений. Могут быть мнения ученых, но это не значит, что хоть одно из них правда.
почему же нет, такая наука обычно выкидывает все факты, свидетельствующие о Божественном влиянии на этот мир.
azbyka.ru
Вы эту мантру так и будете повторять? Я устал писать одно и то же. Если до Вас не доходит - я не виноват.
Он не историк и не учёный. То, что он написал тут - мракобесие.
выражаетесь вполне в духе советских атеистов
Если я надел на шею крестик - это не означает, что я снял голову.
Может быть Наталью Инину? А впрочем, мог бы и действительно предложить Марину Филоник, если бы ее предлагал православный ресурс. Потому что не знаю ее, но зато знаю православный журнал "Фома", ориентировался по этому журналу, когда предлагал статью с мнением Натальи Ининой.
Нет такой науки - психология. Вас обманули.
Да-да, и Земля плоская, нас обманули. Знаю.
Может быть, есть и всегда они были в науке. Даже в такой как физика. Вспомнить бы истории ОТО & СТО Энштейна (и предшествующую ему Ньютоновскую механику), корпускулярно-волновой дуализм фотонов.