А что Вы ждали без отсутствия доказательств? Поиск черной кошки в темной комнате вообще дело непростое, а если ее там еще и нет - сизифов труд.
Ну так я же этого и не требую. Достаточно сказать: "Вера (религиозная) не основана на доказательствах. Она иррациональна." По мне так это очевидно.
Вы, что то ни как понять не можете, что вера это убеждения принимаемые без доказательств. Вы же знаете такое выражение - "Тебе доказать или просто поверишь?" Ну и как же это вера может быть основана на доказательствах? Конечно она на них не основана, так как их в вере нет. Прямых, и безупречных с точки зрения человеческой логики, доказательств существования Бога не существует. И это совершенно обоснованно - человек не должен точно знать, а должен поверить. Потому, что если у него есть точные знания или доказательства, то у него теряется самое главное - возможность добровольного выбора и принятия самостоятельного решения, без всякого малейшего воздействия извне, принимать ему субъект веры или не принимать. По этому то и не существует не только прямых доказательств существования Бога, но и прямых доказательств Его не существования. Выбор принятия или непринятия веры на прямую зависит от духовного состояния человека. Каждый сам в себе взращивает свою духовность самостоятельно и подготавливает себя к самостоятельному выбору. Всё ведь очень просто - если бы существующий Бог доказал всем, что Он есть, как говорят "выступил с трибуны на ассамблее ООН", то Он лишил бы людей возможности самостоятельного выбора - все бы без исключения убедились, что Он есть. И тогда человек бы превратился из свободно мыслящего и самостоятельно выбирающего свой путь, в чём есть его подобие Божие, в биоробота, мареонетку в руках Бога. Пропала бы возможность самоопределения человека, его выбор между добром и злом. И в конце концов пропал бы весь действительный смысл существования земного мира.
Но если бы Бога действительно не было, то разве бы человек не нашёл прямых и безупречных доказательств, что Его нет?
В общем не трудно понять, что при отсутствии прямых доказательств существования Бога, и при отсутствии прямых доказательств Его не существования, любой спор между атеистом и теистом - это суетная, бестолковая трата времени. Попросту - глупость.
Задайте сами себе вопрос - для чего Вы создали эту тему? Вы что хотите нам доказать, что Бога не существует? Но Вы не сможете это сделать потому, что у Вас нет и не может быть прямых безупречных доказательств. Да и для чего Вам это нужно доказывать? Для самоутверждения или от любви к человечеству ради его спасения от заблуждений? Ели первое - то прискорбно, а если второе - так сама история человечества явно показывает, что нужно наоборот - спасать человека от безверия так как от отсутствия веры происходят большие беды. А может Вы создали эту тему и именно на этом форуме, а не на форуме атеистов, для того, что бы убедить себя в почвенности или беспочвенности возникших в Вас сомнений по поводу своего атеизма? Тогда разрешите свои сомнения через беспристрастную рассудительность в себе, а не через упрямое противостояние - не отвергайте всё с уничижением, вроде конфетки в шкафу, а принимайте для тщательного анализа. Вам же наверное всё таки с самим собой нужно разобраться, а не с окружающими людьми.
Не пытайтесь меня на спор развести.) Я ничего доказывать не буду. Чего нашла в интернете то и нашла. ))). Особо не заморачивалась честно говоря. Раз уж речь зашла о том что наука кого то там привела в веру, ну вот люди, кого к какой то вере привела. 
