Как согласовать научные данные и историю мира по Библии?

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Воцерковляюсь совсем недавно. Долгими путями , анализом многих религий пришёл к тому , что Православие - Истина. Но , к сожалению , на данном этапе жизни , я снова сомневаюсь. Как согласовать научные данные и историю мира по Библии? Если рассматривать всё с точки зрения буквального понимания Шестоднева - огромные противоречия с объективными научными данными. Земле не 7тысяч лет. А доводы в доказательство сей версии не выдерживают критики. Православный эволюционизм также подозрителен. Как смерть могла быть до Грехопадения? Ведь Бог благ , а смерть разве благо? Воспринимать Шестоднев как некий нравоучительный миф , тоже не совсем соответсвует православной традиции. Есть ещё версия альтеризма. Типа , все научные данные правдивы , вселенная из большого взрыва , эволюция , но всё это было уже после Грехопадения , а первичный мир , каким его делал Бог , недоступен науке... Сомневаюсь , что святые поддерживали бы это мнение. Создаётся впечатление противоречий между Библейской историей и наукой... Очень хочется для себя понять , какое мнение было у святых. Было ли единомыслие? Что они думали по сему поводу(хочу объективных данных , а не пропаганды).
 
А факты научные куда девать? Рад бы признать , что миру 7000лет , но ... Это ложь! Факты археологии есть , доказательства эволюции тоже. Если утверждения святых противоречат реальности... Какой вывод сделать надо? Все доводы тех , кто утверждает "миру 7тысяч лет" , "эволюции не было " - тот совсем не понимает ничего в науке. Все доводы Д. Сысоева притянуты за уши и не убедительны.
 
А факты научные куда девать?
Голые факты как раз хорошо укладываются в младоземельную концепцию. Противоречат Шестодневу как раз интерпретации фактов в пользу эволюции.

А так же некоторые методологические принципы (постулаты, презумпции). Но более всего - само эволюционное мировоззрение. Вера в прогресс и эволюцию человечества. Которая более удобна ученым мира, чем христианство. Эволюция лучше вдохновляет.
 
Павел , вы можете привести доказательства ваших слов или просто лишь бы ляпнуть? У большинства тех , кто придерживается идеи младоземельного креационизма а) отсутствует критическое мышление. Для них их позиция уже 100% верна . Они слепы по отношению к фактам . Некая психологическая защита такая. 2) сколько их читал , ни один НЕ ПОНИМАЕТ ТЕОРИЮ ЭВОЛЮЦИИ. В каком-то искажённом виде её представляют , очень поверхностно. 3) Если православных признающих эволюцию , отвергающих идею о 7000летней Земле считать всех еретиками , то... Ложно , получается православие...
 
Краснодарский край
Православный христианин
Степан Добровольский. А зачем с вами спорить то? Вы кто вобще? Если вы православный то почему в статусе не пишете свою веропринадлежность? Неужели стыдно?
Только за последние полгода помню четверо таких эволюционистов приходило со своей теорией и всё пытались её нести в массы. Поищите, поизучайте, ну сколько можно то? Одно и то же. (((
Пустая теория, с массой ляпов, ничем конкретно не доказаная. Написаная людьми с отсутствием критического мышления. ))) Хотите считать себя эволюционистом, ну считайте. Дело то вобщем добровольное. Сейчас модернисты и обновленцы в церкви много чего пишут и говорят. В том числе и об эволюции тоже. Только фильтруй. А кому то оставьте креационизм. Святые Отцы писали видимо не для вас. Я как то всегда считала что Христианство Православие это больше о душе. А оно оказывается о эволюции. :D
И из этого отношения к теории эволюции вы вешаете ярлыки ложно Православие или истинно. :) Если б вы хоть на грамм верили и были православным, то такую чушь бы не написали. В пост у вас прямо как у православного прямо больше других вопросов не возниело, вот хлебом не корми, вынь да полож что там церковь об эволюции думает. )))) из пальца высосано. А из этого вывод. Очередной троль обыкновенный.и говорить с вами не о чем. Прощайте Степан.
 
оренбург
Православный христианин
Воцерковляюсь совсем недавно. Долгими путями , анализом многих религий пришёл к тому , что Православие - Истина. Но , к сожалению , на данном этапе жизни , я снова сомневаюсь. Как согласовать научные данные и историю мира по Библии? Если рассматривать всё с точки зрения буквального понимания Шестоднева - огромные противоречия с объективными научными данными. ...
А что вас смущает? Шесть дней Бог творил, седьмой - день покоя... Вот сейчас идёт седьмой день... причём уже многие тысячи лет(десятки... может сотни... пока Адам был бессмертен), а 7524 год исчисляется от грехопадения... когда время существования земли "пошло" на убыль.

Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день.
2Пет.3:8
 
оренбург
Православный христианин
и что?

со словами апостола что будем делать, если всё у нас буквально?
если 7524 года... день в день и всё.

Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день.
2Пет.3:8
 
Последнее редактирование:

Димитрий. К

Супер Модератор
Администратор
Православный христианин
Воцерковляюсь совсем недавно. Долгими путями , анализом многих религий пришёл к тому , что Православие - Истина. Но , к сожалению , на данном этапе жизни , я снова сомневаюсь. Как согласовать научные данные и историю мира по Библии? Если рассматривать всё с точки зрения буквального понимания Шестоднева - огромные противоречия с объективными научными данными. Земле не 7тысяч лет. А доводы в доказательство сей версии не выдерживают критики. Православный эволюционизм также подозрителен. Как смерть могла быть до Грехопадения? Ведь Бог благ , а смерть разве благо? Воспринимать Шестоднев как некий нравоучительный миф , тоже не совсем соответсвует православной традиции. Есть ещё версия альтеризма. Типа , все научные данные правдивы , вселенная из большого взрыва , эволюция , но всё это было уже после Грехопадения , а первичный мир , каким его делал Бог , недоступен науке... Сомневаюсь , что святые поддерживали бы это мнение. Создаётся впечатление противоречий между Библейской историей и наукой... Очень хочется для себя понять , какое мнение было у святых. Было ли единомыслие? Что они думали по сему поводу(хочу объективных данных , а не пропаганды).
Доброе утро.
А что Вас смущает в цифре 7524? Вероятно то, что она короче примерного возраста земли 4, 5 млрд. лет как утверждает наука, возможно.
Так цифра 18 гораздо короче, однако земле 18 галактических лет. Это-ж смотря в каких форматах мерять. Кто может поручится, что в цифру 7524 был изначально заложен солнечный год? Возможно изначально туда был заложен иной формат летоисчисления. Их же гигантское количество и сейчас существует и применялось ранее.
 

Все упирается в датировку, а она завязана изначально по кругу и начальные условия системы уравнений выбраны произвольно. Что уже не является строго научным, это прямое указание на гипотетичность.

Доводы автора статьи бьют мимо цели изначально. Мы в принципе не можем знать законов мира до грехопадения, поскольку тот мир после греха прародителей изменился настолько радикально, что от прежнего мира почти не осталось и следа... Одни осколки. Поэтому бессмысленно проецировать биологические и прочие законы в прошлое, до грехопадения... Они там не работали, там были решительно иные законы... Мы не знаем, как это было, как это прародитель не спал не ел не пил но не болел и не утомлялся... Осененные благодатью Духа Святого, мы по собственному благодатному опыту начинаем подозревать, как такое было возможно вообще и начинаем осознавать всесильность Бога, потому что, идеже бо хощет Бог, препобеждается естества чин... Но ведь дело в том, что чин то от Бога исшедший был вообще иной, ведь Бог не создавал законов истления и взаимного истребления и пожирания, которые мы видим господствующими в современности... Ведь в том то и дело, что мы считаем естественным (ученые так считают и упираются в это) нынешнее изуродованное состояние мира, а оно, по Откровению Божию, не естественное никакое, а противоестественное, нижеестественное... Не зная законов того неизуродованного мира мы не имеем никакого права проецировать свои реалии падения туда, в мир еще неоскверненный грехом и разложением.
 

Димитрий. К

Супер Модератор
Администратор
Православный христианин
...и был вечер, и было утро — день один (Быт.1, 5)

как вы тогда это объясните?
Так и объясню, метрическая система не приведена. Более того, мы говорим о совершенно иных законах, т.к. солнца тогда не было. Оно было создано в день четвертый.
Скажу более, время это форма, а не исчисление. Форма протекания физических процессов.
  • И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
  • и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
  • И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
  • и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
  • и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
  • И был вечер, и было утро: день четвёртый.
 

Димитрий. К

Супер Модератор
Администратор
Православный христианин
...и был вечер, и было утро — день один (Быт.1, 5)

как вы тогда это объясните?
Вы обратите внимание на четкую (научную последовательность)
День третий.
  • И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя [по роду и по подобию ее, и] дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
  • И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду [и по подобию] ее, и дерево [плодовитое], приносящее плод, в котором семя его по роду его [на земле]. И увидел Бог, что это хорошо.
Идет процесс зарождения, но чтобы этот процесс продолжался нужно солнце, оно было сотворено в день четвертый.
Чтобы было понятней. Например процесс зарождения человека не требует солнца 9 месяцев. Солнце нужно для последующего развития человека.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху