Критерий истинности

[Евгений Бур.]

"Принцип «согласия отцов» (Consensus patrum) был сформулирован в V в. прп. Викентием Лиринским"

Ах, даже тааак!..
--------------

Я давно для себя заметил: не надо самому навязывать контраргументы своему оппоненту -- он их сам найдёт, напишет и выделит жирным шрифтом.
--------------

Неужели вы до сих пор не заметили, что я с вами не спорю! Я согласен с вашими аргументами, выдвигаемыми вами якобы против меня, а вы упорно продолжаете спорить с моим согласием!

Я не против, продолжайте.

 

[р.Б. Андрей]

"Принцип «согласия отцов» (Consensus patrum) был сформулирован в V в. прп. Викентием Лиринским"

Ах, даже тааак!..
--------------

Я давно для себя заметил: не надо самому навязывать контраргументы своему оппоненту -- он их сам найдёт, напишет и выделит жирным шрифтом.
--------------

Неужели вы до сих пор не заметили, что я с вами не спорю! Я согласен с вашими аргументами, выдвигаемыми вами якобы против меня, а вы упорно продолжаете спорить с моим согласием!

Я не против, продолжайте.

Евгений, я давно с вами не спорю...
Как и многие здесь братья и сестры я ищу правильные ответы с помощью святых отцов и учителей Церкви.
Возможно мне удобней найти ответы, потому как есть практика чтения Святого Писания и слушания проповедей и лекций в Церкви. Никаких моих аргументов я тут не имею, возможно лишь есть опыт общения по этим вопросам.
"Усвой себе мысли и дух святых Отцов чтением их писаний" - учил святитель Игнатий.

 

[Евгений Бур.]

"..." — учил ...

"Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им" (Исход 20:4-5).

Вы спорите с самим собой, а моё согласие с вашими аргументами, потому что они отражают мою точку зрения, вызывает у вас трепетное сомнение и возрастающее сопротивление. Я не буду называть слово из психологии, описывающее "это".

В принципе, для себя я получил почти в полном объёме ожидаемое объяснение критерия истинности.
Тем не менее, было бы интересно узнать что-то дополнительно.

 

[р.Б. Андрей]

"Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им" (Исход 20:4-5).

Вы спорите с самим собой, а моё согласие с вашими аргументами вызывает у вас трепетное сомнение.

Эхе хе....
Евгений, вы участвуете в таинствах Церкви, причащаетесь Святых Тела и Крови?
Это намного главнее, нежели додумывать за меня.
Мне незачем спорить с самим собой, - надо себя "вытаскивать" из ветхого тела. Какие тут могут быть споры и сомнения....
Большинству из братьев и сестрам знакомы эти сомнения, которые возникают у вас, прям " белыми нитками" все шито.

 

[Евгений Бур.]

Эхе хе....
Евгений, вы участвуете в таинствах Церкви, причащаетесь Святых Тела и Крови?
Это намного главнее, нежели додумывать за меня.

Опять пытаетесь соскочить с темы.
Мы говорим не о том, надо ли причащаться и как часто.

В этой теме мы говорим о месте Писания в духовном мире человека. Зачем читать Писание, если важнее участвовать в таинствах Церкви? (Это по вашему совету!)
И — да! Я не против таинств!!!

Эхе хе...

 

[СветланаВикторовна]

Речь о необходимости совокупности

 

[р.Б. Андрей]

И — да! Я не против таинств!!!

Не против?
Типа, как Брежнев сказал: "Спасибо, я знаю", - на приветствие: "Христос Воскресе!"

Опять пытаетесь соскочить с темы.

Опять?
Вы же сказали:

получил почти в полном объёме ожидаемое объяснение критерия истинности.

То есть, теорию усвоили, а как обстоят дела с практикой, ответить не пожелали?

 

[Ингвар.]

Дать имена всем живым существам

Давал имена - по природе их, которую знал изначально, никакого анализа и исследования не было...Адам знал все о мире изначально, настолько, насколько может вместить человеческое сознание..

Аксиома — это то, для чего уже имеется очевидное доказательство на текущий момент

Аксиома это истина не требующая доказательств, потому что таких доказательств для неё нет...просто принимаемая на веру

Большинство учёных - верующие,какие доказательства Творца или Писания они для себя нашли? Следуя этой логике материалистов, можно предположить две вещи- или они (ученые) идиоты (потому что верят в то, что нельзя доказать), или сумасшедшие, которым почему то захотелось поверить в розовых слонов...большинство нобелевских лауреатов - верующие, следовательно эта логика не бьется..
И мы опять возвращаемся к проблеме- которая внутри...

Неверие, это нормальная рефлекторная функция ветхого Адама, при помощи неверия, он хочет себя сохранить (остаться в живых), в этом желании, он будет хвататься, оправдывать и опровергать все, что будет угрожать его жизни и пытаться самому себе доказать, что он прав...Но зачем он хочет доказать себе, что он прав?

 

[Дед Сергий]

Неверие, это нормальная рефлекторная функция ветхого Адама, при помощи неверия, он хочет себя сохранить (остаться в живых), в этом желании, он будет хвататься, оправдывать и опровергать все, что будет угрожать его жизни

Время ночное и слов - мало, ветхий Адам - существо скотообразное в своих проявлениях, ему канализация нужна и очистка сточных вод, он боится смотреть вверх, он рассматривает себя, как социальное животное, лишённое вечной жизни, это двойственность природ человека, мало чем умаленного от ангела, но желающего жить только по плоти.