Они правильно думали, только не понимали цели Ветхого Завета.
Хорошо, что в РПЦ этого нет!
Олег,я с Вами в чем-то не согласен,принципиально бывает,но уважаю Вас .
Клевета на меня. За Олегом и без меня чёрный воронок приедет. Он тут наговорил. Представляю, что он в своём храме говорит.
Смысл всех моих сообщений один: Церковь не должна вовлекаться в дела мiра. Так заповедал нам Господь. Я сам политику не обсуждаю.
Это не "допуск", а мечты ...
Церковью называется также сообщество людей, верующих во Христа, имеющее свою иерархическую и организационную структуру. Церковь должна вовлекаться в дела мира, чтобы спасать людей, а иначе - это будет закрытое общество, типа фарисейского, где будут править " достойные", а грешников туда не позовут.
Вы и правы, и нет. Разве сам Господь в самый момент Своего Рождения не выполнял постановление "дела мира" о переписи? Когда читаешь письма оптинских старцев к разным лицам, то действительно ничего не находишь о тех событиях, которые в те времена происходили, только духовная жизнь. Но в то же время, известно, что, например, преп. Макарий Оптинский очень живо интересовался событиями Крымской войны, выписывал газеты... Олег, а если бы Церковь по известным событиям, заняла противоположную позицию, наподобие той, что мы видим во многих западноевропейских приходах, Вы тоже бы утверждали, что "Церковь не должна ..."?
Это называется "натягивать сову на глобус", Юрий. Жить в мiре, и заботиться о делах мiра - разные вещи. Принципиально разные.
Известно также, что Иоанн Кронштадтский курил.
Я ничего не вижу в западноевропейских приходах. Совершенно искренне говорю, что меня заботят мои собственные грехи. Недостаток любви к конкретным людям, который я обнаруживаю в повседневных делах, а не "теоретически вообще"...
Это ложь. Вы постоянно хулите Святейшего Патриарха и РПЦ вообще, а так же наше родное богоспасаемое государство. Постоянно провоцируете других пользователей на политику, подгоняя их под бан. Буду продолжать жаловаться на Вас Родной Администрации.
И гордиться этим!
Христос приходит в мир для спасения всех а спасаются по вере во Христа
Во-первых, всё же не в ереси, а в расколе. В схизме, как сами католики говорят про нас, православных.
Буквально несколько минут назад выложил в соседней ветке подборку цитат на тему определений в сторону инославных (О границах Церкви). Отцы их как только не называли и как мне видится правы были все.
Где-то в январе я с вожделением перечитывал нынче закрытую тему где Вы искусно обороняли апокатастасис от того что можно обозвать необъективностью. И в теме непонятно придерживаетесь Вы положений апокатастасиса или нет
Если что я ни о чём не спрашиваю. Мысли в слух.
Льюис не католик, а протестант-англиканин. Протестанты явно не в схизме. Но. Его книги очень рекомендуют читать все православные писатели и блогеры. Ни одного плохого слова про его творчество не читал я.
Я кстати негодую от этого. Они бы с таким рвением свтт. Василия и Златоуста рекомендовали лучше.
Библия учит: "Дух дышит, где хочет", и на примере Льюиса видно, что "рождение свыше" возможно и в инославных сообществах, как и религиозный опыт. А Златоуст..... Купил я два тома его толкования на Евангелие от Иоанна. Начал читать. Обалдел. ЭТО читать невозможно. Там одна поэзия и "поток-сознание". Погуглить можете.
Так стараться же нужно. Не до 2050 же года Сурожкого мусолить. Постараться нужно, приучиться к отцам и читать первоисточник, а не пересказчиков. Тем более пересказчиков из других деноминаций о_о
Кстати, именно он мне не нравится, и профессор Осипов о нём нехорошо отзывался.
Льюис не пересказывает ничего, он творит своё, новое. И в этом его прелесть. Гм.... Прелесть.... Два значения этого слова тут же всплыли.