Молитва на покаяние за развод

Православный христианин
Скрутить в бараний рог - ЖЕСТОКИМИ притеснениями добиться покорности, полного подчинения кого-либо, расправиться с кем-либо непокорным
Именно так, кто этого не хочет может сразу отправить её бандеролью обратно маме... В семье может быть только один глава и это мужчина, если по какой то причине женщина не согласна, с такой испорченной женщиной нужно сразу расставаться, что мы не ломать жизнь себе и своим будущим детям
 
Православный христианин
бандеролью обратно маме...
так только вещи можно отправлять. Взрослая женщина не вещь и не игрушка, которую можно взять, отдать...
Вашу дочь, при нежелании соглашаться с жестокими притеснения мужа, тоже должны бандеролью отправить к Вам? Вы как отец дочери, как бы отнеслись к супругу своей дочери, который довел ее до болезней психиатрических? Или постоянно видеть гематомы на ее теле..следы грубого обращения..Вам было бы ок с этим? Видимо да
Мужчины с такими убеждениями на любовь не способны.
 
Православный христианин
так только вещи можно отправлять. Взрослая женщина не вещь и не игрушка, которую можно взять, отдать...
Взрослой женщине такие вещи объяснять не надо, она это сама знает, это я вам путеводитель по семейным отношения пишу, если хотите нормальную семью...
А по поводу, что бы я бы если бы у меня бы, позже напишу
 
Интересующийся
Мне интересно: а Христос, как Глава мужа, его тоже в бараний рог скручивает, если муж путает берега?
 
Православный христианин
Вашу дочь, при нежелании соглашаться с жестокими притеснения мужа, тоже должны бандеролью отправить к Вам? Вы как отец дочери, как бы отнеслись к супругу своей дочери, который довел ее до болезней психиатрических? Или постоянно видеть гематомы на ее теле..следы грубого обращения..Вам было бы ок с этим? Видимо да
Мужчины с такими убеждениями на любовь не способны.
Прежде всего такая дочь, должна расти в семье в которой соблюдается установленная Богом иерархия, где главой семьи является отец, решения принимает отец и отвечает за свою семью то же он. Когда она выходит замуж, эта роль автоматически переходит к ее супругу, то есть вся ответственность и последнее слово ВСЕГДА за мужем, это должно быть ЗАКОНОМ....Как происходит сейчас на примере с женщинами? Девочка N воспитывается в семье без отца, где все функции отца выполняет мама, дальше продолжать? Или так, девочка N проживает в семье в которой отец по отношению к матери играет подчиненную роль (ведомый), в таких отношениях отец, который должен являться главой семьи, начинает исполнять роль сына и ведет себя как ее сын...А теперь представьте себе когда такая барышня выходит замуж и какие отношения она будет требовать от своего супруга?
Или вот так. Мальчик воспитывающийся без отца, до своего взрослого самостоятельного состояния (которое тяжело представить) видит, и привык к тому, что обо всем в его жизни заботится женщина, она его корми, одевает и защищает, и решает все его вопросы, в садике, школе, а потом в институте....вам надо объяснять, что получается из такого мальчика? Тоже самое если отец в семье выполняет роль сына, а мать роль отца....На выходе вы получите существо неспособное самостоятельно решать не то что семейные, а даже свои проблемы, который будет ждать, что все за него разрулит его жена, потому что до женитьбы, всегда было именно так...
Поэтому и еще раз напишу, глава семьи мужчина, с мнением которого нужно ВСЕГДА соглашаться, даже если это мнение неправильное..
 
Православный христианин
Мне интересно: а Христос, как Глава мужа, его тоже в бараний рог скручивает, если муж путает берега?
Хуже... последствия однозначно будут, ещё хуже если ответчиками за такое окажутся дети и внуки, которые как бы не при делах..
 
Православный христианин
Есть мнение, что они сразу оба согрешили, действуя порознь: Адам где-то один "прохлаждаясь"; а Ева бродя по саду одна.
"Есть мнение", а есть согласное мнение св. отцов: сначала жена Адама согрешила сразу же после своего появления, а потом уж и мужа туда же увлекла.
 
Православный христианин
...Взрослая женщина сама хорошо понимает как ей жить и как строить свою судьбу. Для этого мужская указка не нужна.
Это не соответствует установленной Богом семейной иерархии. Другое дело -- если бы в "Основы социальной концепции" было внесено изменение о полном равенстве супругов (я только "за"), тем самым избавив мужа от ответственности за жену и лишив лукавых жён возможности манипулировать упоминанием ими главенства своих мужей лишь в случаях, выгодных тем жёнам.
Мне интересно: а Христос, как Глава мужа, его тоже в бараний рог скручивает, если муж путает берега?
С любого главы всегда спрос намного больше и жёстче, чем с простых подчинённых.
...еще раз напишу, глава семьи мужчина, с мнением которого нужно ВСЕГДА соглашаться, даже если это мнение неправильное..
Мужа может "занести", как и любого грешного человека, и обязанность жены -- указать ему на это. Мужу в таком случае следует внимательно выслушать жену, а не отмахиваться от неё, обдумать её слова и затем уже принять окончательное решение. Если муж посчитал опаски жены незначительными, следует так ей это и объяснить. Затем у жены остаётся имхо одна попытка повторить своё предостережение, а вот уже после этого, если муж решит оставить своё решение в силе, жене не следует во 2-й раз повторять ранее сказанное, т.к. это будет уже вынос мозга, т.е. психологическое насилие.
 
Не можно, а нужно, это прямая обязанность мужчины... Если баба путает берега, её обязательно нужно ставить на место, емеется ввиду собственную бабу (жену), до остальных не должно быть никакого дела...
Каким образом?
"не сопи над ухом"
Анекдот.
- Прижимаюсь к тебе, обнимаю и соплю в ушко.
- Э, а сморкаться в ухо-то зачем?
Это в мусульманском раю. Да и то не все их богословы с этим согласны.
 
В здоровой семье распрей нет.
В любой семье бывают.
последнее слово ВСЕГДА за мужем, это должно быть ЗАКОНОМ
с мнением которого нужно ВСЕГДА соглашаться, даже если это мнение неправильное..
Зачем соглашаться с заведомо неправильным мнением?
 
Православный христианин
Зачем соглашаться с заведомо неправильным мнением?
Не надо удивленно складывать губки бантиком, лучше берите блокнот и записывайте...Рептильный мозг любого примата (мужского рода), в отличии от женского, устроен предельно просто...во главу угла здесь положено два принципа, первый - способность добывать пропитание (охота, рыбалка, грабеж соседней деревни) все это связанно с риском для жизни, и второе, способность защиты своего - имущество, семья, дети, дом и т.д. это правило справедливо и к тем кто имеет три докторские и о ком плачет Нобелевская Премия.

А теперь давайте смоделирует упомянутую выше ситуацию. В некоей семье Х, возникает вопрос который требует некоего решения, в процессе обсуждения, если мужчина не соглашается с позицией женщины, у женщины есть два способа решения этой проблемы - доказывать ему обратное переходя на крик, или просто промолчать, озвучивать свою позицию и объяснять мужчине свою версию перед этим безусловно надо...Ну вот он не соглашается, и начинается скандал...Что происходит в голове мужчины в данном случае (на подсознательном уровне)? Позицию орущей жены или доказывающей с пристрастием, он воспринимает как попытку другого мужчины (конкурента) влезть в его огород, в котором он всегда был главным, ор и силовое воздействие, это типично мужское поведение, необходимое для отстаивания своей территории, помним, что он добытчик и воин (по своей природе) и находится постоянно в позиции полной боевой готовности, так как женщине не свойственна позиция силы (она обладает другой, об этом ниже) а она действует в данном случае как мужчина.....мы имеем плачевный результат, на более примитивном уровне, он ее просто загасит (рефлекс), он с ней поступит как с мужчиной - отсюда побои и всякая разная бытовуха, если уровень повышен он сотрет ее морально - в данном случае можно сказать о психологическом насилии (живем в век психологов), на третьей стадии просто молча уйдет в полный игнор...Если не произойдет, ни первого, ни второго, ни третьего, будет еще хуже, он просто сломается, потому что его лишат самого главного мужского оружия - уверенности в себе...в народе такое состояние называется - ни рыба ни мясо или просто - каблук...неуверенное в себе несчастное существо, лишенное мужского начала....надеюсь доходчиво написал?
Теперь о женской силе, сила женщины - в кротости...в отличии от более примитивной и прямой силы мужчины - женская кротость (скромность) творит чудеса...Вспомним танец Иродиады, который сломал волю самовлюбленного царя...женская сила мягкая и обтекаемая, она точит любой камень, "умная" жена будет спорить со своим мужем, мудрая заставит поверить что ее мысли - его...
Вот и весь сказ... хотите заработать побои, скандал и развод, или еще что нибудь интересное, начинайте спорить и пилить своего мужика..
 
Последнее редактирование:
Интересующийся
Хуже... последствия однозначно будут, ещё хуже если ответчиками за такое окажутся дети и внуки, которые как бы не при делах..
Ну хорошо. Это отношения Христос-муж.
А как это выглядит практически на аналогии муж-жена?
 
Интересующийся
Перечитала ещё раз историю первых людей. В первую очередь Бог говорит Адаму, что наказывает его за то, что тот послушался своей жены. Ну и соответственно ел запрещённое. Возможно, Ева тоже внушила Адаму, что это его мысль - съесть плод...
 
Православный христианин
Именно так, кто этого не хочет может сразу отправить её бандеролью обратно маме... В семье может быть только один глава и это мужчина, если по какой то причине женщина не согласна, с такой испорченной женщиной нужно сразу расставаться, что мы не ломать жизнь себе и своим будущим детям
Да, такая женщина есть предельно искаженная, можно сказать и испорченная страстями. Большая промашка строить отношения и тем более жениться на ней, по той причине что это создание не верующее и даже наоборот противленческое. Однако, если брак уже произошел, то можно\нужно расставаться или нет, определяется не своими, пусть даже и рациональными, точками зрения, а по слову Божию. Причины и условия когда позволяется разводиться - не самовольно определяются.

Взрослая женщина сама хорошо понимает как ей жить и как строить свою судьбу. Для этого мужская указка не нужна.
Пока женщина или мужчина ещё не понимают, что необходимо жить не по своим придумкам, как бы они не нравились, а по установлениям Бога, до той поры они еще младенчествуют умом. Еще не научились различать добро и зло, и твердо не усвоили, что добро - это как Бог постановил в Своих заповедях. А не как придумали в хотелках\нехочухах или на базарах длинными языками намололи те или другие люди.

Много было выдумщиков своих правил и ценностей, не укорененных в Боге, в Его заповедях, не в учении, данном св. Писанием, св. Преданием и Церковью. Все такие выдумщики как пена на волнах - были и сплыли, и даже целые системы, страны, народы канули в прах, не придерживаясь главного, так всегда было и есть. Женщине не нужна глава - выдумка младенцев, можно разводиться уже потому лишь, что женщина совершенно неудовлетворительно воспитана - тоже выдумка младенцев. И та и другой еще не достигли той зрелости, когда отрекшись своего самостно изобретенного, следуют заповедям Бога.
 
Сверху