А Вы не настаивайте ... Всех не переделаешь, даже отдельно взятого человека нельзя "переделать", иногда это дети, родня. Пустая задача, человек СЕЕТ, учит (индоктринирует*), а что прорастёт ...
Опять берёте случай с явным антимужским уклоном: предложение мужа у Вас однозначно плохое, предложение жены однозначно хорошее, мужу по-Вашему там будет однозначно хорошо, а жене однозначно плохо. Вот другой случай: супруги обсудили предстоящий переезд на новое место жительства из Москвы в другой город России. Выбрали 2 примерно одинаковых города со своими плюсами и минусами в каждом из них, оба обосновали свой вариант переезда. Главный аргумент жены: "мне мой вариант просто больше нравится", главный аргумент мужа: "у меня там больше перспектив на служебный рост". Муж принимает окончательное решение за свой вариант -- какие возражения?
Верно: повиноваться ему следует "как прилично в Господе", но его решение с "включённым разумом" не нарушает христианских Заповедей -- какие основания у жены отвергнуть его решение лишь на основании своего "не хочу"?
Ей придётся смириться в соответствии с Писанием. Других вариантов нет.
После своего добровольного и осознанного выбора человек хочет следовать одним из предложенных путей, но падшая его природа постоянно мешает ему не сойти с выбранного пути. Человек знает об этих трудностях и готов продолжать свой путь, уповая на помощь Бога. Может и сойти того пути и перейти на другой путь, при следовании по которому помощи Бога ему уже не будет. Всё добровольно. В отношениях муж-жена: жене Богом указан спасительный путь через роды в муках и повиновение мужу, а далее она свободно выбирает.
Потому что хотел погубить Адама, но до появления у него жены не смог к нему подобраться, а в жене сразу же разглядел "самое слабое звено" по её лёгкой обольстимости.
Перед Богом отвечает за всё.
Это уже рабочие текущие вопросы семейного быта. Просто с учётом мнения жены, своих и её возможностей укажет жене рамки своей и её ответственности.
А про кого ещё.. Вы же здесь настаиваете на этом
Да я и не настаиваю..тут смысла нет, каждый живет так как считает правильным. Иногда наше «правильное» не совпадает с чьим то «правильным», люди свободные, сами выбирают. И жестокими притеснениями кого то менять.. я не использую такие способы..
Ваш случай очень простой. Лично мне было бы все равно, оставила бы супругу принимать решение. Да и проще так. Но. Это только в случае с таким вариантом.
Вас обманули, это не про меня))
Хотите сказать, что не согласны с тем, что жену нужно в бараний рог скручивать? И жестоким притеснениям не место в семейной жизни?
Да, не хочу манипулировать. И удивляюсь тому, что называющий себя Христианином предлагает мне это.
Вы о чем вообще??
Спасибо за обстоятельный ответ.
Для Бога нет ничего невозможного.
Может быть, есть такие. Подробно никого не расспрашивал.
Несколько иначе вижу: любая ответственность предполагает обязанности и права для исполнения тех обязанностей. Чем больше ответственность, тем больше и обязанностей, и прав.
Про жестокие притеснения....еще не так давно лет 100-200 назад, в семьях существовала строгая иерархия, в которой глава семьи был муж, другими словами патриархат...связано было это с тем, что выживаемость женщины (одной) была равна нулю...ни одна женщина не могла выжить в одиночку без мужчины, в эти времена были и семьи полными и доживали вместе до старости, это было не так давно даже, предыдущее поколение еще живо, старики в деревнях...И вот наступило время полной свободы и торжества феминизма, женщины стали абсолютно свободными, они свободны финансово, получают хорошее образование, их больше никто не давит и не притесняет, они занимают важные посты, сами зарабатывают хорошие деньги, и даже слетали в космос...А нормальную семью создать не могут?...как вы думаете почему? И в каком нибудь среднеазиатском кишлаке, семьи по десять детей, и растут они не в детском доме......Когда вы ответите (прежде всего себе) на этот вопрос, тогда и будем говорить про вашу наболевшую тему...
Ищите принца на белом коне?
Я об обезьянах, которые женятся, женятся и никак не могут создать семью, или хотя бы прожить в ней два-три года....А вы о чем подумали?
azbyka.ru
azbyka.ru
Это нормально по Вашему?
Меня не очень то волнует что было 100лет назад. Жить нужно сегодняшним днем и учитывать наш нынешний контекст.
То есть все-таки можно не соглашаться с мнением мужчины.
Почему? Разве муж не должен рассмотреть ее аргументы?
То бишь женщине манипулировать мужчиной можно. А потом читаешь статьи вроде "все бабы сволочи и манипуляторы".
По св. Писанию.
Одно другому не мешает.
Могут. При этом вовсе не обязательно женщине без образования только сидеть дома и рожать, как предлагают некоторые индивиды в думе и в церкви. Да, изменились времена. Значит, придется меняться и мужчинам тоже. Да, права и возможности стали одинаковые. Придется принять это и эволюционировать.
Согласен с вами. Сейчас так много говорят о том, что нужно иметь много детей. Но, говоря о количестве, часто забывают о качестве.
Можно. Главное, чтоб это было не прямо и честно, а завуалировано))