- Крещён в Православии
О чем здесь речь? Прошу Вас дать пояснение.
О чем здесь речь? Прошу Вас дать пояснение.Разумеется не знают, а могут лишь предполагать.
Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан
Спасибо за ответ! Дело в том, что этим стихом из послания апостола Павла Вы опровергаете самого себя. В стихе ясно написано о наличии знания, а не как у Вас об его отсутствии. То есть в этом стихе нет подтверждения Вашим словам, что мы не знаем. Мы знаем отчасти, но не в полноте. Мы знаем, что Адам и Ева в раю были с нетленными телами, но опытно не знаем как это есть на самом деле.А что вам непонятно. По моему предельно ясно написано. Как говорится - черным по белому.
Так я вам и пытаюсь этим показать, что не нужно понимать текст слишком буквально и вырывать его из контекста.Не надо опускаться до глупостей, при этом делая умный вид.
Заповедь дана Ною и его детям. Неужели надо буквально понимать, что они сами над собой должны властвовать и сами себя должны есть?
Кроме того, Вы вырвали фразу из контекста стиха, в котором ясно указываются те, кто движутся на земле - это земные звери, небесные птицы и рыбы морские.
Ну это зависит от того на какую часть стиха смотреть. Там так же есть слово - "гадательно". Знание наше гадательное, что не является настоящим знанием. Ну в общем дальше уже казуистика пошла.В стихе ясно написано о наличии знания, а не как у Вас об его отсутствии.
Знание гадально, а незнание, как у Вас.Ну это зависит от того на какую часть стиха смотреть. Там так же есть слово - "гадательно". Знание наше гадательное, что не является настоящим знанием. Ну в общем дальше уже казуистика пошла.
Ладно, всего вам доброго и успехов в изучении св. отцов.
Имела в виду, что отказ от мяса может быть грехом (подобно вредным привычкам), если причиняет вред организму. Например, есть люди, освобождённые от пищевого поста (скорее всего, частично)... почему может быть грехом (как любое причинение вреда организму). Как и пост для некоторых категорий людей
А Иисус Христос ничего о питании нам не сказал, не дополнил (что всё чисто, и нечистота в сердце)? Не понимаю, почему возвращаемся во времена Ноя? Если брат питается только растительной пищей во славу Божий (чтобы не убить) и при этом здоров, как можно обвинить его в нарушении заповеди "питаться мясом" при соблюдении заповеди "не убей"? Для меня точно 6-я заповедь - одна из самых важных по сравнению с тем, чем питаться и прочих бытовых вопросов. Люди во исполнение 6-й заповеди борются с убийством (людей и животных) разными путями: вегетарианством, приютами, гос. законами, медициной ... Если человек не убивает животное и при этом не убивает себя и свою семью, считаю, не в чем его осуждатьЗаповедь дана Ною ...
Потому что, эта заповедь Дана Иисусом Христом Ною и действует в настоящее время. Как Вы полагаете с Кем Ной общался?А Иисус Христос ничего о питании нам не сказал, не дополнил (что всё чисто, и нечистота в сердце)? Не понимаю, почему возвращаемся во времена Ноя?
Это Ваши проблемы так поступать. Я же принимаю ВЗ и НЗ в едином целомНет, я в прошлое не хожу. Любимый мной Ветхий Завет стараюсь рассматривать в той части, которая подтверждает Новоый, а не опровергает. Так мы дойдём до Адама, которому была дана изначально растительная еда. Христос отменил всё, несоостветствующее новому времени
Вы слышали, что сказано древним...Потому что, эта заповедь Дана Иисусом Христом Ною и действует в настоящее время. Как Вы полагаете с Кем Ной общался?
А не знание, как у нас, это то единственное что мы можем знать наверняка.) К сожалению далеко не все осознают это...Знание гадально, а незнание, как у Вас.
И что я должен понять из Вашего сообщения? Я - это Кто, по-Вашему?Вы слышали, что сказано древним...
А Я говорю вам...
Все-таки перечитывайте иногда Евангелие, не помешает.)
Как это отнести к тому, что святые отцы учат о нетленности тела первозданного Адама? Сократ учил знанию или незнанию?А не знание, как у нас, это то единственное что мы можем знать наверняка.) К сожалению далеко не все осознают это...
Здесь я полностью согласен со стариком Сократом - "Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого."
Ну уж точно - не я)Я - это Кто, по-Вашему?
Сократ ничему не учил - он беседовал, так же он никогда не спорил... Мудрый был человек.Сократ учил знанию или незнанию?
Сократ пояснял свою мысль так: люди обычно полагают, будто они что-то знают, а оказывается, что они не знают ничего. Таким образом получается, что, зная о своём незнании, я знаю больше, чем все остальные.Здесь я полностью согласен со стариком Сократом - "Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого."
Это был Иисус Христос до Своего воплощения.Ну уж точно - не я)
Сократ создал способ наводящими вопросами вскрывать глупость софистов и разных не знающих людей, но пытающихся казаться умными. Сократ учил правильно мыслить через правильное определение слов.Сократ ничему не учил - он беседовал, так же он никогда не спорил... Мудрый был человек.
Приходится повторяться - ни вы, ни я, ни прп. Симеон не знаем какие были тела у первых людей. В Библии об этом не сказано. И давайте на этом остановимся.Вы же, Олег, пытаетесь без учета пояснения Сократа обосновать личное свое не только незнание, но и свое нежелание знать, в каком состоянии был сотворение Адам.