- Крещён в Православии
Сергей мы уже об этом говорили. Вы простите, но сами говорили что не можете знать что такое отношения в браке. А значит и судить не можете. И ненадо пожалуйста писать цитаты из Священого Писания.
Муж бросил в венчанном браке.
- Автор темы мария_328
- Дата начала
- Статус
У кого какая "доля", это оценит Судья, сказавший так:
«а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской» Мф. 18:6.
Если в мужа летели оскорбления, делаю вывод, что ему ещё и "не давали" -- вот и прямой толчок к прелюбодеянию.
- Православный христианин
А почему монашествующие, всякие иеромонахи, епископы и Патриарх учат мирян как им надо вести себя в браке, если у самих отношений в браке не было? По Вашей логике, они тоже не имеют право учить и судить? И апостол Павел, не женатый, писал о семейных отношениях. Тоже не имел права?
А почему бы и не написать?
К сожалению не всегда это терпение происходит из за любви к мужу. Чаще присутствует страх, человекоугодничество, гордыня или просто неправильное понятие любви. Такое "смирение" часто приводит к внутреннему опустошению, эмоциональным взрывам или болезням.
Мужененавистничество
?
- Православный христианин
Жена должна - ОБЯЗАНА - всё терпеть и всячески угождать мужу. Это её прямая обязанность, согласно Писанию. А если муж плох - то сейчас насильно никого не выдают - где были её глаза, когда замуж выходила?
- Православный христианин
В Писании жена обязана поддерживать и терпеть мужа в его служении Господу и ближним. То есть, муж должен быть достоин служения жены ему. Не передёргивайте. Блудить с ним, убивать себя - она не должна в подобном угождать ему.
- Крещён в Православии
Нарциссы умеют очень хорошо прикидываться и изображать искреннюю любовь, заботу, понимание и внимание. Но после того, как женщина беременеет от него или выходит за него замуж, нарцисс начинает медленно, но верно ломать её личность. Пускает в ход всякие издевательства, обесценивания, пассивную агрессию и т.д.
- Православный христианин
Да, в Писании сказано: Хочу также, чтобы вы знали, что всякому мужу глава Христос, жене глава — муж, а Христу глава — Бог. (1 Кор. 11:3).
То есть мужу главой должен быть Христос, тогда жене глава муж. Но кто определяет - достоин ли муж того, чтобы ему был глава Христос или нет? Есть ли у жены "право импичмента мужу"?
Не забывайте о свободе, которую нам всем Господь даровал. Решил мужчина, что он свободен от выполнения заповедей Божьих, то и жена решит себя от своих обязанностей освободить. В браке легко увидеть недостатки другого, которые за семью печатями сокрыты порой даже от себя самого. И как получается, разглядывая чужую дурь, забываем о своих. Обижается женщина, что муж пьет, а сама сплетничает бесперерыва. Или мужу не нравится, что жена неряха, а что сам всех кругом обижает своим языком или нечестен с людьми не видит. И так нам хочется другого переделать (под себя), но только бы над собою не работать. Вот и продолжаем трясти требованиями, претензиями и обязанностями другим, но не себе.
- Православный христианин
Как хорошо, что у меня нет жены! Я свободен для Господа. И апостол Павел учил, что так лучше.
- Крещён в Православии
Если Вы достигли их уровня, уровня апостола. То да можете конечно. Если Вы святы, то простите за мой спор.
- Православный христианин
Про святость, если имеете ввиду,что жизнь в браке ,она поможет как то жить целомудренно ,ну т.е "не разжигаться плотью" ,то лично по моему опыту в браке ещё сложнее было,чем до брака ,так как "источник влечения" был рядом всегда , но....беременность никто не отменял. Вместе так сказать прибыли только не больше месяца вроде,а там Великий пост начался и беременность ,роды . Причем после родов ,если бы произошла близость ещё раз,то мы были просто уверены ,что вторая беременность наступила бы сразу бы ,т.к так уж организм был устроен ,совместимость и предрасположенность к зачатию
Кстати говоря ,предохраняться тоже нельзя ,если мы хотим жить свято в браке ,иначе чем вообще отличается рукоблудие от контрацепции ? Но это уже отдельная большая тема для разговора ...Только не пишите про концепцию РПЦ, документ любой можно напечатать ,но это не значит,что это правильно и хорошо
Поэтому для меня слова ап.Павла до сих пор остаются тайной ,т.к что же он имел ввиду жениться,чтобы "не разжигаться" , почему не учел беременность ?
Кстати говоря ,предохраняться тоже нельзя ,если мы хотим жить свято в браке ,иначе чем вообще отличается рукоблудие от контрацепции ? Но это уже отдельная большая тема для разговора ...Только не пишите про концепцию РПЦ, документ любой можно напечатать ,но это не значит,что это правильно и хорошо
Поэтому для меня слова ап.Павла до сих пор остаются тайной ,т.к что же он имел ввиду жениться,чтобы "не разжигаться" , почему не учел беременность ?
Последнее редактирование:
И не значит, что плохо и неправильно.
- Православный христианин
Отличается общением, в данном случае - более телесным, сродни объятиям и поцелуям. При контрацепции телесное общение остается общением, это не рукоблудие. Конечно же, имеется ввиду разумное отношение к контрацепции, без теорий чайлдфри и подобного.
Вероятно, просто вопрос беременности был для апостола не настолько важным, как разжигание страсти.
Вы же на форуме, не в личной беседе, кто то просто может быть не согласен с вами и может говорить от себя или для кого то еще из читающих, но не только для вас лично.
Вопросы священнику: быть или не быть контрацепции? - Азбука здоровья
Контрацепция – изобретение не новое. С давних времен известны различные способы избегать деторождения. Как тогда, так и сейчас...
azbyka.ru
Последнее редактирование:
Вполне есть, учитывая, что муж - глава, а не господин. За розги есть статьи, в том числе уголовные. Рабства у нас нет ни в светском, ни в церковном праве. В Библии розги появлялись только по отношению к детям, а не женам, и то - только в Ветхом завете. В Новом завете акцент уже другой, «Отцы, не раздражайте и не огорчайте детей ваших»
В ВЗ Господь сказал о господстве.
1) Это ВЗ, 2) "Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою" - это не нормативный приказ, а описание последствий. 3) Господство бывает политическим (на равных началах во благо всей группы) и рабским (на праве собственности, во свое благо). Вот у мужа главенство именно политическое.
Лишь Ваше личное истолкование.
"Равные начала" только во Христе ("нет ни мужеского пола, ни женского"), а во всём прочем подчинённые повинуются господам.
Ну да. Еще надо обязательно в болезнях рожать детей, не дай бог никакой анестезии, а если ее нет, а такое изредка случается, то обязательно добавить. Уже страшно представить, а чего делать, если к мужу влечения нет, который будет господствовать. Вы конечно имеете право на любое толкование, но при первой же "розге" в сторону жены, будь у нее хоть капля мозгов, она это "владычество" прекратит раз и навсегда, или до признаков реального покаяния мужа. Разводы хоть и не одобряются, но вот проживание подальше от такого "господина" - очень даже.
- Статус