Я вообще не понимаю о чем разговор. Вижу дизлай - понимаю, что кто то не согласен, у кого о другое мнение, взгляд, информация. Это все. Какая реакция? Ни какая. Ну, реально, не понимаю в чем. проблема?
Нужен ли "дизлайк" на форуме?
- Автор темы священник Алексий
- Дата начала
- Православный христианин
Лично моё мнение такое:
1. Дизлайк нужен. И не где-то там "в настройках", а на самой странице сообщения. Между "лайком" и кнопкой "ответить".
2. Смайлики в тексте запретить "напрочь". Эмоции нужно уметь(или по крайней мере пытаться) выражать при помощи знаков препинания.
1. Дизлайк нужен. И не где-то там "в настройках", а на самой странице сообщения. Между "лайком" и кнопкой "ответить".
2. Смайлики в тексте запретить "напрочь". Эмоции нужно уметь(или по крайней мере пытаться) выражать при помощи знаков препинания.
Так и отношение к чьим-то сообщениям выражайте тогда как взрослый) Не согласны - объяснитесь, а не просто ткнул втихую... как помидором действительно кинуть из толпы
Не нравится- проходи мимо, если есть что сказать по делу - высказывайся. Просто же вроде, как в жизни)
***Занимательная статистика православного (?) сообщества
Да
Голосов: 11 50,0%Нет
Голосов: 3 13,6%
Последнее редактирование:
- Православный христианин
"Если бы не существовало критики и пародии, то поэзия бы до Серебряного Века не дожила, а загнулась бы ещё в Каменном." (с)
Это относится не только к литературе.
(Извините. Цитирую, как всегда, только "себя любимого".)
- Православный христианин
Так я и отвечаю, а не просто " тыкаю".
А "по-взрослому" тут нельзя. Не тот формат. Для начала модераторы удалят сообщение, а потом забанят(возможно даже насовсем).
Мне кажется мы рассматриваем систему рейтингов и влияющих на неё показателей с точки зрения обычных соцсетей. Которые созданы как раз для пустопорожнего бурления и вызывания на любые эмоции. Что влияет на рекламу, раскрутку и прочие способы кому-то условно честно обогатиться. А всем остальным потешить свои страсти и т.д.
Потому (мне кажется) нужно решить - сей ресурс банальная вариация соцсети или нечто другое, где эти знаки используются для усиления выражения эмоций. Причём в контексте этого ресурса нужно и рассматривать реакции как эмоции, но не способ тешить и провоцировать. С рассуждением подходить и тем кто лепит лайки/дизлайки, и тем кто их получает.
Потому (мне кажется) нужно решить - сей ресурс банальная вариация соцсети или нечто другое, где эти знаки используются для усиления выражения эмоций. Причём в контексте этого ресурса нужно и рассматривать реакции как эмоции, но не способ тешить и провоцировать. С рассуждением подходить и тем кто лепит лайки/дизлайки, и тем кто их получает.
Уже лучше.. А зачем тогда кнопочка-то? Если высказались
Может не так уж и по-взрослому тогда это
Вы как то болезненно к знаку относитесь. Какая разница если я поставлю вам дизлайк или напишу: "я с вами не согласна"?
священник Алексий
Администратор
- Православный христианин
Проходи мимо - это нейтральное отношение, а не нравится - это дизлайк. И в последнем случае, человек может решать выражать свое отношение или нет.
Это элементарная ответственность, да и просто правила приличия. Выражаешь отношение - объяснись, возьми уж будь добр на себя сей труд.. И да, снова - не желаешь объясняться - это кинуть помидором.
Мне кажется по кругу ходим?
священник Алексий
Администратор
- Православный христианин
Наверное дизлайк быстро увидят все, а до слов несогласия сказанных на 5-й странице могут и не дочитать.
священник Алексий
Администратор
- Православный христианин
Любой человек может и в тексте сказать: я не согласен, и отказаться комментировать.
Тогда все реакции надо убрать, пусть все выражают свои эмоции письменно, все знаки без пояснения - это безответственно.
А надо чтобы увидели? Как бы необходимо читателю сформировать быстрое "мнение", понимаю..
Да, такое возможно. Но что в этом плохого?
Если вы высказываете свое мнение, то какая вам разница сколько людей с вами не согласятся? Почему люди должны скрывать свое мнение?
Я напомню, что дизлайк это так или иначе - осуждение. Дать кому-то незаслуженное благо (поставить плюс) сложно назвать безответственностью, а наказать/осудить (когда еще можешь сам быть неправ) - именно это безответственно.
Именно поэтому, все высказно в самой первой теме на данный вопрос: данная опция - деструктив, неэффективна с т.з. конструктивного общения
Где вы такое увидели?
священник Алексий
Администратор
- Православный христианин
Чем отличается дизлайк-осуждение от слов: "я категорически не согласен"?
Лайк тоже может быть:
1. невежеством, если человек одобряет темы, в которых не разбирается
2. осознанной поддержкой мнения противного учению Церкви, ереси...
3. осуждением, если стоит под сообщением содержащим осуждение
4. выражением ошибочного мнения
Почему, кто-то в таком случае может поставить лайк, а другой поставить дизлайк не может?
Вы напоминаете о своем восприятии дизлайка. Скажите, вы вообще категорически против графики под сообщениями?
Да, это интересная тема.. Где то в этике разбирается такой случай, выводы что лучше незаслуженно поощрить чем наказать, не в ту сторону ошибиться)
И с христианской моралью соотносится кстати
священник Алексий
Администратор
- Православный христианин
А в остальных случаях?
Не совсем точно, там еще есть вариант ответа с "Да..." Голосов: 6 27,3%
Подождем, еще не все выразили свое мнение.
4=1,
2 - становится объектом пристального внимания
Согласитесь случай уже из ряда
3- неэтичное и не христианское поведение, что кстати возводит к самой этой теме наличия дизлайков по сути **там опосредствовано, здесь напрямую