Проще не значит полезнее.
Где это они разделены? При регистрации в какую-либо соцсеть не пускают из-за "не такого" возраста?
В 2001-м,я вырвался из поселка в Тольтти и в первое время был очень доволен новой жизнью. Легкая работа,хорошая зарплата,рабочий день до 17-00-не жизнь,а сказка! Родным заявил что,домой не вернусь! Но,через пару лет,стал осознавать что,город этот чужой и все время я на работе,в машине,в бетонной коробке. В отпуск ,ехал домой и с каждым разом все труднее было покидать поселок. Вобщем,решил я вернутся на землю,а тут,еще пожар случился у соседа на площадке,ночь,дым,12 этаж,жена,дочка,и полная парализация,ни чего не можеш сделать. Так и стояли на болконе,в ожидании пожарных. А ,второй случай-это взрыв в маршрутном автобусе,посреди города,люди в фарш...
Кому как. Мне больше нравится в городе. Когда все рядом (магазины, садики, поликлиники). Когда снег убирают и крышу ремонтируют коммунальщики. Когда нет никаких грядок (терпеть не могу с детства чего-то там полоть на жаре). Когда после работы свободен, а не бежишь в огород, потому что там что-то сохнет. Ну а неприятность в виде пробок мы переживем. А от жары дома спасет кондиционер.
Точно так же ничего не сделать и в деревне.
Может быть. Да не так часто останавливают.
Кому как. Но, по опыту, % добрых, отзывчивых и вообще душевных людей в селах намнооооого выше. В городе основная модель поведения "человек человеку волк", за редким исключением. Полжизни в летнее время провел в сельской местности в Мордовии. Что воды, что перекусить, что переночевать - в деревнях в каждом 2м доме дадут. В городе подобное - фантастическая ситуация. Даже не откроют. А все эти "снег", "магазины" и т.п. дело десятое.
Это в основном лишь потому, что в сельской местности намного легче быть добрым, душевным и отзывчивым. Просто плотность населения меньше.
Отчасти есть взаимосвязь, верно. Но не линейная. Если человека не склонного быть добрым, душевным и отзывчивым переселить в деревню - он им не станет). Он и там будет прежним. Всё от сердца идет. Святые они в тюрьмах оставались святыми.
Ответ банален. Просто нужно быть для ребенка ближе чем чужие дяди и тети из интернета. Хотя для многих это совсем не просто.
Добрые сельчане, чтобы выпить, иногда сбивались в группки и подвергали рэкету пенсионерок в 90-е с очевидной целью ... по доброте.
По интересам разделены.
Вот видите как у вас все с ног на голову перевернуто?
Как же вы станете для ребёнка ближе чем чужие дяди и тети если вы и ваша жена целый день на работе, а те дяди и тети целый день с вашим ребёнком? Вдобавок те дяди и тети профессионалы своего дела. Вам их не одолеть.
Как же вы станете для ребёнка ближе чем чужие дяди и тети если вы и ваша жена целый день на работе, а те дяди и тети целый день с вашим ребёнком? Вдобавок те дяди и тети профессионалы своего дела. Вам их не одолеть.
От прозрения, от присяги Вашей точке зрения дети не появляются, нужна политика государства, десятикратно выросшие зарплаты и общественное поощрение за этот труд, но дети должны быть не беспризорными, иначе размножим асоциальных личностей.
Чушь это все.
Когда детей будет много и мама будет всегда дома, тогда дети будут под присмотром мамы и старших детей.
Тяжело конечно. Но у меня тоже есть преимущество. Я нахожусь по эту сторону монитора. И со мной можно разговаривать.
Верная мысль. Если раньше худший вариант был - улица, со всеми дворовыми "пацанами", то сейчас именно интернет.
Пока человек перед монитором - нет у него никакого преимущества перед транснациональными информационными корпорациями.
Не согласен. Но продолжать спорить не буду, т.к. есть ощущение, что к консенсусу мы с Вами все равно не придем =)
До определенного возраста. "Относись к сыну до 6 лет как царю, с 6 до 12 как к рабу, с 12 как к равному". Подросток рано или поздно говорит, что никому ничего не должен и убедить давлением не получится. Приходится как с равным.
Избыточное внимание тоже плохо. У ребенка должна быть своя свобода (это я по себе пишу).
Должно быть столько, сколько реально прокормить, одеть и обучить.