Почему хула на Духа не прощается?

Крещён в Православии
Здравствуйте всем. Я не так давно начал читать Закон Божий, у меня появился вопрос. Я искал ответ на него в сети Интернет, но ответы там меня очень смущали и я подумал, что здесь люди знающие и смогут мне помочь ответом на вопрос. Итак, почему хула на Духа не прощается? Заранее большое спасибо за ответ.
Здравствуйте. Никто точно не знает, что есть "хула на духа". Однако ее очень боятся и при этом хулят самое святое, в попытке избежать этой самой "хулы". Ад каждый год пополняется благочестивыми хулителями всех стран и всех конфессий. Но суть термина никто по-прежнему не знает доподлинно. Домыслы и враки )
 
Оренбург
Православный христианин
Никто точно не знает, что есть "хула на духа".
Так уж и никто. Надо посмотреть на строки Библии, где прозвучала эта фраза, кому адресована была и при каких обстоятельствах. А сказал это Иисус фарисеям и книжникам, которые утверждали, что чудеса Иисус творит не с помощью Бога, а помощью сатаны. Хотя они не могли не знать, что такие чудеса не могли твориться сатаной. То есть они, зная истину (или догадываясь о ней), сознательно противились этой истине, противились Богу. Поэтому хула на Духа Святого - сознательное противление истине. Это и привело вождей иудейского народа к "Распни Его, распни!"
 
Крещён в Православии
Так уж и никто. Надо посмотреть на строки Библии, где прозвучала эта фраза, кому адресована была и при каких обстоятельствах. А сказал это Иисус фарисеям и книжникам, которые утверждали, что чудеса Иисус творит не с помощью Бога, а помощью сатаны. Хотя они не могли не знать, что такие чудеса не могли твориться сатаной. То есть они, зная истину (или догадываясь о ней), сознательно противились этой истине, противились Богу. Поэтому хула на Духа Святого - сознательное противление истине. Это и привело вождей иудейского народа к "Распни Его, распни!"
Это лишь предположение, мой Друг. Первая рабочая гипотеза. Она не отменяет незнания по-сути предмета
 
Оренбург
Православный христианин
Это лишь предположение, мой Друг. Первая рабочая гипотеза. Она не отменяет незнания по-сути предмета
Это исследование Библии, работа с текстом, с контекстом. И не я это придумал. Если Вы с этим не согласны - это Ваши проблемы. А тут всё ясно.
 
Ростов-на-Дону
Православный христианин
Продолжу вопрос автора темы для уточнения:
Что представляет собой Святой Дух? Я не спрашиваю кем он является, а что именно собой представляет.

Интрересны ваши мнения без каких-либо ссылок и цитат.
Я так себе представляю, что касательно человеческой жизненной практики, вообще дух - это специфичное умонастроение, некая парадигма сознания, задающая модус мышления и жизненного поведения. В этом смысле можно сказать, например, "беседа велась в духе взаимопонимания и сотрудничества". Религия утверждает, что дух имеет собственную сущность и личностное бытие. Более того, что бытие духа единственно и есть личностное. Некоторые привязывают дух к некой материальной субстанции. Но, на мой взгляд, это, по крайней мере, излишне.
Соответственно, Святой Дух - это совершеннейшая парадигма, задающая идеальный модус и порождающая безупречный атрибут. Все прочие духи - это более или менее удачные или неудачные Его рефлексии. Разумеется, это не строгое определение и вообще не определение, а только попытка хоть какого-то описания.
 
Крещён в Православии
Это исследование Библии, работа с текстом, с контекстом. И не я это придумал. Если Вы с этим не согласны - это Ваши проблемы. А тут всё ясно.
Таинства Божии + слова многократно переведенные с древних языков на языки современных народов – это самая благоприятная почва для религиозных заблуждений. Видят толкователи глазами, но не видят сердцем – слышат толкователи слухом, но не понимают разумом. В этом беда средневекового и современного богословия. Нет Софии в душах самовлюблённых христиан, которые мнят себя знатоками Писания. Факт.
 
Оренбург
Православный христианин
Крещён в Православии
Оренбург
Православный христианин
Я итак вижу насквозь вашей души.
Ура! Прозорливый человек на форуме наконец-то появился! Вот радость!
Да и нарисуете черт знает что.... Образа моего не видев ни разу)))
А на аватаре разве не Ваше фото? Для иконы подойдёт.
 
Крещён в Православии
Ура! Прозорливый человек на форуме наконец-то появился! Вот радость!

А на аватаре разве не Ваше фото? Для иконы подойдёт.
Мое фото не даёт полного понимания моей личности. Нарисуете некоего Чебурашку и ..станете идолопоклонником. А это грех смертельный. Не балуйтесь рисованием
 
Православный христианин
Интересующийся
Дух. Сущность, которая может влиять на совесть человека. Даже Бог Отец не имеет такой возможности и Сын Божий. Когда сможете найти в своем сердце совесть (что это за орган) и понять что из себя она представляет физиологически и духовно, а так же как на нее можно влиять положительно (человек подвластно только ее разрушать), так и сможете понять ответ на свой вопрос.
Как с рождения слепой сможет объяснить красоту радуги?
Спасибо за ответ.
 
Интересующийся
Я так себе представляю, что касательно человеческой жизненной практики, вообще дух - это специфичное умонастроение, некая парадигма сознания, задающая модус мышления и жизненного поведения. В этом смысле можно сказать, например, "беседа велась в духе взаимопонимания и сотрудничества". Религия утверждает, что дух имеет собственную сущность и личностное бытие. Более того, что бытие духа единственно и есть личностное. Некоторые привязывают дух к некой материальной субстанции. Но, на мой взгляд, это, по крайней мере, излишне.
Соответственно, Святой Дух - это совершеннейшая парадигма, задающая идеальный модус и порождающая безупречный атрибут. Все прочие духи - это более или менее удачные или неудачные Его рефлексии. Разумеется, это не строгое определение и вообще не определение, а только попытка хоть какого-то описания.
Спасибо за вашу точку зрения.
 
Интересующийся
Я так себе представляю, что касательно человеческой жизненной практики, вообще дух - это специфичное умонастроение, некая парадигма сознания, задающая модус мышления и жизненного поведения. В этом смысле можно сказать, например, "беседа велась в духе взаимопонимания и сотрудничества". Религия утверждает, что дух имеет собственную сущность и личностное бытие. Более того, что бытие духа единственно и есть личностное. Некоторые привязывают дух к некой материальной субстанции. Но, на мой взгляд, это, по крайней мере, излишне.
Соответственно, Святой Дух - это совершеннейшая парадигма, задающая идеальный модус и порождающая безупречный атрибут. Все прочие духи - это более или менее удачные или неудачные Его рефлексии. Разумеется, это не строгое определение и вообще не определение, а только попытка хоть какого-то описания.
Благодарю за обоснование вашего вИдения.
 
Сверху