azbyka.ru
Дело не в сомнениях, но действительно человеку нужно себе объяснить свою веру, получить для себя чёткие формулировки. Аналогично это работает и в других сферах, например в науке и технике. Когда учёному или конструктору приходит в голову новая идея, он сначала интуитивно верит в её правильность ("чувствует"), а уже потом подводит логическую базу или строит чертежи. Те, кто потом читают про эту теорию или механизм в учебниках, кажется, что сначала возникли логика или чертежи, а потом возникла идея, потому что в учебниках так изложено, в действительности наоборот.
Извините, но не разу в жизни не видел, чтобы в споре рождалась истина)
А я и не утверждал, что рождается, конечно нет, просто фраза такая есть. Мой текст как раз и был о том, что истина рождается неведомым путём, а в спорах шлифуются её формулировки.
Так я о том и говорю, что вы тем самым пытаетесь утвердить себе свои же убеждения шлифуя формулировки
Почему вера в вечность материи более нелепа, чем в вечность Бога?
Как безличностная неживая материя породила такой феномен как жизнь и сознание человека? Неживое породило живое, бессознательное - сознание. Не логичнее верить, что сознание породило Сознание?
Точно не знаю. И, собственно, не утверждаю, что так и было.
Нет, потому что это замкнутый круг.
А как образуются и зажигаются звезды из облаков пыли?
Тото и оно, что в жизни эволюция не совсем прослеживается. Это даже вне зависимости от того, что на эту тему говорит религия. Здесь есть три совершенно разных процесса, которые часто смешивают в кучу:
Если бы так было на самом деле - не было бы атеистов.
Никогда такого не было. Более того, еврейская религия - не самая древняя.
За счёт этнальпийного фактора. Всё-таки энтропийный фактор, при всей его важности, не полностью определяет свободную энергию системы.
И временами оказывается, что он был неправ, и его вера в правильность не оправдывается. Настоящий ученый, по мнению Эйнштейна, тот, который имеет силы открыть признать это.
Почему же логичнее? Как минимум обе гипотезы равноценны.
Наблюдение за космосом сделало эту гипотезу теорией.
Ну почему же, например для человека естественно защищать своё потомство, но при этом существует детоубийство, причём тысячи лет.
Что такое "еврейская религия"? Если Вы про сионизм, то да. А если про общение с Создателем всего сущего, то это религия не еврейская. Она была и при Адаме, и при Ное, и при Аврааме, и тд. Да, мы видим в её истории постоянные колебания - от богообщения к богоотступлениям, и обратно. Но генеральная линия прослеживается легко.
Какие источники информации Вы использовали для этого заявления?
Вы научный метод, годный для изучения материального мира, пытаетесь применить к духовному - к религии. Это не так работает.
Так Вы и верите - что "всё само". Не так?
Разумеется. Православный человек вообще перманентно находится в состоянии признания своих поступков и взглядов ошибочными. Так же и земная Церковь в целом. Вера ежедневно проходит испытания опытом, что и позволяет отделять истину от самообмана.
Вы здесь демонстрируете неоправданное высокомерие по отношению к своим отцам. Оттого, что Вы выучили несколько формул из учебника физики, Вы не стали умнее не только Менделеева или Платона, но даже своего прадеда, сеявшего жито и просо.