Нет, если Вы почитаете Библистов, например, Барта Эрмана . То да у Евреев был не чистый монотеизм.
Ой, а я ничего и не пытался доказать
Вы видимо перепутали, я писал, что влияние зороастризма сложно недооценить, но во-первых я не говорил, что зороастризм мой любимый, а во-вторых, если Вы перечитаете, то я не утверждал, что зороастризм был чисто монотеистическим, Вы меня путаете с уважаемым @Митрий
Я это не отрицаю - сначала - да. Отсюда увлечение чужими идолами. Но потом пророки всё исправили.
Это значит, что Вы за свои слова не отвечаете. Нафантазировали - а подтверждений нет, и Вы даже "не пытаетесь".
Вы ему поддакнули:
Отнюдь. Перечитайте пожалуйста
"Влияние зороастризма сложно недооценить" - Ваши слова, я это воспринимаю как поддакивание.
Это же бессмысленно, Сергей. Я знаю, что Вы любите спорить, но Вам не удастся меня затащить в Ваш спор)
Вы же не полную цитату привели, я в этой цитате не поддакивал, что в зороастризме был монотеизм
Вы поддакнули, что зороастризм повлиял на иудаизм.
Подождите, но Вы же писали, что я утверждал, что в зороастризме был монотеизм
А Вы сказали, что я Вас перепутал с Митрием. Возможно, это так. Не суть. Важно, что Вы этому Митрию поддакнули, что зороастризм повлиял на иудаизм.
Возможно? Сергей, Вы неисправимы, Вы даже не совсем согласны, что перепутали меня
Хорошо, я согласен. Этот пост я писал вам обоим. Вам - потому что Вы поддакнули. Я в третий или четвёртый раз уже это пишу.
Давайте закончим наш диалог на этом. Я не люблю спорить, а Вы всё пытаетесь меня втянуть в спор. Я принимаю своё поражение, Вы оказались убедительней меня и привели факты против моей фантазии
Ученые подсчитали по теории вероятности. Зв точность цифеки не ручаюсь. Главное, что процесс саморегуляции равен практически 0.
Списки приводить не нужно, ибо бездуховность ведет к неверию. И я этого не отрицала, а сказала, что есть ответы на этот вопрос, но они духовного порядка. Вы их не примите, пока сами не столкнетесь с миром духов.
Вы не совсем верно поняли смысл этого высказывания. Когда Бог просвещает человека, то уже никакие аргументы его не переубедят в обратном, ибо Он, познав Истину личным опытом, не нуждается в ложных представлениях. А у атеиста или наукм есть личный опыт?
Нет, ответ расходится с реальными фактами. Некогда светоносный ангел, возгордился и превратился в дьявола. Бесы не просто верят в существование Бога, но знают об этом. Так и люди, будут знать, но любовь ко злу станет преградой для жизни по Богу. Вера - это не знание, что Бог есть, а доверие Творцу... Изначально возникает вера научающая, потом научающая и просвещающая человека. Например, Мария Египетская ничего толком не знала ни о Христе, ни о Его учении, ни о молитвах... Живя одна в пустыне, была научена всему Св. Духом. Это не дело техники, а действие Благодати, насильно Ее не удержишь.
Вот поэтому я и говорю: нечего священникам (любых религий) рассуждать о мироздании и эволюции. Не их это специализация.
Да, собственно, с точки зрения чисто практической вполне логичный ход. Чтоб потом с спину никто не ударил.
Да одна попытка сказать, что в Бытии описан большой взрыв ("да будет свет") чего стоит.
На эту тему есть рассуждения в книге "День триффидов". Что в изменившихся условиях человек просто обязан будет пересмотреть свои моральные принципы. Иначе ему не выжить. А отключение электричества в современном мире действительно станет настоящим "концом света". Потому что ни одна касса работать не будет. А есть-то хочется.
Я что-то пропустил? Где они, неопровержимые?