Полное послушание мужу?
- Автор темы Элли
- Дата начала
- Православный христианин
Я знаю семьи, в которых муж и жена исповедуют разные религии. Во всем остальном у них единомыслие, любовь ,забота друг о друге - одним словом , как и должно быть в нормальной семье. Или же супруги принадлежат к разным христианским конфессиям и потому не могут венчаться. Действительны такие браки?
Браки действительны, но зато здесь много других проблем, уже духовного порядка. В некотором роде семья становится малой экуменической церковью, в которой дети вообще лишены ориентации, где же истинная вера.
- Православный христианин
Православие-это определённый образ жизни,подчинённый церковному годовому кругу.В СМЕШАННОМ БРАКЕ НУЖНО ВЕЧНО ИСКАТЬ КОМПРОМИСС.ТАК ЖИТЬ СЛОЖНО,НО КАЖДЫЙ ВЫБИРАЕТ СВОЮ СУДЬБУ САМ.
ПОЧЕМУ ЖЕНЩИНА ПЛАЧЕТ
Маленький мальчик спросил маму: "Почему ты плачешь?"
- Потому что я - женщина.
- Я не понимаю!
Мама обняла его и сказала: "Этого ты не поймёшь никогда".
Тогда мальчик спросил у отца:
- Почему мама иногда плачет без причин?
- Все женщины иногда плачут без причин, - всё, что смог ответить отец.
Потом мальчик вырос, стал мужчиной, но не переставал удивляться: "Почему же женщины плачут?"
Наконец он спросил у Бога. И Бог ответил:
- Задумав женщину, Я хотел, чтобы она была совершенной.
Я дал ей плечи такие сильные, чтобы держать весь мир, и такие нежные, чтобы поддерживать детскую головку.
Я дал ей дух настолько сильный, чтобы вынести роды и другую боль.
Я дал ей волю, настолько сильную, что она идёт вперёд, когда другие падают, и она заботится о павших и больных, и усталых, не жалуясь.
Я дал ей доброту любить детей при любых обстоятельствах, даже если они обижают её.
Я дал ей силу поддерживать мужа, несмотря на все его недостатки.
Я сделал её из его ребра, чтобы она защищала его сердце.
Я дал ей мудрость понять, что хороший муж никогда не причиняет жене боль намеренно, но иногда испытывает её силу и решимость стать рядом с ним, без колебаний.
И, наконец, Я дал ей слёзы. И право проливать их, где и когда необходимо.
И тебе, сын Мой, надо понять, что красота женщины не в её одежде, причёске или маникюре. Ее красота в глазах, которые открывают дверь к её сердцу. Тому месту, где обитает любовь.
Простите но нет смайлика чтобы вас женщины поцеловать.
Маленький мальчик спросил маму: "Почему ты плачешь?"
- Потому что я - женщина.
- Я не понимаю!
Мама обняла его и сказала: "Этого ты не поймёшь никогда".
Тогда мальчик спросил у отца:
- Почему мама иногда плачет без причин?
- Все женщины иногда плачут без причин, - всё, что смог ответить отец.
Потом мальчик вырос, стал мужчиной, но не переставал удивляться: "Почему же женщины плачут?"
Наконец он спросил у Бога. И Бог ответил:
- Задумав женщину, Я хотел, чтобы она была совершенной.
Я дал ей плечи такие сильные, чтобы держать весь мир, и такие нежные, чтобы поддерживать детскую головку.
Я дал ей дух настолько сильный, чтобы вынести роды и другую боль.
Я дал ей волю, настолько сильную, что она идёт вперёд, когда другие падают, и она заботится о павших и больных, и усталых, не жалуясь.
Я дал ей доброту любить детей при любых обстоятельствах, даже если они обижают её.
Я дал ей силу поддерживать мужа, несмотря на все его недостатки.
Я сделал её из его ребра, чтобы она защищала его сердце.
Я дал ей мудрость понять, что хороший муж никогда не причиняет жене боль намеренно, но иногда испытывает её силу и решимость стать рядом с ним, без колебаний.
И, наконец, Я дал ей слёзы. И право проливать их, где и когда необходимо.
И тебе, сын Мой, надо понять, что красота женщины не в её одежде, причёске или маникюре. Ее красота в глазах, которые открывают дверь к её сердцу. Тому месту, где обитает любовь.
Простите но нет смайлика чтобы вас женщины поцеловать.
- Православный христианин
Спасибо,Афанасий!Красивая притча.Очень хотелось бы ей соответствовать.
а я вот недавно где то услышал-"Адам:Бог,зачем ты сделал ее такой красивой?Что бы ты любил ее!Зачем такой глупой?Что бы она любила тебя!"...
А где в Писании или в Предании сказано, что Ева была красивой и глупой? Или это все "бабские сплетни", о которых предостерегал апостол Павел, чтобы им не верили?
Она была некрасивой и умной?Где это написано?Мог ли Бог создать любимому творению-человеку некрасивую женщину?Могла ли умная женщина съесть запретный плод?...
Зачем крайности? Все крайности от бесов, - говорят святые. Прп. Серафим Саровский предлагал в духовной жизни искать Царский путь и им идти ко спасению.
В Писании о том, что Ева была красивой или некрасивой, умной или глупой ничего не сказано, но было сказано, что Бог сотворил ее из ребра Адама "И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа". (Быт.2:23) Следовательно, если Ева была красива, то и Адам был красив, а если была некрасива, то и Адам некрасив, если Ева была глупой, то значит и Адам был глупым и т.д.
Хочу обратить ваше внимание, что и Адам ел запретный плод, в то время, как именно ему Бог сказал не есть. Итак: Ева не послушалась мужа, который сказал ей о заповеди Бога, а сам Адам не послушался Бога. Так кто же глупей, если следовать вашей логике?
Насчет красоты.ВСе что создал Бог-было прекрасно.Вы согласны?А значит и Адам с Евой тоже.А значит с полной уверенностью можно заявить,что Ева была красива...Насчет ума.Ева была глупа,потму что съела запретн.плод Адам,потому что не был самостоятелен-пошел всед.Я так думаю.А вообще Ваша агрессия мне непонятна.
- Православный христианин
Сообщение от арх.Рафаил Карелин
свой путь митрополит Антоний начал как православный монах, а кончил как теософствующий либерал, поэтому его имя так дорого либералам всех мастей.
Пусть о.Рафаил напишет, кем же он сам умрет. Интересно, есть ли кто-нибудь, в чей адрес о.Рафаил не высказался?
свой путь митрополит Антоний начал как православный монах, а кончил как теософствующий либерал, поэтому его имя так дорого либералам всех мастей.
Пусть о.Рафаил напишет, кем же он сам умрет. Интересно, есть ли кто-нибудь, в чей адрес о.Рафаил не высказался?
- Православный христианин
Здесь важно помнить,что каждый ответит за свои слова.
- Православный христианин
- Прочее
Полное послушание мужу,
равно как и полное ему НЕпослушание - это две крайности,
а истина как всегда посередине (находится между ними).
- Прочее
Поскольку ссылки здесь не приветствуются,
то я расшифрую вышесказанное чуть более подробно
(повторю свою однажды высказанную по этому поводу мысль):
Если главное правило семейной жизни выглядит так:
"муж должен быть жертвенно заботливым,
а жена добровольно (по вере) ему послушной",
то соответственно, и две самые главные ошибки -
это муж продолжает оставаться эгоистичным, а жена упрямой.
Но кроме этих двух,
есть ещё и третья (главная):
незнание (несоблюдение) меры.
Микродоза яда лечит (например, мышьяк в зубе), а стаканчик того же яда как раз убивает;
микродоза холода - это закалка, а три дня на морозе на пользу не пойдёт;
слишком медленно ехать - плохо, и слишком быстро - тоже плохо,
то есть всё хорошо в меру.
Послушание мужу и забота о жене - тоже.
И если бы Ваш муж был безошибочным,
то его надо было бы слушаться всегда - и во всём.
Но он пока ещё не ангел (крылья за спиной у него не растут),
поэтому иногда он всё-таки ошибается.
Вот почему слушать мужа надо ВСЕГДА (каждый день),
НО НЕ ВО ВСЁМ (в этом правиле есть исключения),
то есть, иногда жена вправе - и обязана! - поступать вопреки его воле.
И забота о жене тоже хороша в меру: если она вдруг захочет Луну с неба,
или чтобы золотая рыбка ей служила и была у неё на посылках -
то вряд-ли муж должен посвятить свою жизнь исполнению этих её капризов.
То есть, он должен заботиться о нуждах жены ВО ВСЁМ, НО НЕ ВСЕГДА
(иногда он просто обязан оставлять её без своей заботы о ней).
Так как же найти эту меру?
Где её искать? Кто её знает?
Кто может безошибочно её определить?
Кто может и должен это сделать?
Относительно всезнающего и безошибочного Бога
есть только две версии: Он есть - или Его нет
(и одна из этих версий - правильная).
И если Бог всё-таки есть,
то Он знает где эта мера, и может определить
как богоугодность (безошибочность) целей жены,
так и богоугодность (безошибочность) избранных мужем путей.
Поверивших Ему Бог учит бесплатно,
а всех остальных будет учить жизнь,
но её уроки стоят очень дорого.
Поэтому помня о том, что желания жены - это закон для мужа,
а воля мужа - это закон для жены (это действительно так),
нельзя забывать и о том, что над этими законами
есть ещё и Конституция (желания и воля Божьи).
Вот почему муж не может (не должен) исполнять те желания жены,
которые в системе её ценностей стоЯт выше любви к Богу и к людям
(он обязан ограничивать её аппетиты, для того чтобы не уподобиться старику
из выше процитированной мною сказки А.С. Пушкина про золотую рыбку).
Вот почему жена тоже может иногда возражать мужу,
если его (мужнин) закон нарушил Закон Божий.
Но возражать мужу она может (внимание!)
не своим словом, а только Словом Божьим.
Вот почему полное подчинение (послушание) мужу хорошо далеко не всегда:
в одних случаях такое послушание является обязательным условием семейного благополучия,
а в других случаях - то же самое послушание мужу! - становится причиной больших проблем.
-----------------------------------------------------------------------
P.S.
Я думаю что есть только два
принципиально разных способа достижения любой цели,
и только два типа целей (богоугодные - и НЕбогоугодные).
Умение отличать первые от вторых - это очень непростая задача,
которая достойна обсуждения в отдельной теме (здесь это уже оффтоп).
то я расшифрую вышесказанное чуть более подробно
(повторю свою однажды высказанную по этому поводу мысль):
Если главное правило семейной жизни выглядит так:
"муж должен быть жертвенно заботливым,
а жена добровольно (по вере) ему послушной",
то соответственно, и две самые главные ошибки -
это муж продолжает оставаться эгоистичным, а жена упрямой.
Но кроме этих двух,
есть ещё и третья (главная):
незнание (несоблюдение) меры.
Микродоза яда лечит (например, мышьяк в зубе), а стаканчик того же яда как раз убивает;
микродоза холода - это закалка, а три дня на морозе на пользу не пойдёт;
слишком медленно ехать - плохо, и слишком быстро - тоже плохо,
то есть всё хорошо в меру.
Послушание мужу и забота о жене - тоже.
И если бы Ваш муж был безошибочным,
то его надо было бы слушаться всегда - и во всём.
Но он пока ещё не ангел (крылья за спиной у него не растут),
поэтому иногда он всё-таки ошибается.
Вот почему слушать мужа надо ВСЕГДА (каждый день),
НО НЕ ВО ВСЁМ (в этом правиле есть исключения),
то есть, иногда жена вправе - и обязана! - поступать вопреки его воле.
И забота о жене тоже хороша в меру: если она вдруг захочет Луну с неба,
или чтобы золотая рыбка ей служила и была у неё на посылках -
то вряд-ли муж должен посвятить свою жизнь исполнению этих её капризов.
То есть, он должен заботиться о нуждах жены ВО ВСЁМ, НО НЕ ВСЕГДА
(иногда он просто обязан оставлять её без своей заботы о ней).
Так как же найти эту меру?
Где её искать? Кто её знает?
Кто может безошибочно её определить?
Кто может и должен это сделать?
Относительно всезнающего и безошибочного Бога
есть только две версии: Он есть - или Его нет
(и одна из этих версий - правильная).
И если Бог всё-таки есть,
то Он знает где эта мера, и может определить
как богоугодность (безошибочность) целей жены,
так и богоугодность (безошибочность) избранных мужем путей.
Поверивших Ему Бог учит бесплатно,
а всех остальных будет учить жизнь,
но её уроки стоят очень дорого.
Поэтому помня о том, что желания жены - это закон для мужа,
а воля мужа - это закон для жены (это действительно так),
нельзя забывать и о том, что над этими законами
есть ещё и Конституция (желания и воля Божьи).
Вот почему муж не может (не должен) исполнять те желания жены,
которые в системе её ценностей стоЯт выше любви к Богу и к людям
(он обязан ограничивать её аппетиты, для того чтобы не уподобиться старику
из выше процитированной мною сказки А.С. Пушкина про золотую рыбку).
Вот почему жена тоже может иногда возражать мужу,
если его (мужнин) закон нарушил Закон Божий.
Но возражать мужу она может (внимание!)
не своим словом, а только Словом Божьим.
Вот почему полное подчинение (послушание) мужу хорошо далеко не всегда:
в одних случаях такое послушание является обязательным условием семейного благополучия,
а в других случаях - то же самое послушание мужу! - становится причиной больших проблем.
-----------------------------------------------------------------------
P.S.
Я думаю что есть только два
принципиально разных способа достижения любой цели,
и только два типа целей (богоугодные - и НЕбогоугодные).
Умение отличать первые от вторых - это очень непростая задача,
которая достойна обсуждения в отдельной теме (здесь это уже оффтоп).
Последнее редактирование:
- Прочее
Такое положение дел -
это как раз и есть попытка
полностью подчинить себе мужчину
(попытка сесть ему на голову, попытка им управлять,
попытка оставить за собой последнее слово при принятии им решений).