Противоречия в Библии

[Сергей Шишкин]

Юрий, любые наши ощущения - это биохимия мозга. Мы так устроены. Видим мы дерево, слышим мы музыку - это биохимия мозга. И духовные ощущения тут не исключение. Наш мозг и его биохимия - это инструмент восприятия окружающего мира - как материального, так и духовного. Только дереву, которое Вы видите, Вы признаёте реально существующим (хотя это биохимия мозга - зрительное ощущение дерева), а вот Бога, Которого видят верующие, Вы отрицаете (на том основании, что это биохимия). А всё - биохимия. Двойные стандарты у Вас.

 

[Юрий1995]

А почему мы должны принимать науку без доказательст? Наука это такая же вера как и религия, более того, это в религии всё незыблимо в отличии от науки, что говорит само за себя, о том что религиозное знание истинно, в отличии от веры в науку, в которой всё постоянно меняется..

Наука подтверждена фактами, а ваша вера чем? Личным опытом. Вот я скажу: у меня был личный опыт, что розовый единорог дал мне откровение. Что вы скажите? У вас не возникнут вопросов? Вы не будете пытаться сказать что такого не бывает?

 

[Ингвар.]

Наука подтверждена фактами, а ваша вера чем?

Какими фактами подтверждены аксиомы, которые лежат в основе любых научных знаний? Если вы умеете доказывать аксиомы, по вам плачет Нобелевская премия

 

[Юрий1995]

Юрий, любые наши ощущения - это биохимия мозга. Мы так устроены. Видим мы дерево, слышим мы музыку - это биохимия мозга. И духовные ощущения тут не исключение. Наш мозг и его биохимия - это инструмент восприятия окружающего мира - как материального, так и духовного. Только дереву, которое Вы видите, Вы признаёте реально существующим (хотя это биохимия мозга - зрительное ощущение дерева), а вот Бога, Которого видят верующие, Вы отрицаете (на том основании, что это биохимия). А всё - биохимия. Двойные стандарты у Вас.

Разница в том, что дерево можно потрогать, измерить, срубить — его существование подтверждается не только моими нейронами, но и независимыми инструментами. А вот «духовные ощущения» у каждого свои: мусульманин видит Аллаха, буддист — просветление, а вы — Христа. Где объективный критерий? И не хотите вернуться к ситуации, где радость от выиграша описывается нейрохимией?

 

[Евгений Ананьев]

Юрий, Вы согласились при регистрации с правилами форума.

«Форум предназначен для диалога с православными христианами и является приложением к интернет-порталу Азбука веры. Здесь вы сможете получить ответы на вопросы о христианстве, которые не смогли найти на сайте…»


Для того, чтобы диалог приносил плоды, надо знать о христианском Боге не на уровне желтой прессы. Ссылки даются ровно для этого.

Я не являюсь дипломированным апологетом. Но признать, что наукой не доказывается бытие Божие (или же Его отсутствие), я могу.

 

[Евгений Ананьев]

ПРИВЕДИТЕ НАУЧНЫЕ СТАТЬИ.

Это вы нас уничтожили

 

[Юрий1995]

Юрий, Вы согласились при регистрации с правилами форума.

«Форум предназначен для диалога с православными христианами и является приложением к интернет-порталу Азбука веры. Здесь вы сможете получить ответы на вопросы о христианстве, которые не смогли найти на сайте…»


Для того, чтобы диалог приносил плоды, надо знать о христианском Боге не на уровне желтой прессы. Ссылки даются ровно для этого.

Я не являюсь дипломированным апологетом. Но признать, что наукой не доказывается бытие Божие (или же Его отсутствие), я могу.

Да, я на сайте не смог найти нормальных обьяснениний как религия сочетается с нейробиологией, которая подтверждена и которая лечит болезни. Вы не можете это обьяснить не потому, что не являетесь дипломированным апологетом, а потому что контраргументов просто нет

 

[Юрий1995]

Это вы нас уничтожили

А мы должны верить слепо? не опираясь о проверенные данные? Личный опыт это не доказательства)

 

[Евгений Ананьев]

религия сочетается с нейробиологией

Да ну никак она не сочетается. Вам же сказали, что наука и религия находятся в разных системах координат. Это как если бы вы захотели скорость измерить в литрах.

 

[Сергей Шишкин]

Разница в том, что дерево можно потрогать, измерить, срубить — его существование подтверждается не только моими нейронами, но и независимыми инструментами. А вот «духовные ощущения» у каждого свои: мусульманин видит Аллаха, буддист — просветление, а вы — Христа. Где объективный критерий? И не хотите вернуться к ситуации, где радость от выиграша описывается нейрохимией?

Духовные феномены мы видим не так, как материальный мир. Апостол Павел писал: Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан. (1Кор.13:12). Это во-первых. Во-вторых, на человека может воздействовать не только Бог, но и бесы - и давать ему ложные ощущения и ложные знания. Отсюда многообразие духовных опытов в разных религиях. Но ведь и деревья тоже разные.

 

[Евгений Ананьев]

А мы должны верить слепо?

Наука и религия находятся в разных системах координат. Материальное нельзя измерить духовным и наоборот.

 

[Юрий1995]

Да ну никак она не сочетается. Вам же сказали, что наука и религия находятся в разных системах координат. Это как если бы вы захотели скорость измерить в литрах.

Если наука и религия действительно «в разных системах координат», то зачем вы тогда пытаетесь подогнать науку под свою веру? Вы же сами говорите, что нельзя мерить скорость в литрах — но при этом упорно ищете «доказательства» Бога в нейрохимии. Повторюсь вам, что то, что вы называете духовным, имеет психологические и эмоциональные основания, что можно обьяснить нейробиологией. Это не слепые догматы, в которые веришь без оснований

 

[Евгений Ананьев]

Вы не можете это обьяснить не потому, что не являетесь дипломированным апологетом, а потому что контраргументов просто нет

Юрий, дурость ведь написали. Если я чего-то не знаю, это не значит, что этого нет. Вы сделали ложные выводы. Я по образованию провизор, биохимия и анатомия у меня были. Вам бы Бехтеревой (пока она живая была) вопросы позадавать

 

[Евгений Ананьев]

но при этом упорно ищете «доказательства» Бога в нейрохимии.

Покажите где я это делал.

 

[Юрий1995]

Юрий, дурость ведь написали. Если я чего-то не знаю, это не значит, что этого нет. Вы сделали ложные выводы. Я по образованию провизор, биохимия и анатомия у меня были. Вам бы Бехтеревой (пока она живая была) вопросы позадавать

Если вы биохимию знаете, то должны понимать: нет ни одного эксперимента, где «душа» или «дух» зафиксировали бы независимо от работы нейронов. Бехтерева, кстати, изучала мозг, а не ангелов — и даже она говорила, что «мистические переживания» имеют нейрофизиологическую природу. Ваш аргумент «этого нет, потому что я так верю» — это не наука, а магическое мышление. Кого вы обманываете только? Самого себя? Как греки обманывали себя ЗЕВСОМ, а римляне Юпитером.

 

[Евгений Ананьев]

Юрий, вы понимаете, что, используя ИИ, вы, таким образом, показываете свое личное невежество? Я общаюсь не с вами, а с ИИ. А вы просто читатель. Ваш мозг, ваша «нейробиология» вообще не задействованы в процессе диалога.

 

[Ингвар.]

Вот я скажу: у меня был личный опыт, что розовый единорог дал мне откровение. Что вы скажите? У вас не возникнут вопросов? Вы не будете пытаться сказать что такого не бывает?

Ну так эта ваша наука допускает такую возможность, а не религиозная... Значит вы в это и должны поверить а не я, какие у вас притензии?

 

[Евгений Ананьев]

Если вы биохимию знаете, то должны понимать: нет ни одного эксперимента, где «душа» или «дух» зафиксировали бы независимо от работы нейронов. Бехтерева, кстати, изучала мозг, а не ангелов — и даже она говорила, что «мистические переживания» имеют нейрофизиологическую природу. Ваш аргумент «этого нет, потому что я так верю» — это не наука, а магическое мышление. Кого вы обманываете только? Самого себя? Как греки обманывали себя ЗЕВСОМ, а римляне Юпитером.

Довольно. Sapienti sat

 

[Евгений Ананьев]

Наука и религия

См. также на сайте: Наука и религия

azbyka.ru

 

[Евгений Ананьев]

Катафатическое богословие - православная энциклопедия «Азбука веры»

Утвердительное богословие – метод Богопознания, исходящий из понимания Бога как Существа имманентного тварному миру.

azbyka.ru

Апофатическое богословие - православная энциклопедия «Азбука веры»

Апофатическое (отрицательное, от греч. apophatikos – отрицательный) богословие – неразрывно связанный с православной аскетической практикой метод Богопознания, исходящий из понимания Бога как Существа трансцендентного тварному миру.

azbyka.ru