Ирина, в данном примере полностью согласен. Но проблема в двух вещах:
Вечный да, на счет бесполезный не так уверен. Начиная с какого-то возраста мне всегда было интересно узнавать мнения всех сторон до мелочей, это дает более полную картину, плюс всегда надо проверять свою аргументацию на предвзятость, мне вот может казаться какой-то аргумент в мою сторону убедительным, а он может оказаться не только не убедительным, но даже не верным. И единственный настоящий способ себя проверить это пообщаться с человеком, который либо непредвзят (а таких мало) либо не согласен со мной.
Возможно имелось ввиду исполнение заповедей Евангелия. Эксперимент состоит в том, что как только человек пытается с очередного понедельника бросить осуждать, злословить, курить, пить, гулять, бездельничать, переедать, ненавидеть, а захочет жить со всеми в любви согласно заповедей Евангелия... то обнаруживает, что его энтузиазма хватает очень и очень ненадолго, буквально до обеда еле еле дотягивает... это шутка, хотя в шутке горькая правда. Но вот такой эксперимент вполне можете провести, и заметить будет совсем не трудно как мы зависимы, как вспыхиваем и становимся агрессивными не только к врагам своим но и к любимым людям, как быстро выветриваются из сознания все "заповеди", как быстро мы находим оправдание своим поступкам, пристрастиям, привычкам. Как мы сдаемся, и даем себе очередное "честное" слово, что вот уж завтра (или с понедельника) займусь, а сегодня мол был трудный день и так далее... Да, да здесь гарантированный устойчивый результат
Василий Александрович, есть у нас один Учитель - Иисус Христос, вот у Него и будем учиться! Будем стремиться исполнить заповеди Его и с Божьей помощью, глядишь, утихнут в нас некоторые страсти. Мы видим у себя нарушения заповедей, видим... это видение (прозрение) тоже дает Христос, как слепых исцелял в те годы, так и сейчас исцеляет нас. В молитвах обратимся к Нему, взываем, Господи, очисти, исцели... А Максиму советовать молиться, как же можно, если он не понимает о чем и зачем, что будет машину просить у Бога ауди или джип, или будет молиться ради эксперимента - чтобы явился ему Бог? Нам сказано - не искушай Господа Бога своего. Бог не явится, а бесы в светлых одеяниях могут явиться вполне. Вот он и спрашивает, как отличить. А по мне так лучше от таких экспериментов с видениями отказаться, а вот с исполнением заповедей можно попробовать, поэкперементировать
Ирина, когда человек может бросить к примеру курить, то он бросает как правило один раз и об этом на каждом углу не кричит, а если человек ментально слабый, то он бросает каждый день, неделю иногда месяц и каждый раз всем рассказывает, что вот в этот раз точно бросит.Возможно имелось ввиду исполнение заповедей Евангелия. Эксперимент состоит в том, что как только человек пытается с очередного понедельника бросить осуждать, злословить, курить, пить, гулять, бездельничать, переедать, ненавидеть, а захочет жить со всеми в любви согласно заповедей Евангелия... то обнаруживает, что его энтузиазма хватает очень и очень ненадолго, буквально до обеда еле еле дотягивает... это шутка, хотя в шутке горькая правда. Но вот такой эксперимент вполне можете провести, и заметить будет совсем не трудно как мы зависимы, как вспыхиваем и становимся агрессивными не только к врагам своим но и к любимым людям, как быстро выветриваются из сознания все "заповеди", как быстро мы находим оправдание своим поступкам, пристрастиям, привычкам. Как мы сдаемся, и даем себе очередное "честное" слово, что вот уж завтра (или с понедельника) займусь, а сегодня мол был трудный день и так далее... Да, да здесь гарантированный устойчивый результат
Николай, я уже вроде говорил об этом, по-моему даже Вам. Все эти заповеди недалеко ушли от светской морали, я бы даже сказал, что светская мораль будет поболее моральной, но это слишком обширная тема чтобы в нее сейчас углублятся. Если Вам нужна церковь чтобы не вести себя плохо это Ваше дело, я вполне добрый и радостный и без нее.
Убийство или нет зависит по большому счету от того, что считать убийством. Вопрос терминологии, как обычно.
Утверждать ничего не буду, в психологии я не силен да и знаю, что психоанализ никогда ничего хорошего не дает. Мне вот не нравится когда мне говорят, что у меня большая дыра в душе от отсутствия Бога и единственный способ с этим справится... В общем думаю Вы идею поняли, такие разговоры я предпочитаю если вести, то наедине с атеистами, даже не на атеистических форумах потому что, как правильно говорит Василий, такие споры заканчиваются взаимными оскорблениями, я бы даже сказал начинаются с них.
Это очень спорный вопрос. Представьте, что какая-нибудь другая вера имеет более положительный эффект, я например знаю индуиста, который просто образец доброты, счастья и гармонии. Вы перейдете в индуизм если я Вам докажу, что он имеет более положительный эффект?
Какое действие и как это потом сказывается на человеке? При чем желательно в цифрах, один случай или даже все Ваши знакомые не показатель. Я пока еще не готов поверить в Вашу непредвзятость.
Мешало что сделать? Креститься? Уверовать?
Это не первый религиозный форум на котором я веду такие беседы. Кроме того эта тема очень много обсуждается в Америке, почему я и привожу статистику в основном оттуда. Английский у меня достаточно хороший чтобы понимать о чем они говорят.
Кстати я имел дело с апологетом, он правда фундаменталист. Доказывал мне, что теория эволюции неверна, говорил, что в окопах нет атеистов, атеизм - религия и прочую стандартную фигню. При чем вел разговор просто отвратно, перекручивал мои слова, лажал по банальной логике и подобное. Может конечно наблюдающие подумали, что он меня уделал, но меня он убедил только в своей неадекватности. Впрочем тут думаю хоть раз здешние со мной согласятся, он свидетель Иеговы.
Это вопрос вечный и очень философский. До сих пор нет четкого определения что есть жизнь и что в человеке есть сам человек. Ну то такое дело.
Эм... Вы серъезно спрашиваете? ну во-первых что Вам мешает уверовать в гремлинов, Зевса, Аллаха? Во-вторых сам факт, что я во что-то верую (не верю, а именно верую) подразумевает, что у меня нету никаких стоящих оснований полагать, что это правда.
