Библейский потоп был год. Как за год могли образоваться такие огромные отложения?
Очевидно, что продуктивность биосферы в определённый период в прошлом была значительно выше нынешней, что видно по большой мощности угольных и нефтеносных пластов. Естественно продуктивность морской биоты была соответствующей. Поэтому в то время на дне мирового океана были огромные отложения рыхлого известкового песка, образовавшегося при перетирании раковин и кораллов, особенно в рифтовой зоне. Даже сейчас реки выносят в море каждый год по 17 млрд.т. твёрдой взвеси. И даже по воздуху в степях в результате эрозии на сотни километров переносятся миллиарды тонн пыли. Тем более они легко переносятся водой. А из Библии известно, что при потопе сильно штормило. Эта взвесь накапливалась во впадинах и после ухода воды в этих местах образовались пласты, а сейчас карьеры.
А кораллы из костромской области, кремни с морскими лилиями из псковской, кремни с отпечатками больших раковин из Смоленской у Вас не вызывают вопросов?
Вот ещё, кстати: подмосковный буроугольный бассейн 120 тыс кв км, расположенный на той же самой Восточноевропейской платформе, которая никогда не погружалась. Пласты перекрыты слоем 100 м осадочных пород. Такой слой могла принести только вода.
Обратите внимание, никаких 100% железных доказательств хоть потопа, хоть его отсутствия, наука предоставить не может, и не сможет никогда. Это вытекает из специфики научного познания, наука может твёрдо доказать только воспроизводимые явления. Наука могла бы точно доказать реальность потопа только путём его непосредственного наблюдения.
Поэтому полных научных доказательств Вы не получите ни от одной, ни от другой стороны, и когда Вы принимаете одни факты и отвергаете другие - это не вопрос науки, а вопрос личного Вашего выбора, о чём Вам Андрей и писал.