- агностик
При чем здесь это-то? Пузыри и в "дикой природе" образуются, какая разница? Суть в том, что уже появившийся пузырь сам "настраивается" и выравнивается.Стесняюсь сказать! ....Так пузырь то я надуваю!Он же не сам надувается!
Сенсация! Наука уничтожила теорию Дарвина!
- Автор темы Андрей Дивеев
- Дата начала
- Православный христианин
Так а развитие материи в чем? То что вы привели это просто изменение свойств этой материи при воздействии на нее внешних сил!
- агностик
А что вы тогда называете развитием, если не изменение свойств?Так а развитие материи в чем? То что вы привели это просто изменение свойств этой материи при воздействии на нее внешних сил!
- Православный христианин
Развитие,это когда кусок камня валяюшийся под ногами,так стал себя развивать что через некоторое время превратился в голландский сыр!А что вы тогда называете развитием, если не изменение свойств?
- агностик
А кто подобное утверждает? Вы с какой-то собственной выдумкой боретесь, мне кажется.
- Православный христианин
Что такое развитие?У вас есть определение этого слова?
- агностик
Вы попросили пример развития неживой материи, не имея понятия о том, что подразумевается под развитием? Какой же пример вы тогда ожидаете увидеть?
- Православный христианин
Я привел вам пример а от вас видимо не дождусь!То что вы привели это не развитие.И определение этого слова я хотел от вас услышать.и тоже не дождусь.Вы попросили пример развития неживой материи, не имея понятия о том, что подразумевается под развитием? Какой же пример вы тогда ожидаете увидеть?
Так что все как обычно!Другого и не ожидал от вас!
Последнее редактирование:
- Православный христианин
Думаю, неадекватность "научной аргументации" в пользу эволюционизма проще всего показать на сопоставлении содержания учебников биологии с данными академической науки. Могу спорить, что в современых учебниках не существует ни одной цитаты, высказанной в пользу эволюционизма, которую нельзя было бы квалифицировать как проявление научного мошенничества в стиле той ее формы, которую в науковедении принято называть "стряпней" и которая характеризуется как "отбор данных, подтверждающих гипотезы исследователя"(Аллахвердян А.Г. и др., Психология науки. Учебное пособие. – М.: Московский психолого-социальный институт: Флинта. 1998, с. 274). Тех, кто сомневается в этом, приглашаю проверить этот тезис на практике - https://science-versus-myths.ru/discussions/
священник Алексий
Администратор
- Православный христианин
Вам надо на диспут, например: с Севериновым, или с Марковым, или с Михаилом Никитиным. Крайне необходимы такие диспуты, я бы на уроках показывал.
- агностик
Мне понравились недавно дебаты между Такером Карлсоном и Бретом Вайнштейном как раз на тему эволюции и создания вселенной. Оба хорошо доносят свою точку зрения. Видео на английском, но автоматическая озвучка яндекса довольно сносно переводит.
- Православный христианин
Охотник - собиратель 21 века очень интересная книга, очень. Легко и понятно изложено основные спорные моменты ТЭО, да и выводы интеллектуала Вайнштейна весьма логичны. Мне лично теория управляемой эволюции максимально близка по своим убеждениям и знаниям. Если бы не занесло коллегу с ковидом (он глистовый препарат рекламировал и много бед принес), был бы сейчас ведущим инновационным теоретиком по проблемам современной теории эволюции.
- агностик
Я не читал, но мне нравится, как хорошо и доступно он объясняет эволюционные процессы.
Насчет ковида - там неоднозначная ситуация, кажется. Вред там скорее нанесло массовое вранье со стороны государства и медиа, которое с тех пор они сами же и опровергли. Было бы интересно узнать ваше мнение подробнее, но не хочу разводить оффтоп) Однако вот что нашлось на скорую руку про ивермектин в частности: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8248252/
- Православный христианин
Бесспорно интеллектуал и одоренный лектор. Советую к прочтению.
Про ковид можем отдельную тему или поиском - я в свое время много писал.
Денег он запредельно много на своем ивермектине поднял и человеческих жизней загубил...как доктор 1,5 года не выходящий из красной зоны утверждаю.
- Православный христианин
Я бы с удовольствием вступил в открытую полемику в Интернете с ведущими эволюционистами. Но они таких полемик избегают как у нас, так и за границей. В частности, еще в 80-годы такая политика была официально одобрена на сессии Национальной Академии Наук США (Моррис Г. Сотворение и современный христианин. М. 1993, с. 74–75). Докинз к этому же призывал в своих трудах. Вот и думайте, как после этого относиться к эволюционной гипотезе, учитывая, что в учебниках невозможно найти ни одной цитаты в пользу эволюционизма, которую нельзя было бы трактовать как проявление научного мошенничества.
священник Алексий
Администратор
- Православный христианин
Причины могут быть разные, мне думается, например: боятся, не хотят тратить время и пр.
А письменную полемику?
Может на блогеров каких выйти?
Я видел диспуты в интернете на данные темы. Ведущие программы "не верю" регулярно кого-то приглашают в студию.
Это Ваши данные?
Последнее редактирование:
- Православный христианин
Есть Библейская археология, она уже давно подтвердила очень многое, включая потоп. Для меня например , подтверждения того, что написано в Библии - не нужны. Написано в св. Писании - значит правда.
- Православный христианин
Да, это мои данные, давно устаревшие.
Устные диспуты в Интернете эту проблему принципиально решить не могут. Здесь нужна письменная полемика, подразумевающая ссылку на академические источники, чего в устных диспутах сделать невозможно. И вести такую полемику целесообразно не со случайными блогерами, а с ведущими учеными-эволюционистами. Что же касается причин, по которым эти ведущие-ученые отказываются вступать в такую полемику, то здесь все очевидно. В отличие от случайных блогеров они видят шаткость своей позиции и боятся во время полемики "сесть в лужу" со всеми вытекающими для них последствиями.
Надо понимать природу эволюционизма: «всякий человек, критикующий дарвинизм, вроде бы ломится в открытую дверь – ведь его научная несостоятельность доказана давно и на бесчисленных примерах. (…) Может быть все-таки это феномен иной природы, лишь имитирующий (с. 36) внешние признаки науки?» (Московский А.В. Платон, Флоренский и современная наука // Сознание и физическая реальность. – Том.1, № 1 – 2, 1996, с. 35–36).
С автором вполне можно согласиться с одной лишь существенной оговоркой: его вывод относится не только к дарвинизму, но и к эволюционизму вообще. Истоки глобального распространения этого явления отчасти можно раскрыть на основании трех хорошо известных психологических механизмов: установки, внушения и доминанты. Вопрос о том, как совместное действие этих психологических механизмов приводит к развитию в обществе психических эпидемий, маскирующихся под "передовое научное учение", подробно разобран мною на примере материализма в книге "Наука против мифов".
- Православный христианин
Вы именуете себя научный сотрудник, в своих бесконечных статьях.
Попрошу Вас указать Вашу научную степень, кафедру, ВУЗ, НИИ, предприятие где Вы хотя бы день работали как научный сотрудник.
Жду
Благо не в России, у нас его нет для внутреннего потребления) Он больше на прививках поднял.
Хотя не сказать, что врачи у нас до сих пор склонны выписывать доказанные противовирусные, более того, складывается яркое впечатление, что из всех больше десятка версий методички по ковиду большинство из них не читало вообще ни одной. К слову, он актуален до сих пор, не стоит сбрасывать со счетов тесты и таблетки от него.