Случай на пробежке.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Вот у таких "интровертов" трудно выяснить, выходит ли он или она на следующей остановке. Приходится трогать человека, чтобы тот тебя услышал.
Думал о Ваших словах на пробежке. Справедливое замечание. Буду работать. Благодарю Вас, Мария.

:) Конечно, мысль о том, чтобы выходить в свет вот так - с голыми ушами - меня пока сильно пугает. Поэтому начну с малого: наряжусь в один наушник. Пусть служит сигналом: "Подключение к внешней среде присутствует, но ограничено" :).
 
Последнее редактирование модератором:
не потому, что кооперация (какая перспектива получить пользу от слабого, который себя самого обиходить не может?), а, как минимум, потому, что
получишь по башке за невыполнение заповедей.
Так же и в природе. Вожак стаи ест первым или отбирает еду у более слабого.
Кооперация улучшает выживаемость каждого (даже звери объединяются в стаи, когда становится трудно добывать еду), но за это приходится платить ограничением своих хотелок.
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
получишь по башке за невыполнение заповедей.
Сергей, Вы не можете не знать, с Вашим-то стажем здесь, что Бог не наказывает за невыполнение Его Заповедей.

Заповедь - это информация о том, как нужно себя вести, чтобы не повредить своей душе, не запачкать ее, чтобы она могла войти в Царство Небесное.

Нарушая Заповеди, мы не подвергаемся Божьей каре, но вредим себе!
 
Продолжу по теме.
Моя проблема в том, что зачастую не различаю мысли, откуда они. Дрянная муха попадает в око ума под видом хрустальной капельки дождя.
Где бы взять и как внедрить в ум чёткую и краткую систему распознавания помыслов по типу "свой/чужой"? Существует ли такая универсальная система?
 
агностик
Продолжу по теме.
Моя проблема в том, что зачастую не различаю мысли, откуда они. Дрянная муха попадает в око ума под видом хрустальной капельки дождя.
Где бы взять и как внедрить в ум чёткую и краткую систему распознавания помыслов по типу "свой/чужой"? Существует ли такая универсальная система?
Вообще, не вижу практической пользы такого разделения, даже с вашей точки зрения. Какая разница, откуда мысль взялась? Куда важнее то, чего она стоит сама по себе. А чтобы это определить, полезно задаться вопросом: "Могу ли я найти что-то, что опровергало бы правильность этой мысли?".
 
Вообще, не вижу практической пользы такого разделения, даже с вашей точки зрения. Какая разница, откуда мысль взялась?
Александр, если я чётко знаю, что мысль от Бога, то смело обращаю её в слова и/или действия. А мысль от лукавого морю игнором и депортирую молитвой.
...полезно задаться вопросом: "Могу ли я найти что-то, что опровергало бы правильность этой мысли?".
В этом что-то есть! Спасибо Вам.
 
Думал о Ваших словах на пробежке. Справедливое замечание. Буду работать. Благодарю Вас, Мария.

:) Конечно, мысль о том, чтобы выходить в свет вот так - с голыми ушами - меня пока сильно пугает. Поэтому начну с малого: наряжусь в один наушник. Пусть служит сигналом: "Подключение к внешней среде присутствует, но ограничено" :).
А ещё странно, когда люди в "ушах" переходят дорогу и не оглядываются. Насчёт метро и прочего транспорта однозначно было лучше раньше, когда каждый тебя слышал, можно было обменяться парой вежливых фраз о том, что "давайте поменяемся, раз Вы не выходите", и это был такой доброжелательный, но маленький контакт. А если слишком много народу перед тобой было, то они тоже выходили, выпускали из вагона тебя и заходили обратно. Опять же, уступали чаще. Хотя приезжие с Кавказа или Средней Азии чаще подают пример условным славянам в этом плане, чем наоборот. А сейчас все так обесчеловечено, как я чувствую. Как будто других рядом нет. Как будто меня рядом с этими людьми рядом нет. "Живые" контакты сокращаются, а потом пишутся умные книги о влиянии этого на социум. Не знаю, увеличивается ди количество людей, чувствующих себя одинокими, но мне от этой замкнутости других в самих себе неуютно.
 
Последнее редактирование:
Добавлю, это как в анекдоте: "Доктор, меня игнорируют!" - "Следующий, пожалуйста!". :) Вот такое ощущение у меня от нынешней замкнутости людей друг ото друга.
Мария, вчера вечером я вознамерился было вооружить Вас советом, который Крошка Енот получил от своей мудрой мамы. Но вначале решил проверить его действенность на практике.

Итак, сегодня на пробежке я всех встречал улыбкой, кивком и взмахом руки (какое варварское надругательство над собственным самолюбием!). И вот Вам результат: из 26 встречных человеков меня ответно приветствовали 12, что составляет 46,2%. Неплохо, да?

При этом следует отметить ряд факторов:
- уверен, что большинство "неприветливых" респондентов меня просто не заметили;
- одна прекрасная отроковица так грациозно взмахнула рукой и улыбнулась столь очаровательно, что ход эксперимента едва не принял опасное направление;
- ночью в Киеве прошла сильная гроза, а я не смотрел под ноги и замочил их, подтвердив максиму: "Научные изыскания требуют жертв";
- кажется, я раскусил фразу: "И от привычки улыбаться непрестанно крепчает кожа на лице!" (группа "Несчастный случай", песня "Овощное танго").

Итак, Мария, улыбаемся и машем! Я уверен, что даже сильно замкнутое сердце раскроется навстречу Вашей лучезарной улыбке, как цветок раскрывается навстречу Солнцу!
 
Последнее редактирование модератором:
Православный христианин
Смотря что вы имеете в виду под "нельзя". С точки зрения моей морали мысли ненаказуемы, хоть в размышлениях о плохом пользы тоже нет.
Думаю, вы говорите о том, что мысли иногда переходят в действия. И это правда, но этот результат зависит от многих факторов.
По принципу вода камень точит.
 

Антон Пакшин

Участник, заслуживающий доверия
Православный христианин
Подходит вот такая бабулечка и, несмотря на то, что медсестра занята, влезает, перебивает и начинает выяснять что-то свое. Ну это как? Половина очереди возмущается, вторая половина реагирует типа "ну ладно, старый же человек".
Вторая половина права. Именно так и должно быть. Уважение и почтение к старикам, и любовь, забота и строгость к детям - это показатель морально здорового общества. Люди НЕравны по множеству критериев. И наводит порядок тут - строгая иерархия по всем сферам жизни.
Я с этим не согласен. Но развивать тему не буду
Печально. Кстати заметно, что именно с этой сферой у вас несостыковки в вашем понимании христианства. А это один из краеугольных камней.
 
Вторая половина права. Именно так и должно быть. Уважение и почтение к старикам,
Хотя бы подождать, пока я закончу, а не лезть поперек вопроса можно же. Чтоб медсестре не переключаться с одной темы на другую. Вот так ошибки и возникают.
 
Хотя бы подождать, пока я закончу, а не лезть поперек вопроса можно же. Чтоб медсестре не переключаться с одной темы на другую. Вот так ошибки и возникают.
Да, действительно бывает очень неприятно, если кто-то лезет поперёк очереди, да ещё в поликлинике, когда чувствуешь себя неважно... был у меня случай в стоматологии...

Сергей, а Вы всё же попробуйте пожалеть бабушку. На мой взгляд, сочувствие - это самый конструктивный инструмент взаимодействия с подобными людьми. Сочувствие - ликвидатор осуждения, раздражения, гнева и иже с ними. А они - терзают душу. По-Вашему: способствуют выработке стрессовых гормонов, негативно влияющих на организм.

Что до ошибок медсестёр, то считаю, что да - Ваше замечание не лишено здравого смысла.
 
получишь по башке за невыполнение заповедей.
Сергей, приведу Вам слова преподобного Исаака Сирина. Попробуйте вдуматься в их глубину: "Грешник подобен псу, который лижет пилу и не замечает причиняемого себе вреда, потому что пьянеет от вкуса собственной крови".

Вообще, не вижу практической пользы такого разделения, даже с вашей точки зрения. Какая разница, откуда мысль взялась? Куда важнее то, чего она стоит сама по себе. А чтобы это определить, полезно задаться вопросом: "Могу ли я найти что-то, что опровергало бы правильность этой мысли?".
Я думал о том, какой вопрос может стать контрольно-ключевым для меня. Пока остановился на таком: "Как это влияет на моё спасение?".
 
агностик
Я думал о том, какой вопрос может стать контрольно-ключевым для меня. Пока остановился на таком: "Как это влияет на моё спасение?".
А может ли положительно влиять на спасение ошибочная идея? Или может ли отрицательно влиять на это истинная? Вопрос для философов... Мне кажется, истинность идеи нужно установить прежде оценки ее возможной пользы.
Впрочем, для вас как для верующего "истина" и "спасение" могут быть синонимами, и тогда мой вопрос бессмысленный.
 
Православный христианин
Сергей, а Вы всё же попробуйте пожалеть бабушку. На мой взгляд, сочувствие - это самый конструктивный инструмент взаимодействия с подобными людьми.
Конструктивно будет высказать свое мнение по поводу поведения, хоть старушки, хоть кого, если оно плод невоспитанности. А так то, конечно, бабушку можно пожалеть, что ее одолела невоспитанность, но саму невоспитанность осудить. ИМХО.
 
Конструктивно будет высказать свое мнение по поводу поведения, хоть старушки, хоть кого, если оно плод невоспитанности.
Согласен. Но умоляю Вас: Вы сперва возлюбите бабушку, а потом уж высказывайтесь. С любовью.

Увы, плод невоспитанности может оказаться плодом деменции.

:) P.S. Что, по-Вашему, в большей степени достойно осуждения: лень коровы, или же её мечтательность? :)
 
Православный христианин
Вы сперва возлюбите бабушку
А так же людей в очереди, медсестру, которой мешают делать работу. Я просто не понаслышке знаю, насколько человека может развращать тн доброжелательное отношение к его тн слабостям. Высказаться можно, можно и не высказаться. Кто из каких соображений. Что движет человеком? Потом, если выяснится, что плод деменции, тогда и станет понятна бабушкина тн невоспитанность. Однако,речь о том, что высказаться можно, ничего в этом предосудительного нет, предосудительно будет, если высказывание продиктовано какими то нехорошими мотивами.
Корова дает молоко, ей все простительно. )
 
А так же людей в очереди, медсестру, которой мешают делать работу. Я просто не понаслышке знаю, насколько человека может развращать тн доброжелательное отношение к его тн слабостям. Высказаться можно, можно и не высказаться. Кто из каких соображений. Что движет человеком? Потом, если выяснится, что плод деменции, тогда и станет понятна бабушкина тн невоспитанность. Однако,речь о том, что высказаться можно, ничего в этом предосудительного нет, предосудительно будет, если высказывание продиктовано какими то нехорошими мотивами.
Корова дает молоко, ей все простительно. )
Есть люди, чьё призванье вразумлять и обличать. Я не из их числа. И это хорошо!
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху