Потому что переводил её феофан затворник с французского на русский и многие идеи кстати сам заимствовал.
Ну да, я в курсе, там правда информации вообще ноль, чтоб составить хоть какое-то представление о личности св. Папы Дамасия
Дамасий I — Википедия
ru.m.wikipedia.org
*** историк Келли утверждает, что Дамасий нанял банду головорезов, которые штурмовали Базилику Юлиана, где засели сторонники Урсина, во время борьбы 160 сторонников Урсина погибло[2]. Масштаб борьбы был таков, что были призваны два префекта города, чтобы восстановить порядок, и после первой неудачи они изгнали Урсина в Галлию[3]. Урсин вернулся, чтобы продолжить борьбу, но вновь был сослан.
Дело в том чтобы заявлять что папа непогрешим и наместник Христа. Про Дамасия я разное нелицеприятное прочла. Это клевета на него? Жестокая борьба за власть и совсем не святой образ жизни. Он канонизирован только потому что он папа?
А это Вы у православной церкви спросите, ведь этот поборник папства, который отбил попытку ввести принцип невмешательства во внутренние дела церквей, как только такая мысль вообще возникла (а до этого такового принципа не было) - православный святой, вполне себе.
Прям под копирку биография Кирилла Александрийского
Церковь его канонизировала в древних времена. Значит было за что. Это первое . Вел борьбу с арианами .отстаивал никейское вероисповедание , впервые еще до 2 вселенского собора закрепил догматически ,что Святой Дух третье лицо троицы .что многие ещё тогда сомневались .
Очень печально если это так. Но в истории я ноль. Может и не стоит вникать чтобы в душе не взрастить протест.., Одно дело Христос, а другое - грешные люди, правда и назвавшиеся наместниками Христа и непогрешимыми… Как может каяться в заблуждениях своих непогрешимый?
А это говорит о том, что вы непогрешимость неверно понимаете. Никто же не говорит о личной безгрешности, более того, встречались такие Папы, что могли бы фору дать многим. Безошибочность в вопросах веры - это не о личной безгрешности. А о том, что когда Папа провозгалашает учение ex cathedra - он не может ошибаться, то есть не может ввести Церковь в ересь или ложь.
Я так и понимаю и именно это и не приемлю. И так и нвписала:
Грешащий делом не может не грешить и мыслью. Безошибочность в вопросах веры не может исходить из уст грешащего делом в принципе. Благословение пар однополых - это лишь начало нового учения которое будет « непогрешимо» по тому что оно от папы… даже если папа объявит это учение в результате своей личной лояльности к однополым властьимущим…
Тут акцент должен быть не на Папе, а на Церкви. Грешить и мыслью, и словом, и делом Папа может, и даже публичными заявлениями. Но пропихнуть в магистериум ничего из этого он не может, потому что это будет нарушением обещания Христа "и врата ада не одолеют ее".
Таки если вы не знаете?
Да хорошо вас окатоличили.
ИИ:
Оба текста не догматические, а административные, Вигилий не впадал в ересь, а находился меж двух огней, Халкидоном и императором и пытался лавировать. Император требовал осудить всех троих (Феодора, Иву Эфесского и Феодорита Кирского), Собор был за последних двух, при том за осуждение их текстов. Вигилий считал, что это будет воспринято как нападки на Халкидон. В итоге Вигилий осудил сочинения Феодора, но воздержался от осуждения его личности и текстов Феодорита и Ивы. Низложить Папу у Собора власти никакой нет, поэтому исключение из диптихов - также дисциплинарная мера под давлением императора (да и та нелегитимная). При том не за ересь. А за отказ от представительства на соборе (на котором он требовал равного представительства Востока и Запада), который он считал марионеточным по отношению к императору. Несторианство он впрочем осудил, но не считал нужным осуждать уже мертвого Феодора.
Да, у нас, увы, венчают. Но в статус « непогрешимое учение» это не возводится. А у вас возможна ситуация что папа « пропихнул что то из этого» и всё! Даже если все католики будут осознавать мерзость « пропихнутого» то ваше учение просто не позволит это признать ошибкой и её исправить!
Но пока за 2000 с момента основания католической церкви не было такого чтобы папа действую как учитель церкви пропихнул ересь , если такое будет ,как сказал ,наш приходмкой священник тогда можно вешать клюшкой на дверь и расходиться по домам .католической церкви тогда нет
Была основана Православная Церковь, а латинская ересь официально отторглась от Православной Церкви с 1054 года.
Так непогрешимость папы в вероучительных вопросах это пропихнутая ересь из ересей!! Она привела к самому страшному - ради первенства во ВЛАСТИ, ради денег и влияния, Тело Христово было разодрано надвое! Эта ересь настолько очевидно ( для меня во всяком случае) противоречит и всему учению Христа и всем учениям апостолов, что всё что было у вас после этого утверждено как « непогрешимое учение» даже не может быть серьёзно мною рассматриваемо. Аскетика и богословие - это Душа и Тело Христа, это душа и тело всякого человека. И страдает ли тело - страдает и душа. Дух Святой не в попирающих заповеди обитает.