- агностик
Адаптивная черта
Теория эволюции и догматы
- Автор темы Евгений Харитонов
- Дата начала
- Православный христианин
)))Адаптивная черта
Ну или теория заговора, что реально всё ученные эволюционисты очень зависимы от неких организаций...
Вот среди химиков, физиков и тд подписантов всяких писем, деклараций, заявлений против Родины ну совсем не большой процент. Однако все биологи вокруг СТЭ единодушно все подписали, ещё и спамили всех подряд к ним присоединится три года назад.
Я не касался существа его работ, речь шла о лекции. Может быть я слишком испорчен университетом, но вот так читать лекции - это полный отстой. Абсолютное неуважение к аудитории, отсутствие связи между демонстрационным материалом и текстом, отсутствие желания донести свою мысль до слушателей. Кошмар какой-то.
В каждой шутке есть доля шутки. Остальное правда. На первый взгляд естественная наука не имеет отношения к политике и поиски корреляций здесь действительно выглядят как теория заговора и поиск врагов под кроватью. Но я позволю себе всё-таки немножко поупражняться в теории заговора...
Так случайно совпало))), что дарвинизм и марксизм возникли в одно и то же время в одном месте, и оба учения проповедовали самопроизвольность исторических процессов (биологического и социального соответственно).
Самопроизвольные процессы разумеется в природе существуют, но в данных учениях они были заявлены как аксиомы, что сразу же перевело их из разряда научных теорий в разряд идеологий с научным инструментарием и научной терминологией. Идеологическая окраска сильно влияла как на направление исследований, так и на интерпретацию их результатов. И идеология эта носила явно атеистический характер, что было с энтузиазмом принято как советскими, так и западными властями (здесь у них было трогательное единение).
В советское время было несколько академиков, открыто исповедовавших православную веру: Шафаревич (математик), Паршин (математик), Углов (врач), Раушенбах (физик), Ухтомский (физиолог), ещё кто-то, не помню. А с эволюционистами как-то не задалось. Разве что Тимофеев-Ресовский (биолог), но мне неизвестнаа его позиция по эволюционному вопросу.
Что делать, их так учат со школы. А у физиков-математиков идеологической нагрузки почти нет.
священник Алексий
Администратор
- Православный христианин
Да лузер какой-то из СССР убежал в Америку, там кое как устроился... Не берите в голову, пустое это.
Евге́ний Ви́кторович Ку́нин (англ. Eugene Koonin; род. 26 октября 1956, Москва, РСФСР, СССР) — советский и американский биолог. Кандидат биологических наук (1983). Ведущий научный сотрудник Национального центра биотехнологической информации Национальной медицинской библиотеки Национальных институтов здравоохранения США, Бетесда, штат Мэриленд, США. Является признанным экспертом в эволюционной и вычислительной биологии, имеет самый высокий индекс Хирша среди учёных российского происхождения — 250. Член академии наук США (2016).
Последнее редактирование:
священник Алексий
Администратор
- Православный христианин
Я его процитировал почти дословно
- Православный христианин
Никак.
ТЭ именно недоказанная гипотеза, с помощью которой материалисты хотят доказать безбожие. Нет ни одного факта ТЭ.
Нет ни одного факта перехода одного вида (одной природы) в иной вид (иную природу).
Адепты ТЭ элементарно не различают природные свойства, формирующие вид и никогда не меняющиеся и привходяшие, второстепенные свойства, не меняющие вид.
Для эволюционистов к примеру изменение у коровы длины и цвета шкуры, формы рогов говорит о возникновении нового вида. Хотя по природе это всё та же самая корова.
А вот подделки и подтасовки у адептов ТЭ есть.
1. Свет на самом деле существовал сам по себе без его носил - светил. Бог создал в начале первобытный свет вне определённых светил и только потом поместил его в Солнце, Луну, иные небесные тела. Бог - всемогущий Творец формы и материи волен поступать как Ему угодно. Также Господь может разложить материю и форму по частям если Ему это будет угодно, но для человека невозможно научно провести границ между материей и формой.
До сих пор во вселенной есть остатки первобытного света вне форм, вне небесных тел. Также как во вселенной найдены источники воды.
/ Составленность из стихий и тлений как разложение на стихии/
Да, вся материя состоит из воды, воздуха, огня, земли. Это мы видим каждый день. И человеческое тело имеет в себе все эти элементы. Некоторые выделяли ещё эфир как тонкое естество, что вополне верятно. До сих пор есть учёные, признающие эфир как тонкую материальную стихию.
/планеты как нетленные тела из эфира, движимые ангелами/
У Святых Отцов нет такого учения.
/некий эмпирей как высшее небо сверху над твердым небом,/
Кто такому учил ?
/и это можно перечислять еще очень долго./
Перечислите.
священник Алексий
Администратор
- Православный христианин
РоманК больше не может оставлять сообщения на форуме
- Православный христианин
За что?
Денис 1977, как пример, заходит в тему, без собственного мнения, копирует простыню, которую сто тысяч раз до него копировали и обсуждали до атома уже и это нормальное поведение на форуме? Какой смысл вообще таких пользователей и таких постов, если они даже поиском по библиотеке Азбуки не хотят или не умеют пользоваться?
- Православный христианин
Я не копировал простыню, но писал всё сам.
- Православный христианин
Под копирку десятки если не сотни постов во многих одинаковых темах за долгие годы на форуме.
Антинаучная ахинея, на втором вопросе Вы уйдете из темы.
- Православный христианин
Где я сказал антинаучную ахинею ? Давайте доказательства.
А ахинея - это ТЭ и псевдохристианство в виде теоэволюционизма.
- Православный христианин
Какие научные труды Вы прочитали по СТЭ, чтобы начать дискуссию ?
Упростим задачу.
На сколько Важно Вам проповеди и обращения, например, Патриарха ?
Где в Библии противоречие или не согласие с СТЭ?
Если я потрачу время и докажу Вам межвидовой переход, на отдельном примере, Вы публично извинитесь за свое мнение?
- Православный христианин
Мне важно не частное мнение патриарха Кирилла, но Святоотеческое Учение, выраженное Отцами Церкви. А Отцы Церкви учили буквальному Шестодневу. И естественно никакой патриарх не может противоерчить Православному, Святоотеческому Учению.
/Где в Библии противоречие или не согласие с СТЭ?/
По факту СТЭ чуть улучшенная дарвиновская ТЭ, но в целом повторяющая штампы лжетеории Дарвина.
В Библии ещё Пророк Моисей сказал, что каждая тварь создана по роду, то есть по её уникальному логосу как учили Отцы Церкви. А потому наука не знает изменения вида в иной вид.
/Если я потрачу время и докажу Вам межвидовой переход, на отдельном примере, Вы публично извинитесь за свое мнение?/
Приведите хоть один пример макроэволюции, от есть чтобы ипостаси одного вида (одной природы) изменились в ипостаси другого вида (иной природы).
Естественно, чтобы это было изменение в природных свойствах, определяющих конкретный вид, то есть изменение по логосу природы.
Только не пример в виде изменения цвета шкуры, длины рогов, размера у коровы.
P.S.: И вам вопрос вдогонку.
Как вы считаете, человеческие расы: белые, негроидная раса, монголоиды, индейцы, полинезийцы один и тот же вид или разные виды ?
- язычник
Что Вы понимаете под видом?
- Православный христианин
Вид - природа, сущность, естество, являемый в ипостасях, лицах, индивидах как в единицах этого вида. Например, вид - человек как разумное, смертное животное, способное к знаниям. Ипостаси человека - конкретные люди, ипостаси, то есть Андрей, Павел, Пётр, Иоанн.
Корова - вид, конкретная корова Бурёнка ипостась вида коровы.
- язычник
А каков критерий различения двух разных видов?
- Православный христианин
Вид образуется своими природными, уникальными свойствами, которые Бог вложил в каждый вид.
Например, для человека уникальные природные свойства - это наличие разумной, мыслящей, свободной души, воли, быьб созданным по образу и подобию Божиему. Ангелы - бесплотные разумные духи. Животные всех видов - собаки, лошади.к коровы имеют своб душу и свой уникальный физический облик.
И всё это не может изменяться, так как Бог положил границы между разными видами, так что они не переходят друг в друга.
Есть второстепенные свойства, не определяющие вид. К примеру русский и индеец имеют определённые физические отличия во внешности, но при этом русский и индеец относятся к одному виду человек как имеющие одну человеческую природу, имеющую такую же душу и такое же тело.
- Православный христианин
Не на один вопрос Вы четко не ответили чтд.
Мнение Патриарха для Вас не важно, это единственное, что понял.
Ответ на Ваш детский вопрос - конечно один вид.
- Православный христианин
Ответил, читайте вимательно.
/Мнение Патриарха для Вас не важно, это единственное, что понял./
Патриарх Кирилл как и любой патриарх просто главный епископ в Церкви Христовой и всё. Не надо из патриарха делать супермена и полубога.
Не современные патриархи создавали Христианское Учение, но Апостолы и Святые Отцы.
Дл меня авторитеты в данном вопросе Святые Отцы: Свт. Василий Великий, Свт. Григорий Нисский, Преп. Ефрем Сирин, Свт. Иоанн Златоуст.
Для вас главнее мнение этих вселенских Отцов Церкви или мнение патриарха Кирилла ?
/Ответ на Ваш детский вопрос - конечно один вид./
Правильно, человек - один вид.
Последнее редактирование:
- агностик
Иными словами, определим вид максимально расплывчато, чтобы можно было все отрицать, пока нам не покажут, как собака превратится в корову.