Бо́же ве́чный и Царю́ вся́каго созда́ния, сподо́бивый мя да́же в час сей доспе́ти [1], прости́ ми грехи́, я́же сотвори́х [2] в сей день де́лом, сло́вом и помышле́нием, и очи́сти, Го́споди, смире́нную [3] мою́ ду́шу от вся́кия скве́рны пло́ти и ду́ха. И даждь ми, Го́споди, в нощи́ сей сон прейти́ в ми́ре, да воста́в от смире́ннаго ми ло́жа, благоугожду́ пресвято́му и́мени Твоему́ [4], во вся дни живота́ моего́ [5], и поперу́ борю́щия мя враги́ плотски́я и безпло́тныя [6]. И изба́ви мя, Го́споди, от помышле́ний су́етных, оскверня́ющих мя, и по́хотей лука́вых [7]. Я́ко Твое́ есть ца́рство, и си́ла и сла́ва, Отца́ и Сы́на и Свята́го Ду́ха, ны́не и при́сно и во ве́ки веко́в. Ами́нь.
---------------------------
Не знал, что это сектанская практика. Ни когда с такой не сталкивался. Как человека знаю его давно, но ни разу с ним не общался. Но теперь мы с ним поговорили. Я ему постараюсь передать на сколько важно жить Словом Божьим, пусть даже и без преемственности
Если вы его давно знайте, то зачем ищите его фотографии?
Вы понимайте, что Библия, Священное Писание, менее важно чем Символ Веры. Он- основа нашей веры. Всё остальное Священное Предание, включая Библию- его разъяснение, толкование, которое, конечно же, тоже надо знать. Разве Апостолы ходили и проповедовали по Библии? Они ставили её в угол всего? У них было учение. Мы это учение сохранили. А теперь кто-то прочитал одно из писаний, толкующих Православие, придумал что-то своё, причём сомнительным путём, поставив себя на место Бога и вырезая из того, что является основой его веры то, что этой вере не соответствует, и пытается что-то нам доказывать. Нам Христос основал Церковь. Апостолы дали нам учения. Мы свято соблюдали и хранили всё это через века, как и предсказал Господь. А теперь кто-то больно умный (простите за выражение) прочитал одну из книг, составленных нашей Церковью и качает нам права. Скажите, что мы, по вашему мнению, делаем не так и почему мы должны слушать вас а не то, что Господь нам заповедал?
Который на Никейском соборе был составлен. Думаю,он не противоречит Слову.
Составлен Церковью Христовой против Ариман (эдаких предтечей "Свидетелей Иеговых") и прочих. Составлен он был святейшими, почти равноапостольными людьми, и не менее боговдохновенен, чем Священное Писание.
Почему вы называйте Библию Словом Божиим? Да, она создана не без вдохновения Духом Святым, но присваивать ей звание Христа не надо. Где вы нашли подобное?
Вот и я написал, что там речь идёт не о Святом Духе, а о Боге. Когда мы говорим на человека и не знаем, что он Бог, то с нас спрос не такой большой. Но они также и действие свыше выдали за действе бесовское. Так делать ни в коем случае нельзя - это гарантия погибели. Почему? Потому что рождение свыше возможно при определённом взаимодействии с Духом Святым. О каком взаимодействии может быть речь у человека считающего Дух Отца духом бесовским. Это человек с вывернутым сознанием (непонимающий). Погибель ему, что он не сможет воспользоваться прощением.
Только о Духе Святом, о Боге, Святой Дух Божий это Бог, как Бог и Сын и Отец, и Бог они Один. И хула на Любого из Них, как и хула на Них Всех- богохульство. Но там чётко написано, на Духа Святого, Господь это подчеркнул.
Врата ада это и есть свод законов выдуманный человеком, а не полученный путём божественного говорения в человеке. Это всевозможные катехезисы ваших организаций. Мы не можем быть поглощены различным законотворчеством, так как уже имеем закон от Бога. Если бы мы признали катехезисы людей за божественное откровение, тогда бы церковь поддалась воротам (своду) полностью. Но нам трудно навязать что-то кроме Слова.
Врата ада это врата ада.
Вы сейчас написали что-то, что сложно опровергнуть только потому, что и подтвердить это никак нельзя. Ваше заявление как бы выброшено вон из реальности. Вы безо всяких оснований говорите, что "на самом деле имелось в виду то-то и то-то". А я тоже могу сказать, что Земля в действительности круглая, просто все учёные так поэтически завернули свои мысли, что кто-то подумал, что имелось в виду совсем другое. Итак, у нас есть Христос. Христос пришёл к нам и основал Церковь. Что такое Церковь? С одного ракурса это организация, с другого- Тело Христово. Но все ереси всегда отрезались, и вот мы и поныне существуем. В чём ваша Церковь? Кто её основал? Какое у вас Откровение? И почему вы утверждайте, что не нашли Церковь? Господь основал Церковь, вот она, до сих пор. Зачем вы, протестанты-католики-ариане, основывайте новые? Вам мало? И каким переводом Священного Писания вы пользуйтесь?
Оно не моё, а ваше. Протестанты такая же организация, как и вы. Однако я принял крещение у вас, так как вы (организации) присвоили себе право производить крещение, а церковь мне ещё не встретилась. Только настоящая церковь достойна преподавать крещение. Но за не имением таковой и вы сгодитесь.
Течения есть только у вас. Мы были основаны, вот такие же тут и стоим. Никаких течений. К какому течению вы принадлежите, если не входите в Церковь Христову?
Я говорю о тех местах, которые вы понимаете, но не следуете им, в чём даже не раскаиваетесь, на то вы и оставлены, но не все. В результате у детей Бога нарушается единство. Что вы смущаете желающих общаться между собой верующих, движимых Духом Святым?
Какие части Библии мы понимаем но не исполняем?
У детей Бога единство есть в Церкви, в Боге. А где она у вас, дети диавола?
А монашество это разве таинство? Вы наверно про какие-то обряды. Бросьте, какое таинство может быть в каком-то формальном действии.
Если вы хотите ознакомится с таинствами, про это есть на этом сайте. Таинство это Богообщение, без него Христианство невозможно, как и без веры в Церковь.
Монахи стали появляться, когда вера Христова стала "популярной", дабы оградить себя от мирских соблазнов. Это и есть те самые праведники, которые были во время гонений на Православие в Римской империи. У вас их нет, что есть доказательство вашей лжи.
Надо не забыть почитать. Уже кто-то пытался на Деяние тень наводить.
Вы даже не вникли в тему, а уже поносите. Дидахе это не найденный "скрытый апокриф", а известный с начала существования Христианства текст, на который ссылались многие раннехристианские писатели, например
Климент Александрийский так вообще причислял Дидахе к Библии. Очередное доказательство того, что у вас нет и намёка на преемственность и ничего, кроме Библии, в собственных переводах и толкованиях у вас нет.
Я не могу плохо относится к ритуалам. Потому что таким образом люди надеются угодить Богу, которого я люблю. Но в жизни они не знают как Ему угодить и где найти силу, чтобы угодить. Поэтому я прошу не отвлекаться от ученичества и разумения истинных слов. Не отвлекаться на ритуалы, так и на телевидение. Но в жизни происходит даже полное пренебрежение ученичеством, намеренное уговаривание отойти от ученичества, такими речами: "Вы не сможете понимать Писания".
Старообрядцы это как раз пример того, когда для людей обряды стали важнее Любящего Бога.
составления Святого Слова
Где и как Апостолы составляли Библию?
Апостолы – это 12 избранных. Они выбраны для свидетельства о Христе, составления Святого Слова, заложения фундамента сегодняшней церкви. Их употребят, чтобы судить 12 колен Израилевых Мт19:28. В последующих поколениях уже не было апостолов. «Пресвитер» - старец, старейшина, предок. «пресвитер» и «епископ» - это один и тот же человек.
«Итак внимайте себе и всему стаду, в котором Дух Святый поставил васблюстителями, пасти Церковь Господа и Бога, которую Он приобрел Себе Кровию Своею.» Деян20:28,17. В место слова «блюстителями» в оригинале (греческий текст), стоит слово «епископами». В начале обращения показано, что он говорит пресвитерам 17. Появление дьяконов было из-за распределения обязанностей, а не для помощи в руководстве. Между дьяконами и пресвитерами нет субординации. Они просто заняты разной сферой деятельности. Мирян на страницах Святого слова мы не наблюдаем. Есть только внешние люди 1Тим3:7, которые, по сути, являются мирянами. Это весь мир, для которого виден свет церкви. Что касается членов церкви, то они все были слугами друг другу Мт23:11. Итак, ни какой иерархии в первые столетия мы не наблюдаем.
Изначально вообще никакой структуры не было. Потом она слегка изменилась, ибо Церковь гибкая для любых условий. Не в иерархии дело.
Но в Новом Завете написано, что кто так делает позорит свою голову1Кор11:14. Проповедь - это же не ритуал.
Проповедь не обряд. Не понимаю вашу мысль.
Но оно делится на старое - это староверы и современное, которое пришло в угоду европейской моде во времена Петра 1-го. Староверы наврядли называли вас православием, когда вы их изгоняли в Сибирь.
Я имел в виду, что античное- Православие, а другие два, инославные, средневековое- католичество, и современное, "прогрессивное", протестантизм.
Церковная реформа была проведена задолго до Петра I и была направлена на сближение обрядов с греческими. Петром I и его западничеством тут и не пахнет. Извините за грубость выражения, но советую вам перед тем, как вникать в историю, изучить её, что касается и всех других тем.
Слава Творцу!
-----------------------------
Страх Господень усладит сердце и даст веселие и радость и долгоденствие.
Сир. 1:12
Ну, если говорить о джихадах, то я может, согласен.