Уффф… You know nothing, Jon Snow (с)
,Фантазии? Возможно. Но в отличие от многих , я не пишу так есть , а я думаю. Кто это видел , чтобы быть свиделем истинным? Все ,,думают".
Что значит не любопытствуйте?! Дорогой, вы заявляете, что у вас есть сан. А сан это серьезно. Вам его или дали в церкви, чтобы вы были свет миру, а не капусту квасить под кроватью, или он не в РПЦМП. Тут речь, дорогой, не о любопытстве, когда вы ссылаетесь на наличие у себя сана как на аргумент, но в какой конфессии этот сан - умалчиваете. Призываю вас прояснить вопрос открыто, это же серьезно.
Вы не перепутали? Потрудитесь пожалуйста подтверждать свои рассказы точными цитатами из святых отцов с указанием конкретных источников.
Дорогой, Лазарь, уж извините но,, с момента Вашего ответа о "преложении Хлеба и Вина" , (там где про 9 из 10 исповедуют католицизм), не покидает впечатление, что перед нами ученик профессора Осипова А.И, в дальнейшем и сам преподаватель догматического богословия МДА (А.З)?
Если это не так, то вся история с грехопадением теряет смысл. Или это не очевидно?
предлагаю вернуться к обсуждению идей, а не личностей
Нет, не теряет. Есть же разъяснение истории от Духа Святого данное отцами. Вот пишет святитель Иоанн Златоуст https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Zlatoust/besedy-na-knigu-bytija/16 и раскрывает и про раскрытие глаз, и почему называется деревом познания добра и зла и др. Этот ответ вам уже дали в сообщении №5, однако вы не обратили внимания.
Некоторые идеи лучше отбросить по их происхождению, уже потому что они суть фантазии какого-нибудь экзальтированного эзотерика Кости. Идеи змия же вообще не надо было даже рассматривать. А другие идеи по их происхождению хорошо и принять - уже потому, что они от Духа Святого.
Любопытно, а почему он знал? Кто ему сказал? Откуда он знал? Конспирация не была соблюдена, если, даже он знал, получается очень многие знали. И на тайном предвечном совете, были шпионы? Какой ужас, получается даже Богу не удалось скрыть от завистников Свой замысел.
Да, об этом пишут многие святые, поищите и найдёте, то-же себе новость какая.
почему же, обратил. Если бы Вы бегло пробежали по обсуждению, то заметили бы, что данная версия обсуждалась и далее. Т.е, при отсутствии других версий, она была бы принята как наименее противоречивая. Но все равно, вопросы оставались бы. Версия же Лазаря точно встает в этот паззл, поэтому для меня она очевидна верная. Но, видимо, для вас истинность идеи определяется количеством звезд на погонах.
Процитируйте с указанием источника пожалуйста, если не иудейский пустобрех.
Как ни странно, но в данном случае идея пересекается с личностями.
Подумайте, как безрассудно отвергать слова от Духа Святого чтобы принять версию эзотерика Кости Эн.
Слово эзотерика у меня ассоциируется с еретиком.
Антиохийская школа. Только дословно.
Да, есть еще понятие "псевдохристианские религиозные организации"
Если бы можно было точно установить происхождение версий, то - да. Но, к сожалению, такой возможностью мы не располагаем. Поэтому приходится полагаться на удачу и здравый смысл. Просьба только не заворачивать мои слова в сторону протестантизма и все такое.
Вы это кто, неверующие? Тогда не располагаете, а верующие отличают Дух Святой или хотя бы не настолько глупы, чтобы отвергать Христа во святых Своих. Надеющийся на удачу оказывается гадателем, то есть очевидно идет антихристианским путем. Полагающийся же на себя и свой якобы здравый смысл, к сожалению не от большого ума так полагается (Притч. 28:26).