А разве нет?
Читаю Ваши посты и невольно вспоминается старый одесский анекдот:"Вам таки мало, что Вы негр?"Вчера на глаза попались интересные результаты научного исследования. По сути они подтверждают мысль авторов фильма "Идиократия", которую те высказали в начале фильма. А результаты такие, что для увеличения популяции общества вредно, чтобы женщины были в нем сильно образованы и независимы. Взглянув на историю и собственные наблюдения, не могу с этим не согласиться. Получается, что "знаменитые" три К имеют под собой научную основу. И получается, что это еще один пункт расхождения между теорий и практикой. А расхождение ли на самом деле? Кстати, а почему наказ плодиться и размножаться, который был дан изначально, стал исполняться только после грехопадения, когда Господь добавил, что муж будет господствовать над женой? Не рабовладение, нет?
И еще такой попутный вопрос возникает. Считается, что монашество, которое зародилось в христианстве, - это верный путь к спасению. Говорят, что Господь хочет, чтобы каждый человек спасся. Гипотетически предположим, что все люди в народе ушли в монахи. А что тут такого? Ведь в деле спасения каждый играет сам за себя. Как кто-то сказал, спасись сам, и тысячи подле тебя спасутся. Но такой народ тогда быстро вымрет. И как быть с вышеобозначенным наказом? Получается, монах его игнорировал?
Cветлана,Моисей просто спрашивает ему наверное что-то хотелось выяснить.Читаю Ваши посты и невольно вспоминается старый одесский анекдот:"Вам таки мало, что Вы негр?"
Простите, Вам таки мало, что Вы презентовали себя как Моисей Шерман и вышли с этим на православный сайт? Вы еще хотите всех здесь поучить жить и посмотреть, что из этого получится?
Судите, уважаемый. Разбор и вынесение оценок деяний людских - есть суд. Вам ведь не надо знать заповедей Христовых, вам бы в поступках христиан поковыряться - и вынести вердикт.
Если вы чего не не понимаете или невнимательно читаете - это не значит что ТАМ этого не написано. или ты не боишься Бога, когда и сам осужден на то же? и мы осуждены справедливо, потому что достойное по делам нашим приняли; а Он ничего худого не сделал (Лк. 23:40-41). Это не покаяние? http://www.hram-vsr.ru/index.php?catid=75&id=1918&Itemid=120&option=com_content&view=article
А как еще вас понимать, если вы здесь декларируете потребление мужем жену да еще и не по назначению... Вы ж не объясняете.
Читаю Ваши посты и невольно вспоминается старый одесский анекдот:"Вам таки мало, что Вы негр?"
Простите, Вам таки мало, что Вы презентовали себя как Моисей Шерман и вышли с этим на православный сайт? Вы еще хотите всех здесь поучить жить и посмотреть, что из этого получится?
Уважаемый Моисей. Грязная лужа - это вики - в который простите мочится кто во что горазд. Если для вас это чистейший источник - никто нам не запрещает утолять в нем свою жажду, но ссылаться на него - не обижайтесь - на православном форуме - мовитон. Вас уже послали к чистой воде. Приятного аппетита. О Роузе. Если вы сделали вброс, то уж говорите кроме А так же и Б. И укажите какое утверждение Серафима (Роуза) вас не устроило.
Нет, здесь не просто вопросы, здесь прежде всего заучит собственная оценка. И эта собственная оценка, в т.ч. событий Евангелия, событий Ветхого Завета, НАВЯЗЫВАЕТСЯ, а мнение оппонента воспринимается как повод еще раз показать свою оригинальность в понимании обсуждаемых вопросов.
ЭТО ПОКАЯНИЕ. А вот исповедание: помяни меня, Господи, когда приидешь в Царствие Твое! (Лк. 23:42). блаженный Иероним о таких самочинных толкователях как вы: «Как много людей в настоящее время воображают себя знающими письмена…В Деяниях апостольских святой евнух при чтении пророка Исаии на вопрос Филиппа: “Разумеешь ли, что читаешь?” – отвечал: “Как могу разуметь, если кто не наставит меня?” (Деян. 8: 30–31). Я не святее и не прилежнее этого евнуха… Я коротко написал об этом, чтобы ты уразумел, что в рассуждении о Священных Писаниях нельзя идти без предшественника и путеводителя… Земледельцы, каменщики, ремесленники, дровосеки и прочие изготовители домашней утвари и различных дешевых вещиц не могут обойтись без учителя… Только знание Писаний присваивают себе все повсюду. И болтливая старуха, и сумасбродный старик, и многоречивый софист – одним словом, все приписывают себе знание Писаний, терзают их и учат других прежде, чем бы самим научиться»
ваши рассуждения сходны с троллингом.Я не декларирую, а рассуждаю, задавая вопросы. Там даже вопросительные знаки стоят. И это большая разница. А что Вы из этого додумали, так кто ж Вам доктор.
как ваш пост согласуется с темой заявленной в топике?Вчера на глаза попались интересные результаты научного исследования. По сути они подтверждают мысль авторов фильма "Идиократия", которую те высказали в начале фильма. А результаты такие, что для увеличения популяции общества вредно, чтобы женщины были в нем сильно образованы и независимы. Взглянув на историю и собственные наблюдения, не могу с этим не согласиться. Получается, что "знаменитые" три К имеют под собой научную основу. И получается, что это еще один пункт расхождения между теорий и практикой. А расхождение ли на самом деле? Кстати, а почему наказ плодиться и размножаться, который был дан изначально, стал исполняться только после грехопадения, когда Господь добавил, что муж будет господствовать над женой? Не рабовладение, нет?
И еще такой попутный вопрос возникает. Считается, что монашество, которое зародилось в христианстве, - это верный путь к спасению. Говорят, что Господь хочет, чтобы каждый человек спасся. Гипотетически предположим, что все люди в народе ушли в монахи. А что тут такого? Ведь в деле спасения каждый играет сам за себя. Как кто-то сказал, спасись сам, и тысячи подле тебя спасутся. Но такой народ тогда быстро вымрет. И как быть с вышеобозначенным наказом? Получается, монах его игнорировал?
А, таки начали цеплять за национализм! Чего, собственно, и следовало ожидать.Светлана, а Вы только мысли воспринимаете в свете национальности, вероисповедания и цвета кожи того, кто их высказывает? В Вас, случайно, скрытого антисемитизма нет? А как же любовь, которую принес Христос? Или Ваше "православный христианин" чисто "по традиции", чтобы выжить в суровых условиях Латвии?
Моисей,подумайте сами после грехопадения человек стал смертным и поэтому сохранить жизнь стало возможным лишь в продолжении рода.Христиане верят Иисусу Христу ,в жизнь вечную в Царстве Небесном,и поэтому продолжение рода уже не главная цель жизни.Честное супружество также спасительно,как и честное безбрачие,также как и верное монашество.Вчера на глаза попались интересные результаты научного исследования. По сути они подтверждают мысль авторов фильма "Идиократия", которую те высказали в начале фильма. А результаты такие, что для увеличения популяции общества вредно, чтобы женщины были в нем сильно образованы и независимы. Взглянув на историю и собственные наблюдения, не могу с этим не согласиться. Получается, что "знаменитые" три К имеют под собой научную основу. И получается, что это еще один пункт расхождения между теорий и практикой. А расхождение ли на самом деле? Кстати, а почему наказ плодиться и размножаться, который был дан изначально, стал исполняться только после грехопадения, когда Господь добавил, что муж будет господствовать над женой? Не рабовладение, нет?
И еще такой попутный вопрос возникает. Считается, что монашество, которое зародилось в христианстве, - это верный путь к спасению. Говорят, что Господь хочет, чтобы каждый человек спасся. Гипотетически предположим, что все люди в народе ушли в монахи. А что тут такого? Ведь в деле спасения каждый играет сам за себя. Как кто-то сказал, спасись сам, и тысячи подле тебя спасутся. Но такой народ тогда быстро вымрет. И как быть с вышеобозначенным наказом? Получается, монах его игнорировал?
Вчера на глаза попались интересные результаты научного исследования. По сути они подтверждают мысль авторов фильма "Идиократия", которую те высказали в начале фильма. А результаты такие, что для увеличения популяции общества вредно, чтобы женщины были в нем сильно образованы и независимы. Взглянув на историю и собственные наблюдения, не могу с этим не согласиться. Получается, что "знаменитые" три К имеют под собой научную основу. И получается, что это еще один пункт расхождения между теорий и практикой. А расхождение ли на самом деле? Кстати, а почему наказ плодиться и размножаться, который был дан изначально, стал исполняться только после грехопадения, когда Господь добавил, что муж будет господствовать над женой? Не рабовладение, нет?
И еще такой попутный вопрос возникает. Считается, что монашество, которое зародилось в христианстве, - это верный путь к спасению. Говорят, что Господь хочет, чтобы каждый человек спасся. Гипотетически предположим, что все люди в народе ушли в монахи. А что тут такого? Ведь в деле спасения каждый играет сам за себя. Как кто-то сказал, спасись сам, и тысячи подле тебя спасутся. Но такой народ тогда быстро вымрет. И как быть с вышеобозначенным наказом? Получается, монах его игнорировал?
Вчера на глаза попались интересные результаты научного исследования. По сути они подтверждают мысль авторов фильма "Идиократия", которую те высказали в начале фильма. А результаты такие, что для увеличения популяции общества вредно, чтобы женщины были в нем сильно образованы и независимы. Взглянув на историю и собственные наблюдения, не могу с этим не согласиться. Получается, что "знаменитые" три К имеют под собой научную основу. И получается, что это еще один пункт расхождения между теорий и практикой. А расхождение ли на самом деле? Кстати, а почему наказ плодиться и размножаться, который был дан изначально, стал исполняться только после грехопадения, когда Господь добавил, что муж будет господствовать над женой? Не рабовладение, нет?