Воля твари

[Кристина Алаева]

Ну и зачем Вы просто говорите это именно верующим? Вы же вполне можете делиться своими убеждениями и в компании единомышленников.
Ясно осознавая, что крушение веры может разрушить человека, Вы, тем несмотря, приходите к верующим и пытаетесь им доказать, что их вера - иллюзия. Для чего?

Вот именно этого я и не понимаю. Почему атеистов тянет идти к верующим и убеждать их, что они заблуждаются? Какое добро это принесёт человеку, который счастлив в своей вере?

Вы не способны взглянуть совсем с другой стороны? А если мне нужен интеллектуальный поединок? Ведь я иду туда, где я почти в одиночестве! А если я хочу испытать СВОИ убеждения и аргументы на прочность?

 

[Сергей Шишкин]

Есть люди, которые потеряли веру под давлением логических аргументов атеизма.

Это просто значит, что у них не было веры или, по евангельской притче, дом их веры стоял на песке, а не на камне. Ещё Притча о Сеятеле в помощь.

 

[Е л е н а]

Вы не способны взглянуть совсем с другой стороны? А если мне нужен интеллектуальный поединок? Ведь я иду туда, где я почти в одиночестве! А если я хочу испытать СВОИ убеждения и аргументы на прочность?

Ну да, лес рубят - щепки летят. Ничего нового.
А вот христианство советует думать о немощных, чтоб не стать им преткновением и не разрушить их.

 

[Е л е н а]

Это просто значит, что у них не было веры или, по евангельской притче, дом их веры стоял на песке, а не на камне. Ещё Притча о Сеятеле в помощь.

И Вам скажу то же самое: есть и немощные в вере, и горе тому, кто соблазнит одного из них. А еще Христос и льна курящегося не угасит.

 

[Алексей С.В.]

Ну и зачем Вы просто говорите это именно верующим? Вы же вполне можете делиться своими убеждениями и в компании единомышленников.
Ясно осознавая, что крушение веры может разрушить человека, Вы, тем несмотря, приходите к верующим и пытаетесь им доказать, что их вера - иллюзия. Для чего?

Вот именно этого я и не понимаю. Почему атеистов тянет идти к верующим и убеждать их, что они заблуждаются? Какое добро это принесёт человеку, который счастлив в своей вере?

Мне кажется, такие атеисты всё же ищут Бога, правда этот поиск у них проходит в извращенной манере - споров с верующими и попытками что-то им доказать.

 

[Виталий Комач]

Ваш запрос: Если нет пары -- убей меня.
Ответ: Пары нет -- убиваю.

Я понял ваш посыл. Но у меня условный оператор. Если нет пары - умереть. Если есть пара - жить вечно в раю (с парой). Почему Бог выбирает убить (хотя я не против и этого), а не исполнить (или хотя бы помочь исполнить) второе ветвление? И да, я считаю что Бог и только Бог даёт окончательное добро на появление человека, без его добра ни родители, ни генетики, никто не смогут создать человека.

 

[Е л е н а]

Мне кажется, такие атеисты всё же ищут Бога, правда этот поиск у них проходит в извращенной манере - споров с верующими и попытками что-то им доказать.

Возможно.
Возможно, они надеются, что их аргументы будут разбиты доводами верующих.
Соглашусь с Вами

 

[Евгений Бур.]

Но у меня условный оператор. Если нет пары - умереть. Если есть пара - жить вечно в раю (с парой).

У вас есть пара? Нет. И по какой ветке оператора Он должен отработать ваш запрос? ...
Дело в том, что в "игру" под названием "Пара" играют вдвоём -- ведь Он не может доставить вам спутницу против её воли. Не так ли? Притом ещё и навечно! Она же не ваша рабыня, у неё тоже есть её свободная воля.

Всё имеет свою цену. В данном случая цена -- это ваши усилия по поиску своей спутницы. Дело в том, что Он не может нарушить свои Законы и поставить волю одного человека (в данном случае вашу) выше воли другого (кого-то, кого вы бы согласились взять себе в спутницы). Лично вам, как владельцу своей воли, надо договориться с владельцем другой воли на предмет совместной жизни. Как-то так ...

Мне удалось донести свою мысль?

ПС. Нельзя забывать, что выстраиваемые нами алгоритмы обречены работать в рамках среды, в которой уже заданы определённые Законы, игнорирование которых может не дать достичь желаемых результатов.

 

[Евгений Бур.]

Вы не способны взглянуть совсем с другой стороны? А если мне нужен интеллектуальный поединок? Ведь я иду туда, где я почти в одиночестве! А если я хочу испытать СВОИ убеждения и аргументы на прочность?

И правильно делаете! А ваши "противники" имеют возможность испытать свою веру на прочность.
"Чист не тот, который ещё не брал взяток, а тот, которому давали, а он не взял" (автора не знаю)

ПС. У меня есть, что вам сказать, но позже))

Притча (автора не знаю).
Пришли как-то атеисты с проверкой ко Двери, за которой, как до них дошли слухи, "скрывается" Создатель. Постучали. Голос (приближённого ко Господу) из-за Двери:
-- Кто там?
-- Атеисты. Хотим видеть Господа.
-- Подождите, -- идёт к Создателю и спрашивает:
-- К Тебе пришли, хотят видеть.
-- Кто?
-- Атеисты.
-- Скажи им, что Меня нет.

Мораль: чтобы вам открыли, нужно прийти с намерениями общаться, а не с ревизией.

 

[Кристина Алаева]

И правильно делаете! А ваши "противники" имеют возможность испытать свою веру на прочность.
"Чист не тот, который ещё не брал взяток, а тот, которому давали, а он не взял" (автора не знаю)

ПС. У меня есть, что вам сказать, но позже))

Притча (автора не знаю).
Пришли как-то атеисты с проверкой ко Двери, за которой, как до них дошли слухи, "скрывается" Создатель. Постучали. Голос (приближённого ко Господу) из-за Двери:
-- Кто там?
-- Атеисты. Хотим видеть Господа.
-- Подождите, -- идёт к Создателю и спрашивает:
-- К Тебе пришли, хотят видеть.
-- Кто?
-- Атеисты.
-- Скажи им, что Меня нет.

Мораль: чтобы вам открыли, нужно прийти с намерениями общаться, а не с ревизией.

Спасибо! Но а между человеком и Богом (или сначала вопросом о Его существовании и вопросами о том, каким бы он мог быть, если б существовал) никого не должно быть! Ни посредников, ни тем более приближённых - потому что для Бога все равны и все соответствуют Его воле (потому что не может же ничто и никто не соответствовать Его воле, всё происходит с Его согласия и по установленным Им законам).

 

[ДарьяТ]

Нуу... почему люди верят в Бога? защищаются от страха пустоты, одиночества, от страха смерти - прячутся за иллюзии. Отнимите у них эти иллюзии - и у них такой стресс сразу возникнет - разрушить может. А если человека с детства готовить к тому, что вот, кроме этой земной жизни у тебя ничего нет и она довольно короткая, трудная и опасная - но и интересная, и в ней много возможностей и удовольствий - не упускай, пока жив - то Бог им не нужен. Ну и для образованных, умственно развитых и интеллектуально честных - там вообще другая ситуация. Когда человек ПОНЯЛ, что Бога нет, то как бы он ни страдал от невозможности иллюзии вечной жизни души, от отсутствия нравственных ориентиров и т.п. - ничем не помочь.

Скажите, пожалуйста, в таком случае всех верующих следует относить к необразованным, тупым и интеллектуально нечестным? Великое множество случаев, когда от атеизма приходят к вере как раз образованные и развитые люди, поскольку видят ее, веры, обоснованность. В наши дни очень много религиозных ученых - и не в последнюю очередь благодаря науке. "Малое знание уводит от Бога, большое знание к Нему возвращает" (Фрэнсис Бэкон)
Я сама пришла от атеизма к вере не только из внутренней потребности, но и благодаря логике и интенсивному интересу к разным областям новых знаний.
Конечно, вера в Бога очень утешительна и придает жизни высший смысл. Но утешительность как таковая совершенно не означает, что религия иллюзорна. Правда не обязана быть ужасной.

 

[ДарьяТ]

Нуу... почему люди верят в Бога? защищаются от страха пустоты, одиночества, от страха смерти - прячутся за иллюзии. Отнимите у них эти иллюзии - и у них такой стресс сразу возникнет - разрушить может.

С другой стороны, многие атеисты хотят обратного - чтобы Бога не было и, соответственно, не было никакой вечной ответственности. Иначе говоря, будь Бог исключительно продуктом человеческой фантазии, не появилось бы понятия об аде. И - нет, это вовсе не только инструмент управления толпой.

 

[Евгений Бур.]

Но у меня условный оператор. Если нет пары - умереть.

Думаю, вы не до конца описали условия этого оператора. На самом деле условия оператора такие: Если нет пары (девушки), которая бы понравилась мне, а я понравился ей, и она согласилась бы связать со мной свою судьбу и (...), то умереть.

Здесь (...) обозначает какие-нибудь ещё условия, которые мне не известны, но имеют место.
Согласитесь, это далеко не оператор "Если нет пары - умереть".