Бог не может творить что-либо без смысла. А если смерть существует, значит, в этом мире её существование имеет смысл.
Бог не может творить что-либо без смысла. А если смерть существует, значит, в этом мире её существование имеет смысл.
А вы можете себе представить что смерти больше нет вообще т.е. Бог ее взял и уничтожил ......что тогда и каков будет смысл по вашему .....Бог не может творить что-либо без смысла. А если смерть существует, значит, в этом мире её существование имеет смысл.
Конечно весьма занятно а как вы собственно отнесётесь к тому что смерти больше предположим не будет .....что тогда ....т.е.вообще ее уничтожил Бог на всегда ....Духовная смерть есть, и была, и будет. Если бы её не было, не было бы ада. А если бы ада не было, не было бы никакого зла. А как не крути, убийство - зло, воровство - зло, месть - зло, и т.д. Это во-первых. Во-вторых, между добром и злом должен быть баланс, иначе человек перестанет быть свободным, а человек в свободе должен выбрать Господа или ад. Только потому, что у человека есть свобода выбора, он и является человеком. Так что, утверждая, что смерти нет - вы обманываете себя и других.
Смерть следствие.Бог ее не задумывал, как таковую. Это некая черта,где темнота приходит в максимальную точку, в следствии грехопадения и отдаления от Бога.Это каким образом можно рассматривать смерть как акт ......вы полагаете что смерть человека была задумана Богом при сотворении намеренно ...... Интересно..как это могло произойти ?
Это произойдет, только тогда,когда преобразится все человечество. Бог не может изменить законы бытия,где смерть следствие отступления, так всегда будет. Пастулат один - не греши и будешь жить вечно.Конечно весьма занятно а как вы собственно отнесётесь к тому что смерти больше предположим не будет .....что тогда ....т.е.вообще ее уничтожил Бог на всегда ....
Что тогда !
Это всеведающий-то и чего-то не задумывал?Смерть следствие.Бог ее не задумывал, как таковую
Не может тот, кто сотворил мир? Значит, он не всемогущий.Это произойдет, только тогда,когда преобразится все человечество. Бог не может изменить законы бытия,где смерть следствие отступления, так всегда будет. Пастулат один - не греши и будешь жить вечно.
Отвечу сразу за него: вопрос некорректен, потому что подразумевает, будто смерть была создана кем-то для какой-то цели.У меня вопрос лично к вам, Сергей. "Зачем существует смерть?"
1. Средство спасения от перенаселенияУ меня вопрос лично к вам, Сергей. "Зачем существует смерть?"
1. противоречит 2! Зачем рожать, если вскоре умрешь!1. Средство спасения от перенаселения
2. Стимул рожать и воспитывать детей, чтобы продлить жизнь своего вида
3. Стимул к саморазвитию. Куда стремиться, если впереди вечность?
Почему вскоре? Это всё общие слова. Некоторые люди живут долго. Люди рожают согласно закону природы. Как и остальной животный мир. Инстинкт диктует. Затем мало кто думает о рождении детей при зачатии, в основном получают удовольствие. Дети это какая-то гарантия что не выбросят на помойку если дожить до старости. К детям привязываются, детей любят. Дети скрашивают одиночество. Придают смысл жизни. Причин много у разумного животного для чего рожать детей. Человек стремится к удовольствию, что даёт ощущение счастья, полноты. Это можно ощутить только при жизни.2! Зачем рожать, если вскоре умрешь!
Стремиться можно к удобствам, к комфорту, к славе, к богатству, к известности. Ко всему что на уровне ощущений будет приносить удовлетворение, то-есть счастье. Человек стремиться к счастью, к кайфу для себя. И в каком виде это будет работать всё равно. Кто-то верует. Кто-то нюхает. А кто-то на лыжах катается.3.Куда стремиться, если завтра умрешь?
Я переформатирую вопрос.Отвечу сразу за него: вопрос некорректен, потому что подразумевает, будто смерть была создана кем-то для какой-то цели.
А что такое счастье? Вопрос не простой, не кайфовать или получать удовольствие, а именно - с часть е. И потом, надо понимать, что за «кайфовать» - придётся отвечать уже скоро. О детях нужно заботиться и отдавать всего себя , так что получать удовольствие в телесном понимании не получится. Это кстати и становится причиной развода, когда кайфовые родители вдруг обнаруживают , что все, личной жизни не будет. Для воспитания требуется жертвенность! Любовь! Терпение! И Вера, что детям будет хорошо в дальнейшем. А какое же хорошо , если через 50-70 лет умирать? Когда кайфовать то? Жизнь проскакивает так быстро, что не успеваешь запомнить чувство удовольствия- одни заботы.Почему вскоре? Это всё общие слова. Некоторые люди живут долго. Люди рожают согласно закону природы. Как и остальной животный мир. Инстинкт диктует. Затем мало кто думает о рождении детей при зачатии, в основном получают удовольствие. Дети это какая-то гарантия что не выбросят на помойку если дожить до старости. К детям привязываются, детей любят. Дети скрашивают одиночество. Придают смысл жизни. Причин много у разумного животного для чего рожать детей. Человек стремится к удовольствию, что даёт ощущение счастья, полноты. Это можно ощутить только при жизни.
Стремиться можно к удобствам, к комфорту, к славе, к богатству, к известности. Ко всему что на уровне ощущений будет приносить удовлетворение, то-есть счастье. Человек стремиться к счастью, к кайфу для себя. И в каком виде это будет работать всё равно. Кто-то верует. Кто-то нюхает. А кто-то на лыжах катается.
Если исследовать вопрос до конца, то-есть до того, что мы будем иметь в сухом остатке, то получается - весь этот набор не имеет смысла, так как наступит момент, когда этот смысл потеряется для конкретной личности.Стремиться можно к удобствам, к комфорту, к славе, к богатству, к известности. Ко всему что на уровне ощущений будет приносить удовлетворение, то-есть счастье. Человек стремиться к счастью, к кайфу для себя. И в каком виде это будет работать всё равно. Кто-то верует. Кто-то нюхает. А кто-то на лыжах катается.
Мне думается счастье - это удовольствие получаемое от жизни, в процессе жизни. Чем больше удовольствие, тем полнее жизнь. Отсутствие удовольствия превращает жизнь в ад. Вряд-ли люди веровали в Бога, если-бы не имели удовольствия. Наибольшее удовольствие - это блаженство. Христианство самое чистое и высокое учение, которое выдохнуло из себя человечество в историческом процессе. Естественно соприкасаясь с великим, можно чуть оторваться от животной природной неизбежности. Некоторые получают от этого удовольствие, потому веруют. Смысл жизни в самой жизни. В смерти смысла увы нет.А что такое счастье?
Мы не можем выбирать родиться нам или нет. И о смыслах мы начинаем задумываться (или не начинаем), когда уже социализированы и вписаны в общее течение жизни. Жизнь так устроена в молодости одно, в старости другое. Смыслы меняются всё время в процессе жизни. Во многом это связано со старением тела, изменением потребностей. Но личный комфорт у человека всегда на первом месте. И неизвестно в чём это может выразится, возможно даже в неудобствах, самоистезании или самобичевании. Почему например богатство не будет иметь смысла? Если деньги останутся близким людям. Некоторые даже котам оставляют и видят в этом смысл, так как удовлетворение от того, что устроил жизнь любимому существу и будет тем удовлетворением от накопленного богатства при смерти.Если исследовать вопрос до конца, то-есть до того, что мы будем иметь в сухом остатке, то получается - весь этот набор не имеет смысла, так как наступит момент, когда этот смысл потеряется для конкретной личности.
Димитрий, я не понимаю ваш вопрос. У смерти нет цели, поэтому как можно спрашивать, зачем она нужна? Она никому не нужна. Вы строите вопрос из ложной (с точки зрения моего мировоззрения) предпосылки.Я переформатирую вопрос.
Мы пользуемся жизнью (как личным состоянием) каждую секунду. Зачем? Чтобы жить. Итак, польза жизни понятна. Например, на этой пользе базируется медицина, которая занимается полезным делом. Старается соблюдать качество жизни личности.
Отсюда вопрос.
Если мы не можем пользоваться смертью, как личным состоянием, которая, к стати, не имеет качественных характеристик для личности, в отличие от жизни, зачем она нужна?
Чтобы не раздувать тему беседы, прошу сразу учесть - вопрос стоит относительно личности. Которая, каждая в отдельности, создает такую цивилизацию, которая всячески противостоит смерти этой личности.
Не имеет смысла, так как нет гарантий и рычагов влияния. Человек, после смерти, не имеет гарантий на исполнение своей воли и не может лично контролировать этот процесс. То-есть, в сухом остатке ноль в любом случае.Почему например богатство не будет иметь смысла? Если деньги останутся близким людям. Некоторые даже котам оставляют и видят в этом смысл, так как удовлетворение от того, что устроил жизнь любимому существу и будет тем удовлетворением от накопленного богатства при смерти.