В чьих интересах начинаются «православные» истерики?

Когда-то я в шутку предположил, что где-то существует спецслужба, занимающаяся насаждением в православной среде панических, абсурдных, предынфарктных настроений и нелепейших конспирологических теорий.
Как заставить широкую аудиторию никогда, ни при каких обстоятельствах не прислушиваться к мнению Церкви? Очень просто: надо сделать так, чтобы от православных христиан постоянно исходила такая чушь, чтобы в ее потоках здравые вещи просто терялись.
Например: православные требуют отказываться от ИНН и банковских карт, не препятствовать семейному насилию, остановить исламизацию, пользоваться только советскими паспортами, рожать только дома, запретить гей-парады, не покупать продукты со штрих-кодами, запретить аборты, не участвовать в переписях населения, выдавать замуж в четырнадцать лет, не жить в «гражданском браке», не делать никаких прививок, не покупать нарезанного хлеба, не употреблять продукты с использованием человеческого абортивного материала, не удалять внематочную беременность, не здороваться рукопожатием...
Как обычному, неподготовленному человеку выделить из этого потока правильные взгляды и призывы, которые там разбросаны? Ответ: никак. Обычный человек однозначно решит, что весь этот набор мыслей — сплошной, стопроцентный бред. Для этого все и делается, по-моему.
Или, допустим, кого только на моей памяти не объявляли антихристом! И Горбачева, и Путина, и Обаму! Кто после всего этого прислушается к мнению православных, когда появится настоящий антихрист? Ответ все тот же: абсолютно никто. Это прямо как в сказке про мальчика, кричавшего «Волки! Волки!».
А насколько девальвированы в православно-патриотической среде очень серьезные понятия! Геноцидом русского народа объявляли и ЕГЭ, и недостаточное финансирование фольклорных ансамблей, и американскую мультипликацию… Но разве допустимо столь легкомысленно жонглировать таким страшным словом, как геноцид, превращая его в пустышку? Ведь кто, как не мы, христиане, должны отвечать за все, сказанное нами!
Продолжу свой грустный перечень. Когда я слышу словосочетание «старцы предсказали», я говорю: «О, только не это!» — и дальше просто не слушаю. Чего только эти мифические «старцы» на моей памяти не напророчили, и теперь у меня настоящая аллергия на подобные источники информации. И что я буду делать, столкнувшись с подлинным пророчеством настоящего, а не вымышленного старца? Не поверю, да и все. Меня, как и многих других верующих, до этого долго и упорно доводили, и наконец — довели.
Вот и сейчас интенсивно распространяется очередной панический слух, что по новому закону будут давать два года тюрьмы за шлепок собственному ребенку. Разумеется, по давно уже сформировавшейся привычке я не придал всей этой панике ни малейшего значения, восприняв ее, как очередную страшилку вечно перепуганных околоправославных «алармистов». И, похоже, был прав.
Знающий человек (очень православный человек) недавно разъяснил, что никто ничего подобного не планировал и не вводил. Просто мелкое бытовое насилие вывели из УК, приравняв к административным правонарушениям, а семейное насилие оставили в УК, где оно всегда и находилось.
И правильно, кстати, оставили, т. к. Россия действительно страдает от семейного насилия. Никто не имеет никакого морального права требовать введения в нашей не самой трезвой стране таких порядков, когда внутри семьи может происходить все, что угодно, и никто не сможет в это вмешиваться.
Если родители в педагогических целях выпороли ребенка, то их ни в коем случае нельзя за это преследовать. Но если родители-алкаши систематически избивают своих детей под пьяную лавочку, то они должны быть привлечены к уголовной ответственности и лишены родительских прав. Однозначно.
Я очень хочу, чтобы наши замечательные, благонамеренные, добрые православные христиане тщательно анализировали очередную истеричную протестную кампанию, прежде чем транслировать ее дальше. И иногда задумывались бы над тем, в чьих интересах выставить нас всех неадекватными, вечно всем недовольными маразматиками?
  • Like
Реакции: 6 человек

Комментарии

Когда я слышу словосочетание «старцы предсказали», я говорю: «О, только не это!» — и дальше просто не слушаю.
Это псевдоправославный аналог фразы: Британские учёные доказали (открыли)...:)
Ещё если какой-то известный политик исповедует себя православным или бывает замечен в храме, то ему готовы списать всё. А если есть фото, где он причащается, то это оправдывает любое беззаконие, вплоть до убийства, воровства и регулярной лжи по телевизору, не говоря уже о бездарном исполнении своих служебных обязанностей.
 
Последнее редактирование:
Еще хочу дополнить что касаемо "Православных истерик" Почему то в последнее время в прессе начинают визжать когда какой-нибудь батюшка скажем собьет человека на машине. Делается акцент что это именно был батюшка, еслиб он был дворником то СМИ вообще б и не упомянули об этом инциндете. А из этого делают целые передачи. Яб понял еслиб церковь учила сбивать людей на машине, тогда да, но причем здесь дорожный инциндент и зачем про это вообще рассказывать? Человека сбивает не батюшка, а человек. Здесь сан вообще не причем. Это то же самое что если человека собьет учитель и делать репортаж что школы очень плохие и во всем виноваты раз учитель по музыке сбил человека. Пример со сбитием условный. Просто чето СМИ взяли моду брать обычный грех конкретного человека, указывать что это был священнослужитель и раздувать тему, забывая или не понимая что это ошибка обычного человека гражданина РФ Сергеева Михаила, а не отца Михаила(имя условное) и за это должен отвечать он, а не то место где он работает или служит. Место его работы или служения вообще непричем.
 
Олег123
Это обычное желание безбожников хоть как-то скомпрометировать Церковь. Это всегда было и будет, об этом еще Тертуллиан писал. Откуда у бесов и их помощников честность или здравый смысл? Чем могут, тем и пакостят.
 
Странно что народ слушает раскрыв рты. По идее даже если человек неверующий здравая логика должна подсказывать что налицо какое то несоответствие. Почему то когда поймали маньяка Чикатило не у кого и в мыслях не было приплетать к его преступлениям школу. А по идее если так рассуждать, то не один здравый родитель не должен был отпускать своего ребенка в школу так как чикатило был преподавателем. Логика один в один, кто пытается очернить Церковь из-за отдельных нерадивых людей.
 
Олег123
По отношению у Церкви обычная логика никогда не действует. Неверующему проще жить, думая, что "у этих тоже все не так уж идеально". Так их меньше мучает совесть, ИМХО.
 
Олег, что-то я не припомню, чтобы Чикатило с Амвона выступал с проповедями и пастырскими наставлениями, призывая свою паству к жизни во Христе.... Не выступал. И счёт к этому ублюдку свой.

Но ещё больший счёт к тем, кто является образом Господа нашего на земле - к священникам. А если они, по молодости или неопытности, этого не понимают - что, некому подсказать? Публично показать, что нет в рядах Церкви места убийцам ни в чём не повинных людей, вся вина которых лишь в том, что они они оказались не в том месте и не в то время, шагнув под колёса машины, которой управлял пьяный батюшка?

Кирилл, что это вы всё вокруг да около? Что это за "известный политик"? Можете, в конце-концов, конкретизировать?

Максим, а как на счёт "Культурного мракобесия"? Та же самая истерика, "псевдоправославная", которая никак "обычных людей" к христианству сподвигнуть не может. Да и практически всё, вами перечисленное: ИНН и т.д. родилось именно среди "православных", неверующие к этому отношения не имеют.
 
Последнее редактирование:
Максим, а как на счёт "Культурного мракобесия"? Та же самая истерика, "псевдоправославная"
Нет, это разные вещи. Это точка зрения, основанная на реальных фактах, а не на фантастических измышлениях. И никаких истерик там нет, просто отвращение к языческому культу обожествления "творческих личностей".
Вот если бы я написал, что в стихотворениях Есенина зашифрована вербальная магия для подавления сознания, а стихи Маяковского - это мантры для вызова антихриста, тогда вы были бы правы.

Да и практически всё, вами перечисленное: ИНН и т.д. родилось именно среди "православных", неверующие к этому отношения не имеют.
Движение против штрихкодов (ДПК) родилось в среде американских протестантов-харизматов. Насчет остального - не знаю.
 
Последнее редактирование:
В добавление к теме:

Я уже писал, что мне глубоко не симпатична радикальная анти-ювеналка. Разумеется, я против так называемой ювенальной юстиции, как нам ее описывают, когда детей изымают из семей за шлепок или запрещение смотреть телевизор после полуночи. Но когда закатывают анти-ювенальные истерики просто так, чтобы поорать…
Моему другу такие вот активисты признавались, что «полезно попротестовать заранее, превентивно, так сказать, пока действительно не началось что-то плохое».
Недавно узнал одну жуткую подробность. В общем, есть одна знакомая женщина. Я знал, что ее трехлетняя дочь погибла в результате травмы, полученной при падении с качелей, а сама эта женщина была привлечена к уголовной ответственности за жестокое обращение с ребенком.
А вчера я узнал причины произошедшего: после того, как девочка ударилась головой, мать, начитавшись и наслушавшись антиювенальных пугалок, просто не стала обращаться к врачу, боясь, что отнимут ребенка. В результате — отек мозга и смерть, а для мамы — уголовное дело. Даже будь ее страхи реальностью, то хуже все равно бы не было.
И еще один нюанс, свидетельствующий о «свирепствующей» в нашей стране ЮЮ: других двоих детей у этой женщины даже после всего случившегося не забрали. И очень хорошо, что не забрали.
Интересно, а сколько еще загубленных жизней на совести всех этих превентивных истериков — антииннэнистов, антивакцинистов и им подобных любителей тактики «больших чисел», когда не стоит обращать внимания на летящие щепки?
Помолитесь об упокоении р. Б. мл. Любови. Я ее знал, даже шапочку как-то на ней поправил. Жалко очень...
 
Да потмоу что везде надо мозг применять или стараться это делать. Насчет ЮЮ, да понятно же даже когда просто в квартиру входишь. Если родители пьяницы, дети оборваны и истощены, квартира больше гадюшник напоминает, то надо изымать из такой "семьи". Другое дело если нормальная семья, ну применил методы дисциплинарного взычкания, что такого то? Никто не должен вмешиваться в политику воспитания ребенка. Если его не бьют и не унижают его человеческое достоинство. По попе ударить легонько или в угол поставить это сами понимаете ерунда.
 
Олег123
Я не думаю, что даже у родителей-пьяниц надо так сразу изымать. Изымать нужно в совсем уж кризисной ситуации, но иногда это действительно необходимо.
А чувство меры - это редкое качество, поэтому все эти кликуши, запугивающие доверчивых людей, много зла могут наделать, и уже наделали.
 
Максим, ну это обычная тактика дьявола. Извратить и переборщить или наоборот недоборщить. Диета так до анорексии, конец поста так повод нажраться! Алкоголь так до поросячьего визга и потери контроля и т.д.
 
В народе бытует поговорка - Лучше перебдеть, чем недобдеть...
Печальный опыт перенесения европейских стандартов в нашу национальную среду привнесло соответствующую реакцию. Информация из норвегии и финляндии в связи с действиями их властей в рамках ЮЮ, по от ношению к детям с русскими корнями, гарантировано вызывает бурление в адрес парламентариев трогающих эту тему.
В любом деле есть фанаты, которые доведут дело до абсурда.
Есть в перечисленных темах и такие, по которым спать нельзя. И их надо выделить.
 
**Александр**
Пока что лучшие помощники тех, кто пытается (допустим) вести против нас информационную войну - это такие вот перебдетели, доводящие саму консервативную идею до абсурда. А правильные взгляды я сознательно не выделял, как не выделит их сознание обычного человека.
 
Сверху