Ложь о Церкви...

Ложь о Церкви...

Недавно разговаривал со знакомым офицером ФСБ. Он говорит: «Знаете, о. К., сейчас у нас в ФСБ собираются создать отдел, который будет заниматься темой публикаций о Церкви в средствах массовой информации». Спрашиваю, зачем это нужно. Отвечает, что в Россию поступили большие деньги для оплаты заказных статей, дискредитирующих Русскую Православную Церковь, епископат и особенно Патриарха Кирилла. «Там, – говорит, – еще есть одно "заказанное" имя, которое нужно дискредитировать: оптинский старец Илий».
Мой собеседник назвал мне имена журналистов, которым был сделан заказ. Это известные имена людей, пишущих на церковную тему в популярных журналах и газетах. По вполне понятной причине озвучивать эти имена я не буду. «Известны даже суммы, которые каждый получил… Это большие деньги».
Спрашиваю:
– Кто проплачивает этот заказ: Европа или …
– Или.
Мой собеседник продолжил: «Православная Церковь – та сила, которая цементирует общество, делает его сильным, по сути спасает Россию. Врагам России нужно нанести удар по Церкви, подорвать уважение к ней в народе, и государство перестанет быть сильным…»

Да, для нас, священнослужителей, которые могут заглянуть «на кухню», на которой изготавливаются сплетни и фальшивки в отношении Церкви, все это очевидно. Простой человек почешет в затылке и примет на веру то, что ему преподносят со страниц толстого еженедельника, но нам ясно, что не праведный гнев, не стремление защитить правду побудили автора написать гневную статью, а совсем иные соображения. Часто совсем позорные: деньги, дешевый пиар и доступная самореклама (как, например, в случае с Невзоровым).
Мне хочется призвать всех: друзья! Помогайте рассеять ту ложь, которой одурманивают людей. Есть сомнения – обратитесь к священнику, напишите, наконец, на сайт, но не дайте себя одурачить.

Расскажу на этот счет одну историю:
Перед Рождеством Христовым мне позвонила знакомая журналистка и попросила прочитать статью, написанную для солиднейшего и авторитетного издания. Все имена и названия я, с вашего позволения, скрою.
В статье о Рождестве (обратите внимание: О РОЖДЕСТВЕ!) был такой абзац:

Еще на первых Вселенских соборах архиереи в пылу богословских споров, бывало, и за бороды друг друга таскали. В нынешние времена обходится без рукоприкладства, но в остальном разница невелика. В Церкви кого только нет – в том числе в ней хватает обновленцев, упертых консерваторов, разного рода «старцев», диссидентов, наконец, хитрых политиков. Иной раз такое творят – волосы дыбом. Как-то одна моя знакомая мусульманка, которую дела привели в один из петербургских храмов, рассказала, что видела там прейскурант на отпущение грехов. Запомнилось ей, что высшая планка, «все грехи от рождения» – 50 тысяч. А если нет у тебя пятидесяти тысяч, то что же – в ад идти?

Я, прочитав такое, прямо остолбенел. Зачем писать такую откровенную ложь?.. Я написал автору статьи: «…Напомню Вам Евангельские слова: "А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской" (Мф. 18, 6). Речь идет о смущении, которое мы можем посеять в сердце человека, и у него в душе взрастет отвержение Церкви. Вот и Ваши выражения, что где-то даже за деньги грехи отпускают, – абсолютный бред, и я готов прозакладывать голову, что это или выдумано, или какая-то ошибка. Никогда (!!!) в Православной Церкви грехи за деньги не отпускали (это было когда-то у католиков).
Словом, после чтения статьи в душе оказывается смущение…»

Автор мне ответила:
Здравствуйте, отец Константин! Спасибо Вам, что прочли материал. Я его отчасти смягчила, хотя и не думаю, что в сердцах читателей (…) можно посеять какое бы то ни было смущение по поводу Церкви. Трепетных тетенек, на веру которых дунь – и она погаснет, там не водится. Что же касается стиля – то "с иудеями как иудей, с эллинами как эллин". Там принят достаточно жесткий стиль изложения. Если кто решит, что материал о том, "как попы людям подлят", – то на всякий чих не наздоровкаешься. Как ни пиши - все равно таковые найдутся.
Надеюсь, на некоторые вопросы той части паствы (особенно потенциальной), которая имеет достаточно высокий IQ, этот материал ответит. А то она у нашей церковной печати в полном небрежении – а небрежение, сиречь бездействие, сеет в сердцах не меньшие соблазны. Мне, кстати, приходится достаточно часто отвечать на вопросы такого рода людей, и если Вы захотите начать работать на эту аудиторию, всегда готова Вам помочь.


Я пишу опять: «То, что написано про цены на отпущение грехов, – не сомневаюсь, ложь. Думаю, что виновница этой лжи – та мусульманка. Попросите ее со мной созвониться, и я уверен, что открою неправду.
Е., я не понимаю, зачем Вы вот такими абсолютно ложными слухами льете воду на мельницу безбожников? Это из серии "Ради красного словца не пожалеет и отца". В данном случае – Мать Церковь. Если бы это было правдой, нужно было бы не колеблясь говорить об этом, но зачем передавать лживые сплетни? Что на самом деле видела мусульманка? Что там было написано? Может быть, она вечное поминание перепутала с отпущением грехов? Вечное поминание в самом деле стоит несколько тысяч рублей.
Мне не все равно, потому что я работаю на то, чтобы разрушать стереотипы и мифы о Церкви, а Вы, похоже, их как раз пускаете в жизнь.
Пусть читатели Вашего издания – неверующие люди, но Вы не должны опускаться до их уровня, а как верующий человек должны их подтягивать...»

Моя собеседница ответила:
Что касается "мельницы безбожников" – тут мы с Вами расходимся кардинально. По моему глубочайшему убеждению, именно попытка сделать вид, что все в Церкви благолепно и благообразно, есть самая лучшая вода на вражескую мельницу. На этом погорела Церковь в начале ХХ века. На этом же погорела КПСС в 1989-м. И, кстати, именно это по нынешним временам – самый главный стереотип и миф о Церкви. И больше всего отвращает от нее людей не какая-то там "пропаганда безбожников", а несоответствие того, что человек ожидает, и того, что он видит.
У меня вообще такое ощущение, что церковные журналисты в качестве основы для своих разработок пользуются трудами Нилуса, а не современными материалами, и ищут врага там, где он был сто лет назад. Разве сейчас наш главный враг – безбожник? Да где он, тот безбожник? Вот пытался журнал "Фома" провести дискуссии с атеистами – так атеистов попросту не нашел. В этом, конечно, есть свое удобство – бой с тенью, поскольку тень не может дать сдачи, но каков смысл сего действа?


Очень, очень не хотелось убирать журналистке из статьи этот абзац. Он был такой пикантный, такой, с точки зрения современной журналистики, удачный… Но после нашей переписки, как честный человек, она это сделала, за что ей большое спасибо и мое благословение. Издание вышло со статьей, в которой этого абзаца не было. Маленькая победа. Сердца нескольких десятков тысяч человек не будут соблазнены. Вспоминаю слова Христа: «Сказал также Иисус ученикам: невозможно не придти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят» (Лк. 7, 1).

Друзья. Не смотрите спокойно, как отец лжи – сатана (так сатану назвал Христос – Ин. 8, 4) играючи похищает души доверчивых и простых людей. Противостаньте лжи, клевете на Мать Церковь, как можете, каждый на своем месте отстаивайте Истину. Бог да благословит Вас.

Комментарии

диакон Святослав Шевченко написал(а):
Отец Константин, благословите!

Очень отрадно, что такие темы стали подниматься в православной сети. Давно уже в воздухе витают идеи консолидироваться для дачи информационного отпора клеветникам. Знаю, что в рунете уже есть группы единомышленников, которые наполняют такие сайты, как http://apologetics.ru/ и http://apologetik.ru/ Совместными усилиями мы можем многое сделать, поскольку настала эпоха сетевых сообществ, которые помогают по цепочке распространять достоверную отповедь клевете и богохульству.
Полностью поддерживаю! Спасибо Вам отец Святослав.
 
Дорогой Кирилл! Прошу прощения за вторую часть второго пункта. Азбука известна из-за многих вещей. Мне это сегодня объяснили.
Дмитрий, на самом деле вклад в портал отца Константина (и проповеднический, и молитвенный) очень велик, так что я вполне солидарен с Вашим высказыванием по 2-му пункту.
 
Кирилл написал(а):
Дмитрий, на самом деле вклад в портал отца Константина (и проповеднический, и молитвенный) очень велик, так что я вполне солидарен с Вашим высказыванием по 2-му пункту.
Согласен с Вами! Но и заслуга администратора ОЧЕНЬ велика! Спасибо огромное за Ваш вклад и Вашу ежедневную работу!
 
Плод же правды в мире сеется у тех, которые хранят мир (Иаков 3:18)
Дмитрий35 так горячо рвется в бой за правду, но как то очень уж агрессивно что ли... вы правду не разумеете, имеете уши и не слышите, имеете глаза и не видите, да мы вас сейчас ка-ак ПЕРЕУБЕДИМ!
Если это ложное впечатление, простите.
 
Ох уж эти мне теории заговора... РПЦ, как и любой иной общественный институт, просто должна предпринимать усилия для того, чтобы ее было не за что критиковать. За что критикуют - примерно понятно, любой профессиональный мониторинг той же белгородской блогосферы может показать "болевые точки", которые надо "лечить".

Вот пример недавний совсем. Родители были на похоронах одной знакомой женщины в дальнем селе. Специальные женщины из церкви, приглашенные для отпевания, в последний момент решили увеличить цену и устроили торг: надо и заплатить больше, и покормить тем-то и тем-то. Потом еще, нимало не смущаясь, набивали еду с поминок в предусмотрительно заготовленный пакетик. Вот с такими явлениями и перегибами "на местах" (да и в среде высокой номенклатуры в рясах) РПЦ может и должна бороться, чтобы на смену антиклерикализму в молодежной среде пришло осознание того мощного гуманистического заряда, который несет в себе христианство.

Характерно, что польская компартия десятилетиями пыталась подорвать авторитет католической церкви в широких слоях населения. Делала она это не через заказные материалы в СМИ, а вполне открыто, на уровне государственной политики. И нисколько на этом поприще не преуспела - потому что лицемерию и лжи церковь противопоставила открытость и честность. Напротив, авторитет католической церкви только возрос, что в итоге привело к возникновению "Солидарности" и демонтажу атеистического режима.

А идеи "сплотиться" перед внешним врагом - они не новые. Только вот эти бестолковые ребята, будь то церковники или политики, не понимают, что единственный шанс удержать паству / электорат "в эпоху сетевых сообществ и информационных войн" состоит в том, чтобы демонстрировать информационную открытость, а не "сплачиваться" вокруг недалеких ретроградов из РПЦ или там ФСБ.
 
Елена М написал(а):
Доброго вам здоровячка, очень рада Вас видеть!
Виктория, а "псевдо-пожарчик" не будет являться - ЛОЖЬЮ,:confused: зачем же до него опускаться. По-моему тем и случаев вопиющих всегда предостаточно.:)

Нет, Елена. Я имела в виду, что информацию на таких сайтах надо подавать так, чтобы с виду она выглядела как подборка в защиту атеизма (ведь хорошей новостью людей привлечь трудно). А при ближайшем рассмотрении человек, зашедший прочитать очередную "жареную" статейку, натыкался бы на опровержение упомянутой в ней сплетни. Обмана тут никакого нет. Просто на каждое атеистическое "а" будет и православное "б", разоблачающее первое. Вопрос - в заголовках. Они должны быть "горячими".

Но в то же время я не вижу смысла изобретать велосипед. Есть опыт людей, кто апологетикой в сети уже занимается. Мне понравились идеи сайтов http://www.ateismy.net, http://apologetik.ru... Показалось полезным и обращение к нам, верующим, администратора сайта "Апологет": http://apologetik.ru/dlya-kogo-prednaznachen-sajt-i-chto-s-nim-delat/#more-4609

Надо советоваться с этими людьми и помогать им.
 
Если мы не наивные оптимисты,то должны признать,что наша борьба с недругами Церкви в этом вопросе обречена на неуспех потому,что:1)РФ - секулярная страна;2)высшее руководство - неправославные;3)журналистов,мечтающих заработать на любом материале - всегда с избытком;4)население, в своей основной массе невежественное и темное,с удовольствием смакует подобного рода клевету - всегда радует падение праведного...Что ж, значит пришло время для таких испытаний,через горнило которых мы призваны пройти:кто-то отсеется, кто-то останется...
 
джулия написал(а):
С клеветой на церковь, как и с любой другой клеветой, следует бороться законным путем, т.е. в судебном порядке... специально рыться в помойке желтой прессы, чтобы вытащить дрянь какую-нибудь и людям в нос ткнуть… может человек иной и мимо прошел бы, а тут сами же борцы за правду акцентируют на этом внимание. Молиться за них надо[/FONT][/COLOR]

Присоединяюсь целиком и полностью к данном мнению.

Предположим, завтра, начнут писать заказные статьи о том, что сволочи и гады все врачи, учителя, юристы, почтальоны, водители и прочая - неужели все массово перестанут обращаться к людям данной профессии? Вряд ли. :)

Реагировать нужно на определённую ситуацию, причём, конкретными действиями.

ИМХО, конечно. Офицер ФСБ немного устав нарушил в беседе - то бишь подписку о неразглашении (которую он даёт при поступлении на службу) или он на 100% уверен, что АЗБУКУ его начальство не читает? :D
 
Специальные женщины из церкви, приглашенные для отпевания, в последний момент решили увеличить цену и устроили торг: надо и заплатить больше, и покормить тем-то и тем-то. Потом еще, нимало не смущаясь, набивали еду с поминок в предусмотрительно заготовленный пакетик.
Класс! Отличный пример антицерковной утки!
Чин отпевания совершает священник, а не женщины (даже если у женщин великолепное сопрано, а у батюшки фальцет).:)

М.б. под "отпеванием" понималось пение? Тогда это из серии "Сотрудник кремлёвской столовой был нетрезв, Путина - в отставку!".:D
 
Почему же сразу утка? И почему антицерковная? Она касалась лишь конкретного случая. Разве таких не бывает? До сих пор помню возмущение одной матушки, относящееся к ситуации, когда люди хотели заказать отпевание, а покрывало для усопшего купили в магазине: "Я им так и сказала - вот в магазине своего покойника и отпевайте!"... Потенциальных прихожан отталкивает не то, что в храме бывает не все хорошо, а то, что многие болевые проблемы не подлежат обсуждению. Почему?
 
Сотрудник ФСБ общался в частной беседе с батюшкой (возможно на исповеди), о разглашении речь не идет. О. Константин, не сообщая конкретной информации, предупредил о надвигающейся опасности братьей и сестер во Христе, чтобы все были бдительны.
 
Мережко Надежда Евгеньевна написал(а):
Куда выкладываем найденную информацию против РПЦ?
Дорогая Надежда! Если будет на то воля Божья, мы с Кириллом в конце недели это объявим. Сейчас обдумываем, просто время нужно чуть-чуть.
С уважением,
Дмитрий
 
Beljour написал(а):
Ох уж эти мне теории заговора... РПЦ, как и любой иной общественный институт, просто должна предпринимать усилия для того, чтобы ее было не за что критиковать. За что критикуют - примерно понятно, любой профессиональный мониторинг той же белгородской блогосферы может показать "болевые точки", которые надо "лечить".

Вот пример недавний совсем. Родители были на похоронах одной знакомой женщины в дальнем селе. Специальные женщины из церкви, приглашенные для отпевания, в последний момент решили увеличить цену и устроили торг: надо и заплатить больше, и покормить тем-то и тем-то. Потом еще, нимало не смущаясь, набивали еду с поминок в предусмотрительно заготовленный пакетик. Вот с такими явлениями и перегибами "на местах" (да и в среде высокой номенклатуры в рясах) РПЦ может и должна бороться, чтобы на смену антиклерикализму в молодежной среде пришло осознание того мощного гуманистического заряда, который несет в себе христианство.

Характерно, что польская компартия десятилетиями пыталась подорвать авторитет католической церкви в широких слоях населения. Делала она это не через заказные материалы в СМИ, а вполне открыто, на уровне государственной политики. И нисколько на этом поприще не преуспела - потому что лицемерию и лжи церковь противопоставила открытость и честность. Напротив, авторитет католической церкви только возрос, что в итоге привело к возникновению "Солидарности" и демонтажу атеистического режима.

А идеи "сплотиться" перед внешним врагом - они не новые. Только вот эти бестолковые ребята, будь то церковники или политики, не понимают, что единственный шанс удержать паству / электорат "в эпоху сетевых сообществ и информационных войн" состоит в том, чтобы демонстрировать информационную открытость, а не "сплачиваться" вокруг недалеких ретроградов из РПЦ или там ФСБ.
Кстати, я дико извиняюсь, но что есть "Beljour"? Кто-нибудь знает?
 
Незарегистрированный написал(а):
Сотрудник ФСБ общался в частной беседе с батюшкой (возможно на исповеди)..

Я прошу прощения, а разве тайна исповеди отменена? Не думаю, что отец Константин будет разглашать то, что он услышал на исповеди, не верится в это как-то...

А подписка о неразглашении означает, что дальше самого офицера информация не будет распространена - ни жене, ни коту домашнему, ни даже кактусу в горшке... :D
 
Кирилл написал(а):
Класс! Отличный пример антицерковной утки!
Чин отпевания совершает священник, а не женщины....

Певчие при отпевании не нужны? В хоре, когда идёт чин отпевания, запрещено петь женщинам? А как же тогда попадьи-регенты - руководительницы хора?
 
Наталья, про отпевание здесь
Выдержка:
Отпевание - совершаемый священником заупокойный богослужебный чин, которым....
А нанимают так называемых "читальщиц"
 
Сверху