Жилища

Три основы жизни. – Где селился человек в древности. – Пещеры, «шалаши» и землянки.

…он многое знал, сам не помня откуда, и умел стоить шалаши из хвороста, сам не зная, как это у него получается.

Редьярд Киплинг. Маугли

Идеальных условий для жизни человека в эпоху палеолита, похоже, было немного.

Как бы ни была мала наша планета, заселить всю её поверхность наши предки в древности не могли. Территория для обитания всегда выбиралась по принципу «трёх основ». На месте поселения должны были быть:

1) сырьё для производства орудий;

2) возможность стабильной добычи пропитания;

3) соль для еды.

Начнём с соли.

«То, что немцу карачун, русскому ― здорово», ― говорит народная пословица. То, что нынче обывателю ― «белая смерть», то в прошлом ― жизненная необходимость.

Без соли прожить нельзя, и потому, прибыв на новые места, люди обязательно искали её источники.

Сырьё.

Человеку необходимы орудия. Наиболее прочные инструменты делались из камня.

Хотя камней под ногами, вроде бы, достаточно, подходящих, пригодных для изготовления орудий, ― совсем немного.

Какие именно породы камней пригодны для обработки ― мы обсудим в главе, посвящённой орудиям. Сейчас важно отметить, что именно наличие или отсутствие подходящего для расщепления каменного сырья было одним из основных критериев при оценке древними людьми новых территорий. Если хорошие камни на новых землях есть, ― то сюда можно перебираться. Если нет, ― туда можно только заглядывать. Изготовленных заранее изделий из камня много с собой не принести, жить без орудий ― невозможно.

Пропитание.

Кормились, в основном, из трёх источников. Пищу давали собирательство, рыболовство и охота.

На сборе диких плодов, без калорийной пищи ― долго не протянешь.

Рыболовство могло пропитать только на побережье моря или у достаточно крупных рек и озёр.

Но, вероятно, именно мясо диких животных позволяло людям чувствовать себя сильными и уверенно осваивать внутриконтинентальные просторы.

Наконец, жилища⁶⁰.

Принято считать, что в древности люди жили в пещерах. Это действительно так. Хотя и не всегда, и не везде.

К пещерам у людей было различное отношение.

Пещера могла использоваться ими как:

― святилище;

― место погребения сородичей (часто, вероятно, чем-то необычных);

― естественный холодильник для продуктов;

― убежище от непогоды;

― стойло для скота.

Наконец, она могла использоваться и как жилище: постоянное или временное.

Если люди собирались жить в пещере, то при её выборе у поселенцев имелся к ней целый набор требований.

Пещера должна быть:

― сухой (без капели с потолка);

― с прочным сводом (на голову не должны периодически падать камни);

― с ровным «полом» (по нему придётся много ходить);

― просторной.

Пещера должна располагаться в определённом месте:

― невысоко и недалеко от воды;

― ориентирована входом на полуденное солнце (для прогрева);

― подход иметь удобный для гостей и трудный для врагов.

Это только основные, почти обязательные требования. Есть ещё множество других пожеланий.

Иногда пещеры были почти идеальными для долговременного поселения.

Например, пещера Хауа Фтеах в Киренаике имеет гигантский навес перед входом⁶¹. И сама она настолько велика, что на картинке можно привести только абрис входа в пещеру (вид изнутри), где для масштаба изображены силуэты людей (рис. 1).

Рис. 1. Вид из пещеры Хауа Фтеах

Укрытая от непогоды площадь здесь настолько огромна, что на ней можно разместить три-четыре десятка современных коттеджей с гаражами и небольшими садиками.

Знаменитая Денисова пещера на Алтае хороша не только достатком места, пригодного для жилья, но и наличием «дымохода» в потолке (см. Рис. 2). Можно разжигать большие костры, готовить на них пищу и даже попытаться обогреть «помещение».

Рис. 2. Продольное сечение Денисовой пещеры (Деревянко, Молодин, 1994). Вверху, в своде потолка, имеется удобное естественное отверстие

Просторны и многие другие пещерные жилища древних людей: Табун в Палестине, Комб-Греналь во Франции, Шанидар в Ираке. Есть даже такие уникальные места, как скальный навес у городка Лез-Изи (Южная Франция), где удобная естественная крыша от непогоды имеет протяженность в несколько километров.

Но всё же хороших пещер встречается немного. Явно недостаточно.

Выкопать «пещерку» самим ― опасно. В обрывистом склоне оврага, например, такая «норка» легко может стать «могилкой». Долбить более прочные скалы ― очень трудоёмко.

Поэтому чаще всего наши предки жили всё же не в пещерах. Люди строили себе «дома».

Хижину под открытым небом создавали не только как укрытие от непогоды. Необходимо было ещё сохранить тепло.

Знаменитый своими раскопами в Восточной Африке археолог Льюис Лики обнаружил следы, наверное, самого древнего «»дома.

Возраст сооружения ― примерно 1 млн. 750 тыс. лет.

До нашего времени «дошли» только несколько сотен кусков лавы, которыми был вымощен пол в жилище, и камни, служившие опорой для шестов. Жилая площадь ― около 20 кв.м. В целом конусообразное, крытое шкурами сооружение, как полагают, было похоже на чум современных обитателей Севера.

За всё время палеолита принципиальных изменений в конструкции жилищ человека не происходило.

Во французской Ривьере, недалеко от Ниццы, там, где сейчас располагается главный парадиз для «нефтяных шейхов» и «новых русских», археологи нашли следы первопоселенцев. Прибыли они сюда много раньше (лет 200‒400 тыс. назад) и жили не в виллах, а в каркасных, из жердей и шкур, хижинах.

Здесь было построено более двух десятков овальных в плане «домов». Площадь их не была велика ― в плане примерно 5 на 10 метров. По периметру каждого дома найдены камни подпорки и следы втыкавшихся в землю кольев, веток и опорных шестов. В центре хижин располагался обложенный крупными камнями очаг. Каждое из помещений одновременно было спальней, кухней и мастерской⁶².

Археологи сумели даже проанализировать и сопоставить плотность песка внутри и снаружи хижин. Выяснилось, что люди топтались в домах не подолгу. А, как и современные старички-туристы из Айовы, ― всего несколько дней в году. И переночевав ― перебирались на новые места.

В палеолите в Ницце жили бродячие охотники, их «кормили ноги».

Недалеко от тех же умильных пляжей есть остатки ещё одного любопытного сооружения. Археологический памятник поименован Грот Лазарет. Симптоматичное название…

Это и не пещера, и не дом на равнине, а нечто среднее, «переходное». К правой скальной стенке неглубокого грота древние люди «пристроили» что-то вроде шалаша из жердей и шкур, прижатых у земли тяжёлыми камнями. Получилась как бы «хижина внутри пещеры». И довольно тёплая. Ветер не задувает, на голову не капает, внутри есть два небольших очага. Овальное пространство дома, как полагают археологи, было разделено занавесками из шкур на две части: «сени» и жилое помещение. Кроме входа со стороны устья грота есть ещё и особый «выход» из хижины ― в тёмную скальную глубину. Зачем он ― достоверно не известно.

Рис. 3. План грота Лазарет и схема находок остатков от хижины (по А.де Люмлею)

Время строительства в гроте Лазарет самое что и на есть древнее ― период ашеля, т.е. никак не моложе 300 тыс. лет назад.

В эпоху палеолита строилось множество домов самого различного назначения, для разных времён года и разных людей. Древние хижины имели много различий и много общего⁶³.

Дома были в плане круглыми, квадратными, удлинёнными и похожими на трамвай или даже на электричку.

Очаг располагали и внутри жилища, и снаружи, и у входа, и на пороге… «Дымоход» делали: через крышу, через дверь, вообще не делали… Каркас дома «вязали» из палок, жердей», брёвен или костей мамонта… Утепляли свой дом снаружи ветками, выделанной кожей, корой, дёрном, берестой и даже мехами…

Архитектор в древности не имел так много ограничений, как сейчас.

Рис. 4. Позднепалеотическое жилище на стоянке Пенсеван. Реконструкция (по А.Леруа-Гурану)

Строили на ровной поверхности или немного углубляли конструкцию в землю. Строили землянки и полуземлянки…

Древние дома были: переносными и стационарными, летними и зимними, временными и постоянными, отдельными и смежными, двойными, тройными…

Думаю, одно перечисление всех известных археологам типов древних жилых конструкций способно доконать даже очень благодушно настроенного читателя.

Как же жилось в доме наших предков?

Судя по всему, неплохо. Вместо комфорта в его современном понимании был комфорт реально необходимый.

Могу поделиться небольшим личным опытом.

Однажды на Алтае, поздней осенью, когда уже раскопкам мешали долгие затяжные дожди, археологи построили себе «палеолитическое жилище», по реальным данным нашей науки.

В итоге всех трудов получился конус из жердей, обложенный снаружи корой и, за неимением шкур, кусками старого брезента. Вокруг, чтобы наш «дом» не раскидало ветром, всё обмотали верёвками.

Высота ― шесть метров. Диаметр у основания ― примерно такой же. Ничего мудрёного.

В «доме» оказалось тепло и уютно.

Рис. 5. Позднепалеолитическое жилище на стоянке плато Парэн. Реконструкция (по Ф. Борду.)

С непривычки, поначалу здорово мешал дым. Хотя его большая часть и выходила через отверстие на вершине конуса, глаза у нас всё же слезились. На спустя несколько дней мы заметили, что если по «дому» быстро (особенно без дела) не двигаться и располагаться на отдых сидя или полулёжа, то дым будет «стоять» под потолком в виде сизого облака и мешать не будет.

Еду мы готовили прямо в «доме». Над очагом, в центре хижины, висел котелок. Ещё один был зажат между камней. «Шашлык» из барашков мы делали на палочках.

Вдоль стен мы сделали себе лежанки для сна из жердей, листьев и травы. Укрывались на ночь верхней одеждой.

Прожив так около месяца, вплоть до глубоких снегов, никто из нас житейского дискомфорта не почувствовал. Ни холода, ни угара, ни тяги домой, в город, никто не испытал.

Рис. 6. Позднепалеолитическое жилище на стоянке Поггенвиш. Реконструкция (по А.Русту)

Напротив, в памяти осталось вечернее бархатное тепло очага, запах ароматного сена, лёгкий горный воздух и утренние встречи с ослепительно ярким снегом.

Палеолитическое жилище можно порекомендовать дачникам. Тем более, что добывают они еду на своём огороде всё равно по первобытной технологии.