Заключение

Строгановская мастерская лицевого шитья существовала более ста лет – с конца XVI до начала XVIII в. За этот период была создана не одна сотня произведений, только сохранившихся памятников насчитывается около ста пятидесяти359. По длительности существования (но не по количеству произведений) строгановские мастерские уступают только царским, если вести историю последних со времени Ивана III и Софьи Палеолог до конца XVII в., то есть включая две династии и годуновское правление между ними, хотя об устойчивой преемственности можно говорить только с 10-х гг. XVI в., с произведений Соломонии Сабуровой.

Обследование основных музейных коллекций лицевого шитья расширило круг памятников, созданных в строгановских мастерских, с пятидесяти до ста семидесяти шести. Новые произведения обнаружены как в известных собраниях строгановских памятников в Сольвычегодске, Великом Устюге, Ростове, Рязани и Нижнем Новгороде, так и в ранее не изученных коллекциях Перми, Казани и Вятки. Были выявлены произведения, выполненные в сложнейшей технике двустороннего шитья, – хоругви из Нижнего Новгорода и Сольвычегодска, такой шедевр, как покров «Авраамий Ростовский», и целые комплексы. Это позволило пересмотреть ряд датировок и атрибуций, заполнить разрывы в периодизации, расширить географию строгановского шитья, обоснованно предположить существование в поздний период особой мастерской в пермских вотчинах.

В настоящей работе мы пытались дать периодизацию истории строгановского лицевого шитья и выделили пять периодов360.

Первый период: конец XVI ― начало XVII в. – время окончания строительства Благовещенского собора в Сольвычегодске и интенсивных работ по украшению его иконным и прочим убранством. По имени Никиты Григорьевича, вкладчика всех упомянутых в первой Описи произведений лицевого шитья (впрочем, как и большинства икон), этот период

можно назвать «никитинским». Первые памятники создавались, вероятно, при участии его жены Евпраксии Федоровны и дочери Марфы. Расцвет иконописи в Сольвычегодске обусловил и высокие художественные достоинства шитых произведений, которые, однако, еще нельзя объединить рамками «школы». В их художественном строе главную роль играет цветной шелк – это и собственно шитье, и красочное сочетание незашитых поверхностей драгоценных шелковых тканей фона, каймы и опушки.

Второй период: 20-е ― первая половина 30-х гг. XVII в., может быть назван по памятникам с пространственными вкладными надписями периодом Евдокии Нестеровны, или «евдокииным». Произведения этого времени носят черты становления строгановского лицевого шитья, в них уже намечаются общие технические и стилистические признаки, позволяющие говорить о мастерской. В ее работе, помимо неизвестных нам мастериц, принимали участие сама Евдокия Нестеровна и ее невестка Матрона Ивановна. В их произведениях возрастает значение металлической нити, большая часть изображений, все доличное, зашивается золотом и серебром. Но цвет играет еще заметную роль в рисунке черт лика, контуров и складок одежд. Фон произведений (за исключением «Владимирской» 1626 г.) остается незашитым. Расширяется география вкладов, это уже не только Сольвычегодск, но Троице-Сергиев и Соловецкий монастыри, Великий Устюг, пермские вотчины.

Третий период: конец 30-х ― 40-е гг. – время окончания складывания устойчивых признаков, свидетельствующих о существовании не только мастерской, но и школы строгановского лицевого шитья. Роль цветного шелка уменьшается, но фон остается еще не зашитым. В памятниках этого времени, хотя и меньше, чем в предыдущие периоды, велика роль знаменщика, рисунку которого достаточно подробно следуют вышивальщицы. Во главе мастерской в это время стояли, очевидно, женщины семьи Андрея Семеновича: сначала его жена Татьяна Дмитриевна, а затем невестка Анна Васильевна.

Четвертый период: 1651‒1680 гг. – расцвет деятельности сольвычегодских светлиц под руководством жены Дмитрия Андреевича и матери Григория Дмитриевича Анны Ивановны. В это время создается основной корпус произведений строгановского лицевого шитья, значительная часть которых объединена в серии и комплексы (пелены, литургические покровы, облачения).

Здесь же следует выделить несколько памятников 50-х ― начала 60-х гг. мастерской Матроны Ивановны, вдовы Петра Семеновича, и ее невестки Анны Никитичны, произведения которых носят архаизирующие черты (особенно вклады Матроны Ивановны), связывающие их с шитьем евдокииной мастерской. Этот большой период можно разделить на два этапа: 50-е ― начало 70-х гг. (время разработки новых форм, создание монументальных пелен, плащаниц, праздничных циклов, комплектов облачений) и 70-е гг. (для них характерны небольшие пелены, в размер пядничных икон с именем Григория Дмитриевича). Но и от этого времени также остались такие первоклассные памятники, как двухсторонние хоругви из Нижнего Новгорода, покров «Александр Невский» и большая плащаница 1680 г. С точки зрения изобразительных критериев произведения этого периода уступают памятникам первых трех периодов, что отражает значительное снижение уровня иконописания не только у Строгановых, но и закат древнерусской живописи в целом. Все больше возрастает роль металлического шитья, все чаще серебром зашивается даже фон произведения, которое напоминает икону, убранную в оклад, рисунок становится более скупым и обобщенным. Главной эстетической особенностью строгановского шитья этого времени становится декоративность, достигаемая посредством драгоценных свойств материалов в сочетании с высочайшим качеством технического исполнения.

Пятый период: конец XVII ― начало XVIII в., время деградации строгановского лицевого шитья. Невыразительность рисунка, недостатки и даже ошибки композиционных построений сопровождаются падением уровня мастерства шитья, обеднением его технического арсенала.

Небольшая группа памятников из Пермской художественной галереи позволяет предположить существование в это время особой мастерской в пермской вотчине Строгановых.

Рассматривая памятники первого периода, мы говорили о влиянии на них произведений московского круга, в основном годуновского. К концу четвертого периода в самых знаменитых храмах и монастырях хранились десятки пелен, воздухов и покровов, плащаницы и покровы, комплекты архиерейского и дьяконского облачений, шитые в строгановских мастерских. Причем это были не повседневные, а праздничные ткани. Некоторые (например, покровы и плащаницы) чтились особо, так как были связаны с культом национальных святых или с центральным моментом богослужения. Поэтому можно говорить о влиянии во второй половине XVII в. строгановского лицевого шитья на данный вид искусства в целом и на конкретные памятники, в том числе и столичного происхождения. Оно отразилось на произведениях 70-х гг. мастерской «московского гостя» Ивана Гурьева361, и прежде всего, в характере шитья, особенно личного: характерная светотеневая моделировка выполнена по «строгановской» схеме. Близкий тип моделировки можно видеть на произведениях, вложенных царевной Софьей в Псково-Печерский монастырь362. Со строгановскими памятниками их роднит и подчеркнутое внимание к драгоценным материалам. Думается, именно строгановское шитье в значительной мере обусловило то, что это стало вообще характерным для второй половины XVII в. Сочетание жемчужно-серого цвета личного, шитого круче- ным шелком «атласным швом» «по форме», с шитьем доличного серебром и золотом, выделением контуров и складок одежд рельефным швом «по веревочке» – типичные признаки строгановских памятников – отличают многие произведения конца XVII ― начала XVIII в., как, например, покровы Бутурлиных363 и покров «Прокопий Устюжский» 1684 г.364, вклад купцов Гусельниковых в Прокопьевский собор Великого Устюга.

Пелена. Спас Нерукотворный

К началу XVIII в. строгановское лицевое шитье как явление искусства прекращает свое существование. Судя по тому, что в Сольвычегодском музее хранятся несколько произведений шитья XVIII в.365, они могли быть здесь и созданы. Но поскольку это единичные памятники, носящие вторичный, зависимый не столько от иконописи, сколько от церковной живописи этого времени характер, не представляется возможным говорить о какой-либо мастерской. Это шитье можно отнести скорее к области рукоделия, хотя и очень высокого уровня ремесла.

В XVIII в. Строгановы живут в Москве и Петербурге, баронессы ведут светскую придворную жизнь, частью которой становятся «труды и тщание» в шитье. В мастерских при дворе Строгановых шились орденские звезды для императорского коронационного костюма366. Вдова Григория Дмитриевича Мария Яковлевна, фрейлина Екатерины I, низала оплечья на ризах, пожалованных в 1730 г. Анной Иоанновной в Троице-Сергиев монастырь367. Здесь использовался опыт, накопленный в предыдущий период. В рассмотренных выше памятниках можно было видеть элементы орнаментального шитья. В тех же мастерских в XVII в. создавались и самостоятельные произведения этого вида декоративного искусства.

Сведений о строгановских мастерских лицевого шитья после смерти Марии Яковлевны в 1733 г. у нас нет. Но еще в третьей четверти XVIII в. произведения лицевого шитья создавались если не у самих Строгановых, то у их служащих. В Синодике рязанского Спасо-Преображенского монастыря записан «Род шивших в рязанской Спасов монастырь плащаницу царствующего града Москвы дому господ Строгановых служительниц вдов Дарии Филипповны да Софии Николаевы»368.

Строгановская мастерская была последней мастерской подобного масштаба. Она определяла во многом развитие лицевого шитья в XVII в., которое слишком тесно было связано со средневековым мировоззрением и, что важно, укладом семьи. Вот почему, если иконопись, отойдя на второй план, продолжала жить и в рамках традиционной эстетики, подпитываясь академическим искусством, история лицевого шитья, несмотря на позднейшие попытки возродить его, закончилась в начале XVIII в.

* * *

Примечания

359

Е.В. Георгиевская-Дружинина называет цифру «более полусотни памятников», см.: Георгиевская-Дружинина 1945. С. 189.

360

Георгиевская-Дружинина выделяет три периода: 1. Конец XVI ― начало XVII в. (1579‒1639); 2.1651‒1670; 3.1670‒1680. Георгиевская-Дружинина 1945. С. 189‒191.

361

Плащаница 1678 г. и воздух «Положение во гроб» из Музея-заповедника «Московский Кремль», инв. № ТАК КАК-3452 и ТАК КАК-3155, см.: 1989. Москва. Кат. 35; комплект литургических тканей: воздух «Положение во гроб», покровцы «Се Агнец» и «Богоматерь Знамение» (Рязанский музей-заповедник, инв. № 5300, 3501 и 3502); оплечье фелони с Распятием, Деисусом и избранными святыми (Рязанский музей-заповедник, инв. № 3452); подобные оплечья еще двух фелоней (Историко-архитектурный и художественный музей «Новый Иерусалим», инв. № 1224, и Переславль-Залесский историко-художественный музей, инв. № 1825). Силкин 1988. С. 170, № 355; Силкин 1993. С. 116, ил. 102‒103.

362

Плешанова, Лихачева. Кат. 114, 115, ил. 130‒134.

363

«Исаиа Ростовский» (Музей-заповедник «Ростовский Кремль», инв. № 921/614); «Леонтий Ростовский» (Музей-заповедник «Ростовский Кремль», инв. № 922/753); «Евфимий Суздальский» (Владимиро-Суздальский музей-заповедник, инв. № СМ-1094); «Александр Невский» (Государственный Русский музей, инв. № ДРТ-294); «Пафнутий Боровский» (Центральный музей древнерусской культуры и искусства им. Андрея Рублева, инв. № КП-927; Силкин 1988. С. 155, кат. 351; Маясова Н.А. Одна из последних древнерусских светлиц. ПКНО. 1994. М., 1996. С. 388‒398. Последняя мастерская лицевого шитья. Доклад, прочитанный на конференции «Проблемы русской художественной культуры XVIII века» в Музее-заповеднике «Московский Кремль», 14‒16 октября 1991 г.

364

Н.А. Хлебникова ошибочно предполагает на основании «высоких художественных достоинств» и стилистических особенностей, не раскрывая их, что покров происходит из строгановских мастерских, см.: Хлебникова 1982. С. 78‒80; Хлебникова 1984. С. 402‒404.

365

Например, пелена «Спас Нерукотворный», инв. № 582-П, и воздух «Положение во гроб», инв. № 799-П.

366

Амелехина С.А. Из истории коронационного костюма XVIII века. Доклад, прочитанный на конференции «Проблемы русской художественной культуры XVIII века» в Музее-заповеднике «Московский Кремль», 14‒16 октября 1991 г.

367

Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря. М., 1987. С. 32, 33. Л. 64, 67.

368

Рязанский музей-заповедник. Рукописные книги. Инв. № 8659. Л. 164. Приводимая запись содержится в блоке, датируемом третьей четвертью XVIII в., приплетенном к основной части 1670 г. Приношу благодарность Б.А. Морозову, сообщившему мне эти сведения.

Источник:
Силкин Александр Владимирович.
Строгановское лицевое шитье / А.В. Силкин; М-во культуры Рос. Федерации. Всерос. художеств. науч.-реставрац. центр им. акад. И.Э. Грабаря. - Москва : Прогресс-Традиция, 2002. - 397, [2] с., [16] л. цв. ил. : ил.
Комментарии для сайта Cackle