Эрих Фромм и его «Искусство любить»

Всем доброго дня! Я здесь недавно, и заметила эту интересную рубрику, очень много глубоких размышлений, обсуждений актуальных тем!

Мне интересно ваше мнение о том определеннии любви,которое дал Эрих Фромм,вернее разложил его на конкретные компоненты и все они применимы на практике)

Любовь- это

Забота

Уважение

Знание

Ответственность

И пятый компонент- жертвенность,умение отдавать.

Фромм придерживался того мнения,что если последовательно развивать в себе все эти компоненты (как по отношению к другим людям,так и к себе), то возможно действительно научиться любить человека.

Фромм писал: «Большинство людей уверены,что любовь зависит от объекта,а не от собственной способности любить. Они даже убеждены что,раз они не любят никого, кроме «любимого» человека,это доказывает силу их любви.Здесь проявляется заблуждение — установка на объект. Это похоже на состояние человека, который хочет рисовать,но вместо того, чтобы учиться живописи,твердит,что он просто должен найти достойную натуру: когда это случится,он будет рисовать великолепно, причём произойдёт это само собой.»

Его книга так и называется «Искусство любить».

А как Вы думаете,нам нужно учиться этому искусству,или действительно многое зависит от того что «встретится свой человек»?

25 комментариев

Анна 07 сен в 09:22

Мне кажется, что на эти вопросы в идеале только счастливые пары в браке могут ответить)
Как по мне — так должен «встретится свой человек», и уже с ним нужно будет учиться этому искусству:) Все мы не идеальны, и поэтому придется учится и жертвенности, и ответственности, и уважению, и заботе, и знаниям:)
А вообще в этом плане хорошее подспорье это волонтерство или помощь нуждающимся — когда все эти качества и появляется возможность проявить… Наверно, такие люди, больше умеют любить…
- Ольга Анна 07 сен в 09:38
  
  Спасибо,Анна, за Ваш ответ! А мне вот как раз понравилась мысль,что тех,кто не так уж близок нам любить легче, чем того,кто рядом. Поэтому,иногда волонтерство и служение не всегда идут рядом с личным счастьем)
  А вот знать какой человек,какие у него особенности характера,что ему близко,что нет- принимать это и уважать, мне кажется, сложнее.
Вячеслав 07 сен в 09:26

Ещё в Ветхом Завете сказано «Возлюби ближнего как самого себя». Т.е. необходимость учиться любить изначально заложена. Любовь к супругу только частный, особенный случай.
- Ольга Вячеслав 07 сен в 09:40
  
  Спасибо,Вячеслав, действительно,чтобы это исполнить, придётся постараться))
  - Вячеслав Ольга 07 сен в 09:51
    
    Не то слово)
Анастасия 07 сен в 09:37

Без своего человека кого учиться любить то? Кошку? Или любого бери и люби? А что мы тут тогда забыли? Вон сколько народу на улицах..
- Ольга Анастасия 07 сен в 09:51
  
  Анастасия, вопрос в том,не переносим ли мы всё упование на «встречу», ведь может такое быть,что мы очень ждём,что полюбят нас, но сможем ли и сами действительно любить?
Андрей 07 сен в 09:38

Читал некоторые выдержки. Мне понравилось. Еще он писал «любовь представляет собой активное действие, а не пассивное принятие». Мне кажется, для православного христианина ответ очевиден: «нужно учиться этому искусству».
- Ольга Андрей 07 сен в 09:52
  
  Спасибо, Андрей)
Сергей 07 сен в 09:57

Возлюбленные братья и сестры,
Фромм говорит нам вещь верную, но малую: любовь не есть сладость, приходящая сама, а искусство и делание — забота, ответственность, уважение, знание; и не в том радость человека, чтобы быть любимым, а в том, чтобы уметь любить. Он учит: не тот богат, кто много имеет, а кто много даёт.

Но послушайте и что дальше, у святых отцов. У Фромма любовь — сила человеческая, взращённая упражнением; у нас же (православных) любовь — не наша, а Божия: «Бог есть любовь», и кто пребывает в любви, в Боге пребывает. Её нельзя сотворить, как творят ремесло; её приемлют, как свет приемлют слепые очи. Ибо любовь есть Дух Божественный, и радость, и свет, и с нею последние бывают первыми.

Сходятся оба рассуждения в одном: любовь — действие, а не чувство. Разнятся в корне: там — плод зрелости, здесь — дар Распятого, восходящий до врагов и до отдания жизни.
Поэтому:
учись искусству
но проси Дара.
- Ольга Сергей 07 сен в 10:07
  
  Спасибо, Сергей,очень откликается.
  Есть такое мнение,что в психологии много хороших рекомендаций,но не всё мы можем своими силами, даже понимая,что так будет лучше. А признать свою немощь и обратиться к Богу- это действительно поможет меняться.
Ксения 07 сен в 09:58

Искусству любить на практике учится уже особо одаренный к этому человек и лишь исключения из правил пробивает броню заторможенности и неготовности свой человек и то не факт, что надолго и всерьез.
- Ольга Ксения 07 сен в 10:08
  
  Да,на влюбленности можно хорошо пробить броню) вопрос в том,как надолго этого хватит)
  - Ксения Ольга 07 сен в 10:18
    
    Зачастую в большинстве случаев теперь недолго, оттого из разводов множится тележка, а советский приказ тянуть лямку брака уже почти отменен.
Оля 07 сен в 10:57

Его книги интересны. Но мне кажется, что он больше описывает уже результат, состояние человека, который может не фиксироваться излишне на себе, своих состояниях. Но как он к этому приходит, не совсем понятно
- Ольга Оля 07 сен в 11:07
  
  Вы знаете,там в конце этой книги он предлагает конкретные упражнения для развития именно этих компонентов,о которых он писал. Он даже подчеркнул,что раз он пишет,что любовь — искусство,а любому искусство надо учиться- то вот вам практика)) На самом деле достаточно всё просто, применимо . А мне интересен тут сам посыл — фокус внимания на своей ответственности в этом вопросе)
Максим 07 сен в 11:34

Хорошая книга. Как и многие другие у него. Любовь искать нужно не в каком то объекте, а в себе. Любить одного это обычный эгоизм, только уже коллективный.
- Ольга Максим 07 сен в 11:51
  
  Другие книги сложнее, «Искусство быть»- уже полноценно философская) кажется,не дочитала)
  А искать в себе любовь — не знаю, найдём ли, без Бога можно и не найти. Особенно,если в детстве с этим были трудности.
Ольга 07 сен в 13:03

Не понятен компонент знание, знание чего имеется ввиду?
- Ольга Ольга 07 сен в 13:33
  
  Знание человека (понимание): Глубокое проникновение в суть другого человека, позволяющее увидеть мир с его точки зрения и выйти за рамки собственных эгоистических интересов.
  
  Мне кажется,это возможно только после определенного количества времени общения,ну и желания такого познания другого.
  - Ольга Ольга 07 сен в 13:50
    
    Да, конечно. Но чужая душа — потемки. Пока ты его изучишь, человек уже успеет измениться, он же тоже не стоит на месте )
    В любом случае если что-то возможно развивать, это нужно развивать. Как в интеллектуальной, так и в духовной сфере. Хуже не будет)
    - Ольга Ольга 07 сен в 13:59
      
      Здесь ещё важный момент в том,чтобы видеть самого человека, а не свои эмоции по отношению к нему,или его эмоции по отношению к тебе. Ну и то,как относится,как себя ведёт, конечно важно,это тоже определенное знание о человеке))
Валерий 07 сен в 18:41

Фромм поумнее меня, мнение о нем положительное.
По второму пункту актуально и то и то и учиться нужно и «Божья искра» должна быть между людьми, чтобы пробить панцирь нашего падшего естества и хоть на каком-то уровне первично соединить людей.
Вообще, считаю, что если бы мы были святы, не стоял бы вопрос о выборе объекта абсолютно…
- Ольга Валерий 08 сен в 02:36
  
  Здравствуйте, да, согласна, важны и эмоции в начале,как без них)
  Если бы мы были святы, наверное было бы всё прекрасно,по любви)
Валерий 07 сен в 19:39

…здравствуйте!