Удобнее в приложении!
Скачайте «Азбука верности» – ваш помощник в построении крепкой семьи.
Скачать
✕

Бизнес-леди, заботливая жена и мать: образ идеальной женщины в Книге Притчей

Всем известен традиционный образ замужней женщины и традиционное строгое распределение ролей в семье, где мужчина – добытчик и защитник, а женщина – хранительница домашнего очага. Интересно, что наряду с этим образом, в Библии есть еще и другой, гораздо более нестандартный. Мы находим его в 31 главе Книги Притчей, где приведено боговдохновенное наставление женщины (что вообще редкость для Библии) – матери некоего царя Лемуэля.

Идеальная женщина из Книги Притчей не только заботится о доме (правда, судя по тексту, у нее есть служанки), но и обеспечивает всю семью, имея при этом хорошие стартовые условия для жизни. Она успешно ведет дела, осуществляет коммерческие сделки, берет на себя все разнообразные хозяйственные обязанности. Всем домашним она подает пример трудолюбия. Всем своим достатком она удовлетворяет не только домашних, но делится и с бедными, протягивая руку помощи всякому нуждающемуся в ней. Домашним такой хозяйки не страшна зима и стужа, так как все члены семьи у нее одеты не только достаточно тепло, но и красиво. «Крепость и красота — одежда ее, и весело смотрит она на будущее. Уста свои открывает с мудростью, и кроткое наставление на языке ее» (31:25-26). Ее муж уверен в ней, «она воздает ему добром, а не злом, во все дни жизни своей» (31:12). Благодаря ее заботе о домашних и хозяйственных делах, муж имеет возможность «сидеть у ворот» со старейшинами, то есть заниматься общественной деятельностью. Все восхищаются такой женщиной и хвалят ее – дети, муж, окружающие.

Данный образ «добродетельной жены» не имеет аналогов во всемирной литературе древности.

👩Хочу добавить несколько психологических характеристик к описанию этого портрета добродетельной женщины.

1. Надежная и верная. Она вызывает полное доверие мужа — её внутренняя устойчивость, честность и преданность создают у супруга чувство защищенности («уверено в ней сердце мужа ее»). Она действует ему во благо постоянно, а не ситуативно.

2. Трудолюбивая и энергичная. Работает с охотой, не ждет, когда ее заставят. У нее высокий самоконтроль и внутренняя дисциплина, она умеет организовать себя и других.

3. Предприимчивая и стратегически мыслящая. Она не просто ведет хозяйство, но занимается своего рода «бизнесом»: покупает поле, сажает виноградник, продает покрывала и пояса купцам. У нее есть экономическое чутье, дальновидность и смелость вкладывать усилия в долгосрочные проекты.

4. Заботливая и щедрая. Она обеспечивает семью теплой одеждой, едой, заботится о служанках. При этом не замыкается в своем доме — открывает руку бедному и нуждающемуся, то есть соединяет практичность с состраданием.

5. Мудрая и спокойная. Говорит с мудростью, дает кроткое наставление — значит, умеет слушать, выбирать слова, не поддается гневу или истеричности. Она смотрит на будущее «весело», без тревоги — у нее здоровая эмоциональная устойчивость.

6. Ее основная привлекательность во внутреннем достоинстве. Она не ставит внешнюю красоту во главу угла и не полагается на нее как на свою главную ценность. Ее достоинство — в характере и поступках, а внешнее — на втором месте. Она ведёт себя с чувством собственного достоинства, её поведение величественно. При этом она заботится и о своем внешнем виде («виссон и пурпур – одежда ее»), но она не тщеславна.

Этот текст показывает, что в Священном Писании нет какого-то строго регламентированного распределения обязанностей в семье, при условии сохранения правильной семейной иерархии. Данная глава из Книги Притчей, как и многие другие, для меня примечательна тем, что в ней жизнь верующих людей не редуцируется до каких-то чисто религиозных действий («молиться-поститься — это душеполезно, все остальное — суета»). Она показывает человеческую жизнь в разных ее проявлениях, как норму. В ней находится место и ведению бизнеса, и эстетике, и человеческим отношениям, и многому другому.

56 комментариев

  • Ирина 27 июл в 11:00
    Там речь о знатной госпоже с богатым мужем-государственником. Об умной, образованной женщине, которую обучили этим навыкам. У нее штат прислуги, которому она раздает распоряжения. И виноградник не она лично сажает, а рабочие сажают. Сама, конечно, владеет разными навыками, но ее муж купил им имение, обеспечил штат слуг и возможность пойти и купить виноградник, если она захочет. Нищим подобные «благородные, величественные, мудрые, трудолюбивые, энергичные, предприимчивые с экономическим чутьем» достаются крайне редко.
    • Сергей Ирина 27 июл в 11:21
      Согласен, однако это все равно интересно в плане нестандартности женского образа в Библии. И в наше время в меру своих сил и возможностей замужние женщины-христианки могут что-то взять для себя из этого описания. Если не в экономической части, то в нравственной.
      • Анатолий Сергей 27 июл в 13:45
        А почему так легко вдруг стали исключать экономическую? Почему женщина не может трудиться на благо семьи? Моя бабушка по отцу, овдовев в ВОВ, одна вырастила 5 детей, последнего ребёнка (дочь), родив в промежутке 39-41 годов. Конечно, по мере их взросления они включались в хозяйственную деятельность. Но всё же «техусловия»: работа в колхозе, свои корова, свинья/свиньи, куры, «огород», без чего просто не выжить за трудодни в колхозе и то, это далеко не сразу появилось в хозяйстве. Отец говорил, что было время они гнилую картошку выкапывали по полям, чтобы хоть что съесть. Имела, по статусу деда, право на материальную помощь от государства, но так вышло, что увы, никаких пособий тогда на детей и быть не могло — откуда взяться, когда республика в полной разрухе, чего довольно значительное количество территорий самой России и знать не знало. Стиралки, микроволновки, блендеры, миксеры и т.п. в наличии ноль. Печь в доме, газ в баллонах далеко не сразу после войны пришёл в белорусские деревни, как и электричество. У меня дома утюг хранится, на угольной «тяге». Вода из колодца, туалет на улице, баня истопная. Дома ткацкий станок, прялка. Есть ещё у меня пара льняных ручников, сотканных бабушкой. На чердаке видел лапти. Прожила, если память, навскидку, не изменяет — больше 90 лет. И такая была жизнь многих. С чего современной русской женщине не участвовать экономически для благополучии дома?А почему так легко вдруг стали исключать экономическую? Почему женщина не может трудиться на благо семьи? Моя бабушка по отцу, овдовев в ВОВ, одна вырастила 5 детей, последнего ребёнка (дочь), родив в промежутке 39-41 годов. Конечно, по мере их взросления они включались в хозяйственную деятельность. Но всё же «техусловия»: работа в колхозе, свои корова, свинья/свиньи, куры, «огород», без чего просто не выжить за трудодни в колхозе и то, это далеко не сразу появилось в хозяйстве. Отец говорил, что было время они гнилую картошку выкапывали по полям, чтобы хоть что съесть. Имела, по статусу деда, право на материальную помощь от государства, но так вышло, что увы, никаких пособий тогда на детей и быть не могло — откуда взяться, когда республика в полной разрухе, чего довольно значительное количество территорий самой России и знать не знало. Стиралки, микроволновки, блендеры, миксеры и т.п. в наличии ноль. Печь в доме, газ в баллонах далеко не сразу после войны пришёл в белорусские деревни, как и электричество. У меня дома утюг хранится, на угольной «тяге». Вода из колодца, туалет на улице, баня истопная. Дома ткацкий станок. Есть ещё у меня пара льняных ручников, сотканных бабушкой. Прожила, если память, навскидку, не изменяет — больше 90 лет. И такая была жизнь многих. С чего современной русской женщине не участвовать экономически для благополучия дома? Неудобно одной рукой работать, а другой корону придерживать? Ну, есть одно средство, легко сбивающее любую корону — настоящая война. По сравнению с которой происходящее в России сейчас это цветочки ещё.
        • Сергей Анатолий 27 июл в 14:11
          Женщина может трудиться на благо семьи и она это делает в норме в меру своих возможностей с учетом родительства. Приводить в пример военные или послевоенные годы не нужно, потому что это режим выживания и так быть в норме не должно. То, что люди выжили и смогли вырастить детей в сложных условиях, это определенный подвиг, но это не то, к чему нужно призывать или стремиться нам. Я бы точно не хотел, чтобы моя жена трудилась в режиме выживания, в ущерб своему физическому и психическому здоровью, нашим отношениям, и в ущерб воспитанию детей.
          • Мария Сергей 27 июл в 14:49
            Дай Бог здоровья и сил вам! Я уверена, у вас будет как раз там самая любящая заботливая жена и детки, которых растит и воспитывает мама , а не няньки или улица, потому что маме надо мамонта носить.
            • Сергей Мария 27 июл в 15:01
              Спасибо за добрые слова) Два дня назад как раз отметили очередную годовщину с венчания) А детей воспитывать нужно вдвоем, я за вовлеченное отцовство.
              • Мария Сергей 27 июл в 15:06
                Дай Бог вашей семье процветания, изобилия и помощи на всем пути! Какая радость читать о таких примерах! И даже гордость за то , что в нашем народе такие мужчины все ещё есть! Это невероятно ценно!!!!
    • Анатолий Ирина 27 июл в 12:15
      Мне нравится эта градация мужчин: либо «государственник/принц» либо «нищий». Без промежуточных вариантов. Женских анкет тут много, мужчин-государственников вообще тут нет, с большой вероятностью, а если и есть, то явно и для 1% соискательниц «принцев» не хватит. Нищие только в страшном сне. Успеха в поиске мужа, Вам! 🫣
      • Валерий Анатолий 27 июл в 12:27
        А в чём Ирина не правильно написала? Или просто так сильно покоробило слово нищий?
        • Анатолий Валерий 27 июл в 15:28
          А в чём Ваш интерес, задавая этот вопрос?
          • Валерий Анатолий 27 июл в 20:38
            Как-то вы ушли от простого вопроса…. И я только хотел узнать ваше мнение на него. Я согласен с мнением Ирины. Чтобы женщина могла себе позволить быть такой ИДЕАЛЬНОЙ женой, на неё должен работать штат слуг. Обычный мужчина её обеспечить на таком уровне не сможет. И меня немного удивила ваша резкая реакция на слово нищий, что вы перешли даже на грубость. Или может я пока не встречал женщин, которые в это слово вкладывали его полный смысл, желая унизить мужчину, а не просто с иронией показать огромную разницу в доходах.
            • Анатолий Валерий 27 июл в 21:20
              Я Вам в личное сейчас отвечу.
              • Валерий Анатолий 27 июл в 23:20
                Ну да…ответили 🤣. А чего при всех испугались хамить. Ох и скользкий.
                • Анатолий Валерий 28 июл в 09:01
                  Вас пощадил. Вижу зря. Конечно, я могу и здесь доходчиво объяснить Вам Ваше место в «пищевой цепочке», но поскольку у меня ума больше, чем у Вас мужского достоинства, я предпочту продолжить пользоваться возможностями данного сервиса. Но могу в личное, если хотите. Хотите?
                  • Валерий Анатолий 28 июл в 11:44
                    Можете писать в личку, можете здесь, как вам будет угодно. На счёт вашего ума ничего конкретного не скажу, но вот самомнение у вас знатное ). И мне вот интересно, как сочетается ваше хамство с вашими же рассуждениями о православии и его добродетелях?
                    • Анатолий Валерий 28 июл в 12:14
                      Лучше проявляйте интерес непосредственно по назначению сайта — к женщинам.
                    • Анатолий Валерий 28 июл в 12:48
                      Увы, либо Ваши настройки чата не позволяют отправить сообщение. Либо некоторые слова, в общем, принятые в обычном обществе допустимыми и употребляемыми, речь не о матерной брани, но недопустимыми «модерацией» не позволяют. А без них не оценить и прочувствовать всю красоту текста и глубину философской мысли, то остаются Вам только женщины. Они бы оценили, при этом написав жалобу на меня, но и при этом Ваш рейтинг в их глазах сильно бы опустился, но, опять же, и в этом они бы Вам не признались.На этом разговор с Вами окончен и на будущее не предвидится ни в какой степени.
                      • Валерий Анатолий 29 июл в 02:07
                        От вас три сообщения и все скрыты модерацией….видать вы в них вложили очень глубокий философский смысл и широту своего кругозора ).
      • Николай Анатолий 27 июл в 12:34
        Согласен. В контексте обсуждаемой темы слово «нищий» явно неуместно. Слово «нищий» это не просто экономическое состояние, а мощный социальный и психологический ярлык. Его коннотация (смысловая нагрузка) в русском языке и культуре радикально отличается от слова «бедный». Уничижительность и стигма: «нищий» это социальный приговор. В сознании общества это человек, который потерял право на полноценное место в социуме. Это не просто отсутствие денег, это отсутствие достоинства в глазах окружающих. Нищий это человек, который не стесняется в обществе, в публичном месте просить милостыню, то есть по сути, который сам на себе поставил крест.
        • Анатолий Николай 27 июл в 21:36
          Николай, здесь некоторые женщины не сильно озабочиваются культурой ума, воспитания и русского языка. Будут говорить гадости в лицо, но обвинят мужчину, что он хам, сволочь и т.п. и устыжать их сложнее, чем вытащить вручную бегемота из болота. К сожалению, такие женщины дошли до состояния, когда единственно, что можно сделать — просто их предоставить их самим себе, им уже не помочь человеческими силами. Всё нормально. Тут нет ничего нового. Я и не с таким прессом сталкивался. : ) Тем не менее, приятно, когда хоть среди мужчин есть те, кто способен не из чувства солидарности, а объективно понимать вещи, как они есть.
          • Николай Анатолий 27 июл в 22:14
            Мне нравится эта градация мужчин: либо «государственник/принц» либо «нищий». Без промежуточных вариантов.
            Анатолий, с этим вашим высказыванием согласен, в сообщении Ирины был заложен именно такой смысл, сравнение мужчин в уничижительном ключе, что есть некие достойные мужчины, богатые государственники, и еще есть другие мужчины, которых в данном сообщении назвали нищими, и им, этим нищим, нечего рассчитывать на мудрую, спокойную, трудолюбивую, надежную, верную жену. Хотя эти качества вообще никак не связаны с материальным уровнем благосостояния мужа, это сугубо душевные и духовные качества женщины, над которыми женщина призвана работать и взращивать в себе. Но другие женщины, по всей видимости, не хотят этого замечать в этом сообщении, судя по их реакции.
            • Анатолий Николай 27 июл в 22:34
              Мир товарно-денежных отношений портит всё. Только даже за деньги, даже за очень большие деньги невозможно выжать из себя «мудрую, спокойную, трудолюбивую, надёжную, верную». Либо эти качества есть при любом раскладе дел, либо их нет. Но жить в мире фантазий разве кто запретит. Самое любопытное, что как-то они, воцерковляющиеся и воцерковленные, либо не знают, либо ещё по какой причине, не видят пример Богородицы. Совершенно небогатый Иосиф, его дети никак не мешали Богородице быть добродетельной во всём. За долгую историю этого сайта, мне лишь один раз довелось увидеть в женской анкете Богородицу, как пример для подражания. Очевидно, всё же сколько стыда у них осталось. Иначе как написать в этом пункте анкеты Богородицу и потом совмещать с Нею хамство и дерзость и «торговать» добродетелями. Хотя «воцерковленность» умудряются совмещать. Загадки в темноте..
            • Валерий Николай 27 июл в 23:33
              в сообщении Ирины был заложен именно такой смысл, сравнение мужчин в уничижительном ключе, Каждый видит, что хочет увидеть. Я вот ничего уничижительного не заметил. Воспринял это просто как пример разницы в доходах мужчин и не более того. И вообще, зачем простому мужчине такая идеальная жена, если мы сами не особо-то не идеальны? Разве, чтобы быть счастливым с женщиной, она должна соответствовать всем тем пунктам?
      • Анна Анатолий 27 июл в 13:28
        Если Вам не по зубам женщина, не нужно думать, что её ждёт неуспех, и говорить колкости.
      • Ирина Анатолий 27 июл в 14:09
        Да я, собственно, тут мужа не ищу, как и не ищу в принципе. Так что успеха мне можно не желать.А градаций в жизни миллион. Но триггернули вы на слово «нищий». Да, правда жизни — надо почаще смотреть на себя в зеркало, а не мечтать о том, что жены будут непременно как в цитатах, еще и в женщин этими цитатами тыкать. Сами сначала станьте мудрыми, образованными, любящими, щедрыми, богатыми, тогда сможете на таких женщин претендовать.А вам даже если достаются хорошие жены, готовые и по хозяйству, и пять детей рожать, вы их ломаете об колено, сами будучи никем, «ну да, я был суров, хнык, а непокорная баба сбежала, хнык «. По сеньке каждому и шапка. Далее
        • Анатолий Ирина 28 июл в 10:12
          Из «сокровища» Вашего сердца Вы вынесли что вынесли. И «побелить» это звучными словами, вроде «триггернули», не получится. Всё остальное это танцы Иродиады. Мир очень богат разнообразием, найдётся и на Ваш танец поклонник и исполнит желание Вашего сердца.
          • Ирина Анатолий 28 июл в 13:25
            Пустозвонство, замаскированное под религиозное. Идите учитесь, повышайте квалификацию, зарабатывайте. И нищета перестанет беспокоить. В интернетном трепе с женщинами самооценку вы не повышаете, а лишь подтверждаете мои слова.
            • Анатолий Ирина 28 июл в 14:08
              Подумалось.. Женское хамство это конец или потенциал, только направленный неверно?Не отвечайте, я ответ знаю. 😁А мужчин не унижайте, этим Вы и себя унижаете. Неужели не понятно.
              • Ирина Анатолий 28 июл в 15:31
                Женское хамство там же, где и мужское. Вы меньше думайте, больше делайте.
                • Мария Ирина 29 июл в 00:19
                  Милая Ирина. Если бы он был способен делать, поверьте, он бы делал , а не возглавлял бы интернет войска по борьбе с женским полом)) Вы ж понимаете, болтать — не мешки ворочать. Этот необычный человек из дневника в дневник ходит, хамит другим мужчинам (Валерий не первый и судя по всему обороты ,как и гнев внутри него растут), все время в уничижительной форме отзывается в целом о женщинах своего народа, все ,что связано с женским полом в принципе ,описывается им исключительно высокомерно…То надо исключить пункты об ухаживаниях ,цветах и подарках понравившейся девушке, то он ненавязчиво намекает на кары и наказания для женщин и тд… Как бы он не пытался выглядеть высокодуховно, он элементарного не понимает , никакая духовность несовместима с таким высокомерием, желанием кого-либо принизить, уколоть едким словом. А самое грустное, что при взятых на себя полномочиях ткнуть каждому встречному в лицо духовностью, сам то товарищ каждый раз упирается в разговоры о деньгах,с которыми судя по всему все не очень получается. Видимо, при всей попытке указать всем подряд на их место, именно со своим местом в этом мире он смириться никак не может. От того и злиться. И получить от жизни он хочет то и тех, чему даже рядом никак не получается соответствовать. Как примет реальность, успокоится, сразу все встанет на свои места и расхочется носиться всем вокруг доказывать как все ему чего то там должны, включая материальную составляющую и подчинение)) Давайте пожалеем парня, совсем ему тяжко. Представьте, в каком аду он живёт ,если ВОТ ЭТО ВСЕ … уже даже внутри не сдержать. Тут до «делать» ещё ох как далеко, тут повзрослеть сначала надо Далее
                  • Ирина Мария 29 июл в 12:58
                    Мне нравится, как Вы меня называете)).Не волнуйтесь, я абсолютно эмоционально не вовлекаюсь. Это лишь спортивный интерес — потыкать мдшников вилочкой в бок. Я прекрасно понимаю, кто это такие и всерьез никакие их высказывания не воспринимаю. Это идеология, насаждаемая для развала семьи. Удобно ложится на мужчин, которые когда-то были унижены. Их травили в семье, в школе. У них обостренная реакция на любые двусмысленные слова.Они везде продолжают видеть унижение. И нападают только в интернете. В реале язык там глубоко. Внешность и поведение соответствующие.По-хорошему, это требует помощи. И сочувствия.
    • Мария Ирина 27 июл в 13:39
      Ирина, милая , не обращайте на них внимание! Вы ничего плохого не сказали. Просто кого за живое цепляет, начинают свою боль натягивать на образы, которые к их боли отношения не имеют. Вы не обязаны были перечислять все существующие виды сословий и статусов , что бы не ранить Анатолия. Тем более их разнообразие не отменяет закона соответствия. Никогда и ни в какие времена ни принцесса, ни дворянка, ни купчиха не переехали бы со своих перин в землянку к крепостному женой. ЭТО НОРМАЛЬНО! Все вы правильно говорите! Мужчина ОБЯЗАН соответствовать той женщине, руки которой просит. А уж по поводу слова «нищий».. Ну тут уж вообще, ничье эго не должно быть столь хрупким что бы обидеться на то что слово просто есть. Когда оно написано безличностно и ни к кому конкретному не относится. Ааахаххххах))) Реально Прочитать то, что кто-то где -то написал не про тебя, натянуть этот образ на себя и потом обидеться и топать ногами- это конечно сильно))))!!!! Знаете, я последние месяца сто миллионов раз сказала , что я нищая бомжа. Гордо всем сообщила с улыбкой на лице)) Доход моего ИП за квартал равен нулю. Я реально проедаю свои запасы и то что откладывала на новую машину и путешествие. И не поверите. ну не бомбит меня от этой мысли. Да, сейчас бомжа. Завтра наладится. Пофиг вообще. Пляшем дальше. Не принцесса Диана, что ж теперь повеситься?)) Ну да, я и в мужья на принца Уэльского кстати не претендую, прошу заметить))!
      • Ирина Мария 27 июл в 14:14
        Не волнуйтесь, всё хорошо)).Нищие же не только финансово. Нищие душой, скупые на все проявления любви. Они сразу на деньгах акцентируются, т.к. действительно зарабатывают мало, но обвиняют меркантильных женщин, что им мало. Но беда в том, что не только денег, ничего другого дать тоже не способны: ни любви, ни участия, ни опоры, ни искреннего интереса, ни помощи по дому и прочее.Я совсем не про всех сейчас. Много М абсолютно нормальных и никакие деньги там не в приоритете. Я пишу скорее от скуки)
        • Мария Ирина 27 июл в 14:32
          Абсолютно верно ! Я примерно так же к этому вопросу отношусь. Нищий и богатый — это всегда не про деньги. Там и душевные качества и масштаб мышления и диапазон ракурсов взаимодействия с миром в целом и вклад в собственное развитие. Деньги зачастую(не всегда)- следствие. Хорошего вам дня и адекватных собеседников со здоровой самооценкой ♥️🫂
  • Людмила 27 июл в 11:38
    Не вижу противоречий с традиционным образом. Заботливая жена хранит домашний очаг. Просто домашнее хозяйство большое. Она сохраняет и преумножает то, что добыл муж. Можно купить семена(на деньги, заработанные мужем), посадить самостоятельно и потом собрать урожай в масштабах одного огорода. Часть урожая продать на рынке. Купить домашним теплые вещи на эти деньги. А можно купить целое поле, его засадят слуги и тд. Тоже самое. Просто масштаб разный. Все ж зависит от доходов мужа. Он же глава. Жена — помощник. И это не значит, что она только распределяет то, что добыл муж. Хороший помощник еще и все преумножит)
    • Сергей Людмила 27 июл в 14:34
      Все же традиционное строгое распределение ролей не предполагает активного экономического взаимодействия женщины с внешним миром. Если посмотреть наставления апостола Павла женщинам греко-римского мира, там действительно все ограничивается заботой о доме и детях. Образ женщины из Книги Притчей потому и выделяется, что он требует нестандартных для древнего Востока определенных социально-экономических условий.
  • Татьяна 27 июл в 12:25
    У нас есть такие женщины, чьи мужья у кормушки сидят))
  • Марина 27 июл в 12:30
    А образ идеального мужчины можно для ориентира?
    • Сергей Марина 27 июл в 14:25
      Единого образа нет, но по сути, практически вся остальная часть Книги Притчей — это формат советов отца сыну как быть праведным мужчиной, в том числе, хорошим мужем.
  • Анна 27 июл в 13:25
    В каждом человеке его достоинства в точности уравновешивают его недостатки. Представьте, какие недостатки возможны у такой прекрасной женщины, которую вы описали)
  • Анна 27 июл в 13:43
    в 31 главе Книги Притчей, где приведено боговдохновенное наставление женщины (что вообще редкость для Библии) – матери некоего царя Лемуэля.
    Филологическое образование даёт возможность обратить внимание на некоторые моменты, Слава Богу. Например. Заметила нехарактерную для нашей русской Церковной традиции транслитерацию имени упомянутого в данном дневнике царя Лемуила. Автор дневника употребил написание «Лемуэль», нехарактерное для нашей русской Православной традиции, но применяемое на западе. Стало быть, автор дневника пользовался не Синодальным переводом Библии, а каким-то другим — неизвестно, каким. И неизвестно, каноничным ли. И это очень странно. Человек, позиционирующий себя верующим, воцерковлённым и имеющим богословское образование, пользовался бы для авторитетной аргументации своих размышлений, естественно, достоверными, каноничными, общепризнанными источниками, такими, как Синодальный перевод Библии.Возникает вопрос, не сектантская ли использовалась литература для написания сего дневника (а может и других дневников) данного автора?Слова Лемуила царя. Именно так написано в 31 главе Книги Притчей Соломоновых. Лемуилом мы называем царя. А не Лемуэлем.
    • Анна Анна 27 июл в 14:01
      Шпион, не иначе, выдало произношение) А если серьёзно, то думаю, что богословское образование включает знакомство с разными переводами.
      • Анна Анна 27 июл в 14:10
        Знакомство как средство познания различий, необходимое специалисту, и применение (цитирование) для проповеди, рассчитанной на широкую аудиторию, — это очень большая разница. То, что допустимо в первом случае, абсолютно неуместно во втором случае. И ПРАВОСЛАВНЫЙ богослов этого не может не понимать.
        • Анна Анна 27 июл в 14:16
          Ну не читайте его дневники, кто вас принуждает.
          • Анна Анна 27 июл в 14:21
            не читайте его дневники
            Пожалуй, Вы правы. Если моё предположение верно, то чтение подобных текстов может быть неполезным, мягко говоря.
    • Сергей Анна 27 июл в 14:19
      Вы конечно много далеко идущих выводов обо мне сделали:) Действительно я обращался к еврейскому тексту Библии, с которого сделан Синодальный перевод Книги Притчей, где имя царя передано как לְמוּאֵל (Лемуэль). Частица «эль» — это часть теофорного имени, то есть содержащего частицу имени Бога. Это по сути ничего не меняет и в моем тексте нет ничего противоречащего православной вере и нравственности. Так что можете выдохнуть)
      • Анна Сергей 27 июл в 14:23
        Я совершенно спокойна насчёт Вас)
      • Анна Сергей 27 июл в 14:23
        Слава Богу. Простите.
      • Мария Сергей 27 июл в 14:58
        Сергей, ваша речь очень красивая всегда, чистая. Очень интересно вас читать. По всему видно, что и сердце ваше чистое ,не обремененной злобой или обидами. Часто интересные какие-то примеры приводите, ссылки полезные даете. Вот это точно имеет смысл. Нам тут такое надо, пишите больше))!
    • Анатолий Анна 27 июл в 15:37
      Вообще-то, никто и никогда в Русской Православной Церкви не считал синодальный перевод достаточно хорошим. И многие имена переведены на русский язык скорее для привычности на слух, чем достоверно звучанию в оригинале. Даже имя Богородицы. В еврейском/древнееврейском языке это Марьям, Мириам, но в синодальном Мария. У меня есть современный перевод с греческого. В первой главе, где начинается упоминание о рождении Иисуса, употреблено имя Мария, а где ангел говорит с Иосифом, «не бойся принять жену твою», то Мариам.
  • Юлия 27 июл в 13:55
    Если кому-то интересно практическое развитие этой темы, то можно посмотреть Валентину Красникову (она же Мегамама). Она православная и у них 17 детей, 14 из которых приемные. Не призываю покупать платные курсы, они очень дорогие. Но я в свое время много почерпнула из ее бесплатных рекламных материалов. Она как раз начинает свою презентацию с образа женщины из 31 Главы Книги Притчей с упором на то, что в современном мире православная женщина в первую очередь жена и мать, но не надо скатываться в функцию обслуги и если все организовать «по системе», то может ещё получиться и само реализовываться и сохранять и приумножать заработанное мужем. У нее есть материалы на тему организации быта, воспитания детей, отношений с супругом, финансовой грамотности, личностного роста. Она так и говорит: «Я научу вас быть женщиной из 31 Притчи». Далее
  • Мария 27 июл в 14:01
    Среди моих подруг есть есть несколько в точности таких же , как в вашем описании. И да, это очень классные женщины)) НО! Маленькое но. У кого мужья их же уровня и выше- там все хорошо. Кто в свое время остался с мужьями, которые не хотели расти вместе и к чему то бОльшему стремиться, в обоих случаях закончилось очень трагично. НУ во-первых , понятное дело измены. Потому что проще завести любовницу, которая на в курсе кто там банкует и думает, что эта квартира, машина и няньки у детей-это его заслуга. И выглядеть для этой дурочки настоящим львом. Во-вторых они мстят потом. В лучшем случае просто абъюзом, постоянно обесценивая и принижая твои усилия, постоянно намекая , что ты недоженщина, или фигура не та, или еще что… Что бы женщина не думала о себе слишком много и все время чувствовала свою ущербность. А в худшем случае еще и отберут у тебя все, за что ты столько лет корячилась. Конкретно сейчас одна из моих подруг находится в стадии раздела имущества. После развода четыре года назад полюбовно договорились, ему загородный дом недалеко от Москвы, порш и мотоциклы, Ей однушка ,которую им еще в молодости купила ЕЁ мама, что бы было где с дитём жить, и трешка в центре столицы, на которую она пахала как проклятая, когда доросла до ген. дира в строительной компании. Причина развода- муж пойман на измене. Она, как святоша наша истинная, тогда решила поступать правильно, простила ему все, решила с ним дружить, что бы сохранять для сына положительный образ папаши. И даже не поверите, сидела с его нагулянным дитя не раз. А спустя четыре года, когда его и из той семьи выгнали(руку поднял), начались сначала попытки сойтись обратно, а когда не вышло — угрозы и суды. И дом в часе езды от москвы ему уже не годился, сказал от работы ездить далеко. Самое мерзкое, что он еще выждал срок, когда на раздел уже нельзя предъявить движимое имущество (ибо его порш с мотоциклами тянули еще на пол квартиры) и теперь она вместе с их сыном(для которого играли в игру «папка хороший») живет у мамы, её квартиры опечатаны, все ждут окончания суда…. Девчонка ну просто наисветлейшая! Не злобная, не злопамятная, помогала всегда всем , кому могла, ну реально классная. Трудяга. Мы конечно все ее поддерживаем, как можем, но пережить такое- ну вообще ни разу не легко. Особенно , когда такое вытворяем человек, который как ты думала, был тебе 20 лет родным.
  • Анна 27 июл в 15:21
    И где же теперь взять азбучным дяденькам эту позитивную семижильную лошадь женщину? 😁 Этакая Агафья Пшеницына, которая закрепляла слабости Обломова…
    • Анна Анна 27 июл в 16:33
      Вот ключевое — не замужем) А женщины классные, да)
  • Николай 27 июл в 22:26
    Сергей, спасибо за хороший дневник. Жаль, что обсуждение 31-й главы Книги Притчей свелось судя по комментариям к материальной составляющий и к тому моменту, что у этой женщины были слуги. Хотя вы явно в своем сообщении говорили о другом, о душевных и духовных качествах женщин. Для того чтобы быть надежной, верной, трудолюбивой, энергичной, заботливой, щедрой, мудрой и спокойной, не нужны слуги и высокий материальный достаток мужа, нужно желание самой женщины реализовать хотя бы часть этих добродетелей в своей жизни и работа над собой.
  • Сергий 27 июл в 22:51
    Сергей у вас хорошие дневники , темы …раскрытие этих тем , не обращайте внимания на придирчивость , необоснованную критику и т.д…)) просто понять и простить …))