Удобнее в приложении!
Скачайте «Азбука верности» – ваш помощник в построении крепкой семьи.
Скачать
✕

Одна плоть: почему блуд затрагивает не только тело, но и душу

В современном мире интимные отношения часто сводятся к физиологии, к проявлению тела и гормонов. Однако христианское учение о человеке утверждает обратное: человек это неразрывное единство тела, души и духа. То, что происходит с телом, неизбежно оставляет глубочайший след и связь в душе. Поэтому можно сказать, что связь с блудницей создает союз, который оскверняет все естество человека.

Библейское основание: что такое «одна плоть»

Ключевым текстом для понимания этого вопроса является послание апостола Павла к Коринфянам. Обращаясь к общине, где было распространено посещение языческих храмов с ритуальной проституцией, апостол пишет:

«Или не знаете, что совокупляющийся с блудницею становится одно тело [с нею]? ибо сказано: два будут одна плоть. А соединяющийся с Господом есть один дух с Господом» (1 Кор. 6:16–17).

Апостол прямо цитирует книгу Бытия: «Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть» (Быт. 2:24). Ошибочно полагать, что в контексте блуда эта формула меняет свой смысл и касается исключительно биологии и физического тела.

Критики идеи душевной связи указывают на то, что Павел говорит «одно тело». Однако в библейской антропологии, и особенно у апостола Павла, понятие «плоть» (греч. σάρξ) не является синонимом лишь физического тела. Плоть это весь человек в его земной, падшей, но целостной реальности. Тело без души мертво, а душа без тела не может действовать в материальном мире так, как задумал Бог. Поэтому, когда два человека вступают в интимные отношения, они соединяются не как два набора клеток, а как две целостные личности во всей полноте тела и души.

Проводя параллель между единением с Богом и единением с блудницей, апостол подчеркивает реальность происходящего. Если соединение с Господом делает человека «один дух с Господом» это глубочайшее, преображающее душу таинство, то и соединение с блудницей в «одно тело» по аналогии не может быть чисто телесным действием без участия души. Это реальное единение жизней, которое неизбежно затрагивает и душевную сферу, оскверняя ее.

Свидетельство святых отцов: единство души и тела

Святоотеческое предание с древнейших времен раскрывает эту целостность. Святитель Григорий Богослов, размышляя о законном браке, указывает на природу этого единства, которая в случае блуда извращается, но не исчезает:

«Составляя одну плоть, они имеют и одну душу, и взаимной любовью одинаково возбуждают друг в друге усердие к благочестию».

Святитель Григорий Богослов ясно и недвусмысленно указывает, что в законном браке муж и жена имеют душевное единство а не только телестное. В блуде же это единство становится общей страстью, связывая души узами греха.

Священник-миссионер Даниил Сысоев, комментируя слова апостола, подчеркивает универсальность Божьего повеления:

«Однако должно помнить, что это Господне повеление вложенное в нашу природу, действует и при незаконном плотском общении, когда блудники также становятся друг с другом в одну плоть».

Природа человека не меняется от того, венчан союз мужчины и женщины или нет. Природа сотворения «одной плоти» заложен Богом при создании Адама и Евы, и он срабатывает всегда, когда происходит соитие, независимо от законности союза.

О связи блуда с душой пишет святитель Игнатий (Брянчанинов). В своем труде «Аскетические опыты» он прямо говорит о последствиях этого греха:

«Очищение и истрезвление тела и души от блудного греха требует продолжительного времени, чтоб связь и единение, установившиеся между телами, насадившиеся в сердце, заразившие душу, изветшались и уничтожились».

Прочитав внимательно данное изречение, видно, что св. Игнатий говорит о связи.

Связь и единение устанавливается между телами, дальше, продолжая мысль св. Игнатия, связь насаждается в сердце, и связь заражает душу. Очищение от блуда требует не только тело, но и душа, и для этого требуется продолжительное время, если блуд это только только соитие тел без соития души, то зачем нужно продолжительное время для уврачевания блудной связи? Ответ очевиден, из-за связи, которая возникает в душе человека.

Не бывает связи тела без связи души. Святитель использует слово «связь» «насаждается в сердце» и «заражает душу» задолго до современных опытных священнослужителей, которые говорят о том, что в блуде возникает связь, как если бы она должна возникнуть в законном браке, но эта связь омрачена грехом блуда. Связь это не просто физиологическая память. Это внедрение чужого образа, чужих страстей, чужого образа жизни в самый центр человеческого самосознания, один человек воспринимает греховный образ жизни от другого человека это доказано и пастырской практикой, и современной психологией. Также блудная связь оставляет в сердце «занозу», которая воспаляется при каждом воспоминании и молитве, мешая человеку соединиться с Богом.

Современный пастырский опыт

Современное священство, сталкиваясь с практикой исповеди, ежедневно подтверждает этот духовный закон. Блуд не просто нарушает заповедь, он калечит способность человека любить.

Протоиерей Андрей Ткачев часто говорит о том, что блуд опустошает человека:

«Блуд это воровство. Человек крадет у самого себя возможность будущего счастья. Каждая такая связь, даже случайная, это узел, который затягивается на душе. Вы выходите оттуда не тем, кем вошли. Часть вашей души, часть вашего сердца навсегда остается там, с тем человеком, и забрать ее назад невозможно. Душа становится «общим достоянием», коммунальной квартирой, где нет места для одного-единственного супруга».

Протоиерей Димитрий Смирнов в своих беседах также подчеркивал, что человек, имевший множество блудных связей, приходит к браку духовно истощенным:

«Блудник это человек, который раздал себя по частям. Когда он наконец находит ту, с которой хочет создать семью, ему нечего ей дать. Его душа истрачена на пустяки, его сердце вычерпано до дна. Он ищет жену, а принести ей может лишь выжженную пустыню».

Эта мысль, что блуд растрачивает душу, что частичка души и способности любить остается в этих блудных отношениях, и соответственно связь от этих блудных отношений сохраняется в душе человека и травмирует его. Эту мысль мы видим не у одного, не у двух опытных священнослужителей, которые ежедневно в своей пастырской практике на исповеди сталкиваются с этим грехом, а у десятков современных священнослужителей. Но могут ли десятки опытных священнослужителей одновременно заблуждаться? Да, некоторые из них в своей пастырской практике могут подобрать не совсем удачные термины для обозначения этой связи, которая возникает в душе человека, но это именно неудачные формулировки, это не отрицает сам факт возникновения связи.

Связь на уровне души проявляется в том, что память о блудных партнерах продолжает жить в человеке. Она проявляется в необъяснимой привязанности, в снах, в том, что новые даже законные отношения не приносят полноты, так как части души уже розданы другим. Если человек уже вступил в законный брак, остается большой риск, что старая блудная страсть запылает в человеке с новой силой, допустим, если эти люди встретятся вновь, и уже произойдет не только блудный грех, но прелюбодеяние, человек предаст свой текущий брак. Из-за блудных грехов человек становится неспособен к той глубине единения, которую предполагает христианский брак, поскольку его внутренний мир уже фрагментирован. Как сказано в Писании: «Разве не знаете, что тела ваши суть члены Христовы? Итак, отниму ли члены у Христа, чтобы сделать их членами блудницы? Да не будет!» (1 Кор. 6:15).

Заключение

Слова апостола Павла «совокупляющийся с блудницею становится одно тело с нею» это констатация духовного факта. Поскольку человек создан как единство тела, души и духа, грех блуда неизбежно становится грехом против собственной души и по слову святителя Игнатия Брянчанинова образуется связь которая насаждается в сердце и связь которая заражает душу. Блуд связывает людей на уровне воли, эмоций и памяти, создавая ложное, греховное единство там, где должно быть целомудрие и законные супружеские отношения.

33 комментария

  • Надежда 20 окт в 14:51

    Благодарю !

  • Светлана 20 окт в 15:44

    Все верно! Душа на кусочки.. Одна надежда, что покаяние и разрешение грехов священником все же эти связи разрушают🙏🕊️

  • Анна 20 окт в 17:35
    «Блуд это воровство. Человек крадет у самого себя возможность будущего счастья. Каждая такая связь, даже случайная, это узел, который затягивается на душе. Вы выходите оттуда не тем, кем вошли. Часть вашей души, часть вашего сердца навсегда остается там, с тем человеком, и забрать ее назад невозможно. Душа становится «общим достоянием», коммунальной квартирой, где нет места для одного-единственного супруга». красиво о. Андрей Ткачев сказал)
    Вы думаете, что не могут опытные священнослужители ошибаться? Но Сергей в прошлых дневниках приводил пример не современных опытных священнослужителей, а святых Отцов, которые говорили через Святого Духа.Святые Отцы говорили много о том, что сейчас кажется неисполнимым и не удобным. И это говорит скорее о нас как о падших существах.Но в вашем случае наоборот) Я только порадовалась, что душевной связи нет после поста Сергея, а вы же хотите немного уныния мне добавить, что «есть, все есть»)
    • Александр Анна 20 окт в 18:03
      Святые Отцы в тех цитатах говорят совершенно о другом. У всех священнослужителей, которые высказывают по этому вопросу, есть богословское образование, а также у них еще есть многолетний опыт пасторской работы с живыми людьми, а также благодать Святого Духа, которую они получили от Бога в таинстве хиротонии (рукоположения в священный сан). Поэтому кому доверять думайте сами, это ваш выбор. Но почему-то многие священнослужители по этому вопросу говорят об одном и том же, только немного разными словами и терминами. Относительно уныния, что бы что-то исцелять в душе и просить у Бога помощи в этом исцелении, нужно понимать что это есть.
      • Анна Александр 20 окт в 18:35

        Ваш дневник написан в полемику Сергею?

        В принципе, блуд — это грех. Не знаю, есть ли какое то родство душ или нет, но то, что это грех — уже показатель того, что не надо это совершать.

        Ни о чём не хочу спорить — моего понимания не хватает на то, чтобы понять о чём говорили святые отцы, и что они подразумевали, и о чём говорят сейчас священнослужители.



        • Александр Анна 20 окт в 18:59

          В том дневнике я ответил Сергею, что я не согласен с его интерпретацией и мнением. Данный дневник другая точка зрения на этот вопрос. Разномыслие по таким вопросам допускается, так как этот вопрос не затрагивает Символ Веры и решения Вселенских Соборов. Поэтому у меня претензий как таковых к Сергею нет, единственное, когда мы все, в том числе и я, обсуждаем какой-то вопрос, нельзя оскорблять и обесценивать мысли собеседника, об этом я тоже в том дневнике пытался донести свою мысль Сергею.

          • Анна Александр 20 окт в 19:07

            Спасибо вам за ваш труд)

            Цитаты у наших священнослужителей одна другой лучше:


            «Блудник это человек, который раздал себя по частям. Когда он наконец находит ту, с которой хочет создать семью, ему нечего ей дать. Его душа истрачена на пустяки, его сердце вычерпано до дна. Он ищет жену, а принести ей может лишь выжженную пустыню».


            Конечно, блуд — ощущается как нечистота… Как будто то, что должно быть вершиной семейных отношений превращается в какой то «продукт быстрого питания»… Это большая роскошь жить без блуда и с человеком, который жил до тебя без блудных отношений.. Роскошь, доступная каждому;)

            • Александр Анна 20 окт в 19:20

              Поэтому, если почитать труды святых отцов, именно этому греху уделяется очень много внимания и очень много предостережений. Именно из-за того, что в отношениях между мужчиной и женщиной Богом заложена тайна единения двух людей, которая заключена в формуле прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть. Плоть не только тело, а всё естество человека: тело, душа и дух. И тайна это очень глубокая и значимая, и современные священнослужители пытаются в своих проповедях и пастырской работе передать эту тайну в современных понятных терминах, чтобы было ближе и понятней современному человеку, поэтому, возможно, иногда формулировки могут быть не до конца выверенными, но идея, смысл практически у всех один.

  • Ольга 20 окт в 17:44

    Благодарю за дневник, Александр!

    Очень полезный труд. Спаси Господи! 🙏

    Вот прочитала следующие строки в одной из мужских анкет на днях и даже удивлённо остановилась. Сделала скриншот. Как Вы лично, автор дневника, будучи не женатым, относитесь к данным словам. Согласны?

    Почему тогда такое большое количество мужчин (по моему мнению) выбирают вступить на этот скользкий путь? Я знаю несколько таких мужчин лично. Однако во время молодости моего отца (60е годы прошлого века) молодые люди выступали в брак легко и быстро, лет в 18-22. Это не было такой уж проблемой найти девушку и влюбиться, и создать семью.


    • Александр Ольга 20 окт в 18:47
      О том, что лучше определиться и встать на какой-то определенный путь семейной жизни или монашеской, это мнение встречается в тех или иных интерпретациях очень часто. Да, это разумный подход. Почему мужчины, как, впрочем, и женщины, могут оказаться в таком неопределенном положении по многим причинам. Здесь говорится, что нельзя находиться в этом положении неопределенности из эгоистических соображений, чтобы жить для себя в свое удовольствие, допустим, без жены или мужа, без детей. Семья в даном случаи это школа любви, жертвенности и заботы о ближним, и да для духовного и душевного развиться человека кране желательно пройти эту школу. Если человек, мужчина или женщина, оказался в таком положении не из-за эгоизма, а из-за каких-то других проблем, то это уже другой вопрос, и нужно рассматривать каждый случай индивидуально.
  • Ирина 21 окт в 09:28
    Надо же, мужчина об этом пишет. Это редкость. Спасибо.
    • Александр Ирина 21 окт в 12:54
      И вам спасибо, Ирина, за добрый комментарий. Я понимаю, о чем вы пишете, что мужчины редко поднимают эту тему. Но с христианской точки зрения нет разницы, мужчина или женщина, последствия одинаково разрушительны для человека любого пола, душа и у мужчин, и у женщин одинаковая. Поэтому мнение, что мужчинам более позволительно впадать в подобный грех, с духовной точки зрения никак не подтверждается, это заблуждение. Для любого христианина это недопустимо, священнослужителей мужчин за этот грех лишают священного сана.
  • Андрей 21 окт в 13:49
    Хороший труд, жаль нет подтверждающих Вашу мысль цитат св. Отцов (больше бы). Не против Ваших мыслей в целом, но против некоторых мыслей выскажу свое непонимание.
    Не могут десятки опытных священнослужителей одновременно заблуждаться
    История и логика говорят обратное. Это весьма опасная предпосылка, сколько было и есть ересей, в т.ч. основанных на этом понимании. В таком случае только Католическая церковь — истинная. Например, Несторий, был патриархом и сколько он утянул за собой.
    способности любить остается в этих блудных отношениях
    На самом деле, абсолютно любой грех уменьшает способность любить. Блуд — это один из самых «сильных» грехов против любви. Но есть еще настолько же «сильные» грехи против способности любить, например, зависимости. Т.е. это никак не доказывает связь с другим человеком, это лишь доказывает, что сама по себе страсть лишает способности любить — уводит от Бога.Далее
    • Александр Андрей 21 окт в 14:07

      Спасибо Андрей, за очень содержательный и обоснованный комментарий. Крайте приятно общаться в позитивном тоне. Это весьма опасная предпосылка, сколько было и есть ересей На самом деле это объективная проблема. С одной стороны, опасность появления ересей, с другой получается, все богословие должно остановиться на уровне Символа веры и решений Вселенских соборов. Тогда очень большое количество традиций и практик, которые можно при желании сейчас найти в Русской Православной Церкви, можно и нужно поставить под сомнение. Но богословие не может замереть во времени, богословие, как и живые отношения с Богом, тоже живое, священник, как пастор, призван подбирать слова и формулы, которые объясняют заповеди Бога современному человеку.

      • Андрей Александр 21 окт в 14:32

        Я согласен, что богословие развивается так или иначе, форма меняется, суть остается. Я про то, что десятки опытных священнослужителей одновременно могут заблуждаться и это подтверждено практикой, и не раз. Т.е. это не аргумент в пользу защиты того или иного мнения.

        • Александр Андрей 21 окт в 14:49
          Да, соглашусь с вами, Андрей. В данном случае прошу рассматривать этот аргумент как продолжение размышлений после дневника Сергея. То есть это аргумент против мнения который высказал Сергей, с которым я за свою жизнь встретился впервые. И у десятков священников, а не у одного, слышал совершено другое мнение. Таким образом, этот аргумент можно применить не в целом как доказывающий абсолютную истину данной концепции, а в том плане, что мнение десятков священников объективно, на мой взгляд, более ценно и значимо, чем мнение Сергея. Но в то же время мнение Сергия также имеет право на существование и обсуждение в публичном поле, так как не противоречит Символу веры и решениям Вселенских соборов.
    • Александр Андрей 21 окт в 14:07
      Блуд это один из самых «сильных» грехов против любви. Мое личное мнение: это самый опасный грех против способности проявлять любовь в семейных отношениях. Если мы обратимся к опыту первых веков, то мы, как христиане, должны задаться вопросом, почему именно за этот грех назначались настолько суровые епитимии: за блуд встречаются упоминания до 9 лет отлучение от причастия, за прелюбодеяние встречаются упоминания до 15 лет. И это решения святых отцов первых веков христианства. Это о вопросе, насколько это значимый грех для целостности человека во всей его полноте тела, души и духа. Блуд разрушает эту целостность. Ни одна из цитат у святых отцов, с которой я встречался, также не доказывает, что такая связь не может возникнуть.
      • Андрей Александр 21 окт в 14:40

        Вы это указали, но, все-таки самый опасный для семейных отношений — прелюбодеяние, так как там целая плеяда нарушений заповедей. Это залп из всех орудий сразу, следовательно отдаление от Цели (Бога). Есть ли некая связь или нет, всегда думал, что что-то да есть (все-таки плоть едина — физическая, душевная, духовная), но Сергей иное мнение подсветил. Ранее так не слышал и не думал. Лично мне не хватает знаний в этом вопросе, следовательно необходимо лучше разобраться).

      • Юрий Александр 21 окт в 21:57

        мы, как христиане, должны задаться вопросом

        Ну раз должны давайте зададимся.

        Александр, вы блудили? Прелюбодействовали?

        И в чём разница кстати, ведь если такое сильное различие в наказаниях то разница наверное существенная.

        И если да , то выдержали ли соответствующие епитимьи?

        А если нет то значит вы в 41 год невинны и беспорочны?

        Или я нарушаю границы и христиане должны задаваться только абстрактными вопросами не применимыми к реальный жизни?

        • Александр Юрий 21 окт в 22:06
          Александр, вы блудили? Прелюбодействовали? Задавать такие вопросы в публичном обсуждении и даже в личной переписке недопустимо ни мужчинам, ни женщинам, это не просто нарушение личных границ, это вмешательство в личную интимную жизнь, даже священникам не допускается задавать подобные вопросы, если человек не хочет обсудить их сам. Такие вопросы, решаются только лично с духовником. Юрий по каким вопросам вас еще возможно нужно проконсультироваться? Обращайтесь. Мне не жалко поделился своим мнением, и обсудить подобные вопросы.
          • Юрий Александр 21 окт в 22:13

            вмешательство в личную интимную жизнь,

            Я вмешался в вашу интимную жизнь?

            У вас есть интимная жизнь?

            Что это такое вообще?

            Может вообще о разном говорим. Вообще любопытно когда религиозные мужи обсуждают всевозможные вариации грехов о которых они вроде как должны не иметь представления.

            • Александр Юрий 21 окт в 22:19
              Я вмешался в вашу интимную жизнь? Вы задаете личные вопросы, которые предполагают вмешательство в личную, интимную жизнь человека, к которому они обращены. Да это не приемлемо.Что это такое вообще? Если вы не знаете что это такое вообще, лучше вариант обратитесь с этим вопросом к священнику, которому доверяете, или духовнику, он расскажет вам, что такое интимная жизнь, если вы не обладаете информацией по этому вопросу в должной мере. Это не предмет для публичного осуждения. Вам лично, при личной беседе один на один все расскажу. Прошу извинить меня, конкретно в этом вопросе не смогу удовлетворить ваше любопытство. Вопросу кроме интимной жизни у вас еще имеются? Можете задавать, я вас слушаю.
              • Юрий Александр 21 окт в 22:24

                Я предполагаю что интимная жизнь — это нечто что можно делать без блуда только в браке.

                Вы не в браке.

                Значит у вас либо нет интимной жизни либо есть блудная.

                Если нет интимной жизни значит я не могу в неё вмешаться.

                Но вы говорите что вмешался.

                Но почему-то не признаёте что вы занимаетесь блудом.

                Хотя вроде как все мы грешники что тут такого.


                • Александр Юрий 21 окт в 22:30

                  Но почему-то не признаёте что вы занимаетесь блудом. Юрий, такие заявления неприемлемы. Вы реально думаете, что подобным хамством и агрессией чего-то добьетесь? Вам сказали, эта тема закрыта для обсуждения. Вопросы на другую тему будут или нет? Или вас интересует только этот вопрос? Если только это вопрос, помочь вашему любопытству я не смогу. И заканчиваю с вами разговор.

                • Александр Юрий 21 окт в 22:57
                  Это всё, Юрий, вопросов больше нет? Вас только этот вопрос интересовал? Как-то вы прям быстро сдались, даже разочаровали меня, думал, подольше продержитесь в рамках нашей беседы. Какой-то у вас очень узкий круг интересов, спрашивать незнакомого вам мужчину об его интимной жизни в публичном пространстве. Как-то очень слабенько. Рекомендую больше читать и развиваться как личность. Удачи и успехов вам, Юрий, во всех начинаниях.
                  • Юрий Александр 21 окт в 23:03

                    Я с вами вообще не разговаривал.

                    Я демонстрировал публике пустоту ещё одного эксперта, который не понимает о чём пишет, но готов пересыпать тексты в тексты килобайтами.

                    • Александр Юрий 21 окт в 23:14
                      Я с вами вообще не разговаривал. То есть задавать личные вопросы обращены ко мне, это не разговор по вашему мнению? Позвольте уточнить один вопрос, просто чтобы прояснить ситуацию: у вас хотя бы школьное образование есть? Я демонстрировал публике пустоту ещё одного эксперта, который не понимает о чём пишет, но готов пересыпать тексты в тексты килобайтами. Спасибо, что уточнили и прояснили цель данного диалога и разговора. А по существу темы будут вопросы? Или вас интересовал только один вопрос, касательно лично моей интимной жизни? Могу точно сказать, что мужчины мне в интимном плане мне не нравятся. Это на всякий случай, если вы интересовались с этим подтекстом. Больно уж вы упорно интересовались моей интимной жизнью, как то это подозрительно, в современном мире много странных людей. Вы не из таких?
  • Сергей 23 окт в 18:49
    Главная ошибка поста — текст абсолютизирует частный пастырский тезис («часть души уходит навсегда») до уровня догмата и подкрепляет его ссылкой на «современную психологию», тогда как и святоотеческое учение о покаянии, и клиническая психология говорят об обратном: грех — рана, а не ампутация.Противоречит учению о покаянии: Златоуст — «нет такого греха, который не изглаждался бы покаянием»; «в грехе стыд, в покаянии — дерзновение, свобода, очищение».Житие Марии Египетской показывает, что блудные воспоминания (брань 17 лет), это не «неустранимый дефект души», а поле победы.Подмена веры псевдонаучной легитимацией — методологически нечестно для апологетики.Фатализм, близкий к отчаянию, которое Златоуст называет самым сильным оружием дьявола: «Павел более опасается отчаяния, чем самого греха»Апостол говорит о реальности единения и его несовместимости со Христом, а не о неотменимости; Григорий Богослов и Игнатий Брянчанинов приводятся вне контекста их же учения об исцеляющем покаянии.
  • Сергей 23 окт в 18:50
    7.Хиротония не даёт непогрешимости в частных мнениях; сам автор признаёт, что вопрос вне Символа веры и допускает разномыслие.8.Пастырский стандарт — «не угашать курящегося льна»; уныние само по себе — страсть, которую пастырь не должен производить.9.Умолчание о главном: Церковь канонизировала бывших блудниц — свидетельство, что «необратимость» не является учением.
  • Сергей 23 окт в 18:51

    Пост подменяет богословие покаяния богословием клейма.

    Утверждая, что при блуде «часть души уходит навсегда» и её «забрать назад невозможно», автор фактически отрицает действенность таинства Покаяния и противоречит свт. Иоанну Златоусту, для которого грех — рана, покаяние — лекарство, а отчаяние — главная победа дьявола.

    Ссылка на «современную психологию» не выдерживает проверки: науке неизвестны «душевные узы», а связь числа партнёров с качеством брака пороговая и статистическая, а не метафизическая .

    С клинической стороны текст работает на языке стыда, а не вины: он приписывает дефект личности, а не поступку, и именно такая конструкция предсказывает депрессию и религиозную скрупулёзность, что и проявилось в реплике Анны об «унынии» .

    Ответ автора апелляцией к сану и «десяткам священников» вместо аргумента — не пастырство, а давление авторитетом.

    Целомудрие стоит защищать, но не ценой лжи о Боге, Который якобы не может вернуть то, что человек потерял.



  • Сергей 23 окт в 18:53

    Пастырское богословие Церкви учит, что единственный непростительный грех — нераскаянный, и что «нет греха, как бы он ни был велик, побеждающего человеколюбие Божие»; покаяние, по Златоусту, «тяжкое и страшное для грешника», есть «исцеление прегрешений, дерзновение к Богу и отнятие отчаяния».

    Живым опровержением тезиса о «навсегда утраченной части души» служат святые, вышедшие из блуда:

    преподобная Мария Египетская, 17 лет жившая развратом в Александрии и 47 лет подвизавшаяся за Иорданом, из которых первые 17 были войной с блудными воспоминаниями, — ныне «ангел покаяния», которому посвящена целая неделя Великого поста;

    преподобная Пелагия Антиохийская, знаменитая блудница, обращённая проповедью епископа Нонна и окончившая жизнь затворницей на Елеоне;

    преподобная Таисия, которой через три года затвора было открыто, что Господь простил её грехи. Их жития говорят прямо противоположное посту: «сожжённая грехом блудница в мгновение времени сделалась святой».

  • Сергей 23 окт в 18:54

    Душа не истрачивается безвозвратно, а воскресает.


    И именно это, а не метафизика «заноз»,

    составляет суть православного учения о блуде и целомудрии.



  • Сергей 23 окт в 19:00