Удобнее в приложении!
Скачайте «Азбука верности» – ваш помощник в построении крепкой семьи.
Скачать✕
21.08.26

Сформулирую иначе: согласны ли вы, что не каждый способен любить?

Александра

Так-с, придется написать отдельным постом ответ сразу на несколько комментариев:

Ребята, я не просила советов, кого и как мне любить, чтобы что-то там и тд. ))

И отвлеченные общие рассуждения о людях, которые любят себя/не себя, любовь к родине/Богу, эгоизм и тп. тоже неинтересны.

Я хотела услышать ВАШ ЛИЧНЫЙ опыт — о себе! а не о ком-то, кто любит=молодец или не любит=эгоист.

Теории про любовь это выбор тоже считаю пустыми. Потому что любой из нас, будь это в его воле, хотел бы любить (или придется задавать очередной банальный вопрос спрашивать «что вы выбираете, любить или быть любимым?»), так что прошу не надо умозаключений и поиска любви в Боге. Вы скажите о себе, как у вас лично решен этот вопрос — если возникал вообще.

Наверное, я нечетко формулировала: согласны ли вы, что не каждый способен любить?

118 комментариев

  • Анна 21 авг в 12:16

    А примеры ответов будут?)

  • Анастасия 21 авг в 12:17

    Люблю мужа, муж любит меня. Вопрос решён хорошо))).

  • Олег 21 авг в 12:20

    Интересный способ найти мужчину но думаю мимо)

    • Александра Олег 21 авг в 12:26

      забавно, то есть когда женщина пытается поговорить с вами, вы думаете она ищет мужчину? просто искреннего интереса не допускаете?))) ну ок

  • Анастасия 21 авг в 12:27

    Способен любить каждый. Просто не все используют эту способность.

  • Мария 21 авг в 12:34

    Мне посчастливилось узнать любовь. Видела и тех, кто не смог за всю жизнь полюбить.

  • Михаил 21 авг в 12:37

    Способность любить заложена в каждом из нас еще до рождения! На генном и духовном уровнях. Но развитие это качество получает далеко не всегда! Многие бы хотели но не знают, не умеют, не понимают как…

    • Александра Михаил 21 авг в 12:48

      …и тогда самое лучшее, о чем можно просить Бога, это научиться любить..

      • Валерий Александра 21 авг в 12:52

        Дерзну предположить, что на эту просьбу будет дадено очень много неудобных людей, которых очень трудно любить…

        • Александра Валерий 21 авг в 12:54

          и? мы ж знали на что идем, задачка трудная

          • Валерий Александра 21 авг в 13:01

            Та ни, я к тому, что просить Бога сделать за тебя то, что ты сам способен сделать — затея такая себе) Так не лучшели просто тренироваться в любви и ничего не просить?

      • Анна Александра 21 авг в 15:44

        В молитве Оптинских старцев как раз есть это прошение среди прочих.

  • Оля 21 авг в 12:39

    Не встречала человека, который не способен полюбить. Хотя бы собачку, кошечку да любит. Или вопрос только про людей?

    • Александра Оля 21 авг в 12:45
      да, я там прямо написала, речь именно о любви мужчины и женщины. Хотя… знаете, соглашусь, наверное, если способность любить есть, она либо есть, либо ее нет. Если собачек любит, значит, и человека способен полюбить. Так?
  • Татьяна 21 авг в 12:47

    Не каждый.Не каждого и есть несовпадение во времени

    • Александра Татьяна 21 авг в 12:48

      это как?

      (чую свою больную тему, неужели не одна я так вижу)

      • Татьяна Александра 21 авг в 12:51

        Не одна)

        • Александра Татьяна 21 авг в 12:55

          а конкретней про время?

          • Татьяна Александра 21 авг в 13:05

            Бывают ситуации, когда чувства в разное время зарождаются.

            Литературный пример.. Евгений Онегин.


            • Валерий Татьяна 22 авг в 10:20
              Считаю, что Онегин больше подходит как пример героя, потерявшего способность к нормальной зрелой любви.
              • Татьяна Валерий 23 авг в 02:35

                Ну почему.

                Он слишком поздно полюбил.

                Кстати, Анна Каренина, написана, как вариация на тему, а если Татьяна предпочла бы Онегина

  • Валерий 21 авг в 12:48
    Согласны. Но дальше чужая теория.о. Илия Шугаев научил, что любовь взращивается в браке ориентировочно лет за 10, а Д Г. Семеник — что людей психологически здоровых, вообще, очень мало, а психологическое здоровье напрямую связано со способностью любить.
    • Александра Валерий 21 авг в 12:50

      елки, тут тоже верно. Ну а насчет теории о.Илии — значит, можно жениться без любви? потом, мол, вырастим? вот и о.Федор Бородин так же советует..

      • Анна Александра 21 авг в 12:53
        Стерпится слюбится ?🤔
      • Валерий Александра 21 авг в 16:50
        Я тонкостей не помню, как по мне, хорошо чтобы была влюбленность и еще в одном месте читал, что с невестой должно хотеться не только дружить. А влюбленность это не любовь, может перерасти, а может и погаснуть.
      • Анна Александра 21 авг в 22:09
        Александра, а отец Дмитрий Смирнов говорил так : «Если женщина хочет повторить судьбу Анны Карениной, пусть выходит замуж без любви». (Он про женщин, но, думаю, не принципиально. Потому что на вопрос женщины отвечал.) Отсюда вывод: священники — такие же разномыслящие люди, как и все остальные ) И говорят совершенно диаметрально противоположное. Причём, по духовным вопросам — так же. Не говоря уже о житейских.
        • Александра Анна 21 авг в 22:13

          ага, и я та Анна Каренина) плавали, знаем. И да, как хорошо, что уже нет этого неофитского «все батюшки свято правы!» слава Богу за многообразие.

    • Анна Валерий 21 авг в 15:21

      Взращивается из изначальной любви. Когда любовь и ДО брака есть. А из ничего и вырастит ничего.

      • Валерий Анна 21 авг в 16:50

        Из влюбленности, как по мне, если я правильно помню Шугаева.

  • Ольга 21 авг в 12:51

    По умолчанию каждый способен, думаю

  • Валерий 21 авг в 12:58
    ПМнСМ .Далеко не каждый любит хотя бы себя. Многие любят именно себя в отношениях посредством другого. Любить другого здоровой любовью, как кажется, могут очень немногие…
    • Александра Валерий 21 авг в 13:00

      Я даже второй пост об этом написала, что не надо том, кто какой бывает, в жизни вообще все бывает, и что? к вопросу не относится это расплывание.

  • Анна 21 авг в 13:40
    согласны ли вы, что не каждый способен любить? Разумеется, не каждый. Это даже не подлежит обсуждению.Не то, что не каждый, а даже меньшинство способно. ЭТО РЕДКОСТЬ РЕДЧАЙШАЯ !! (Часто ли ВЫ видели эту способность ? Вот и ответ.) Это Талант. Как и другие таланты/способности. Само собой, это дано совсем не многим. То есть, наверное, дано-то многим, если не всем; но у многих эта способность так и остаётся в зачаточном, неразвившемся состоянии. ( И атрофируется за невостребованностью. ) О чём тут спорить. Стооолько (!!) психопатов на свете. Особенно среди мужчин. Это даже странно обсуждать. Оскудение способности любить абсолютно очевидно. Разве нет ?? (Хотя, по Ежи Лецу «очевидное очевидно не всем» 🙂)Если человек не узнал, не видел в детстве любви — между родителями и к нему самому, (а это очень много у кого !! Сплошь и рядом), то, естественно, он и не знает, что значит любить. В него это не вложили. Откуда же тогда ему взять эту способность ?!
    • Александра Анна 21 авг в 13:51

      итого с разгромным счетом 3:2 побеждает идея о любви как редком таланте. Я почему-то с вами согласна.

    • Анна Анна 21 авг в 13:57
      Александр Востродымов — один из самых любящих и осознанных людей, что я знаю — говорит в своих трансляциях «Я стараюсь так любить и так относиться к своим дочкам, чтобы они потом понимали, что такое Любовь». И не приняли за любовь непонятно что. Не выбрали себе в мужья неумеющих любить психопатов. ( Но лишь единицам так везёт в жизни, с такими отцами, и сами это знаете.)
    • Валерий Анна 21 авг в 16:52

      Я бы попросил при таких громких заявлениях хотя бы серьезные источники давать или уточнять, что это Ваше личное мнение)

      • Анна Валерий 21 авг в 18:15
        (⁠θ⁠‿⁠θ⁠) а у источников какие источники ? Вы серьёзность источников какими критериями определяете ? (Источники при цитировании приводятся. ) Самостоятельно мыслить ? Никак? Только с источниками ?
        • Валерий Анна 21 авг в 21:19

          Вы исследователь? Психотерапевт?

          • Анна Валерий 21 авг в 21:49
            Больше ) Человек ! Человек, разрешивший себе мышление без опоры на «источники» 🙂
            • Валерий Анна 21 авг в 22:11
              Без опоры на источники мы могли в свое время только писать и какать и есть — когда дают, все остальное, по-моему, продукт впитывания ЧУЖОГО, да, есть место творчеству, анализу, синтезу, но не абсолютно изолированному, так что оставьте свою браваду, Анна, она выглядит пафосно, но не умно. Ответьте на простой вопрос: какое соотношение количества психопатов среди мужчин и среди женщин?
              • Анна Валерий 21 авг в 22:20

                «Без опоры на источники мы могли в свое время только писать и какать и есть«. Сочувствую (⁠｡⁠•́⁠︿⁠•̀⁠｡⁠) Наверное, я не состояла в вашем «мы».

      • Анна Валерий 21 авг в 18:41
        сколько же децибел в громкости моего высказывания :)) ?
        • Валерий Анна 21 авг в 22:38
          Примерно столько же, сколько в звуке, который издает при падении количество майонеза в объеме одной столовой ложки с высоты сантиметров 20. Так что можете ничем не подтверждать своё «особенно».
          • Анна Валерий 21 авг в 22:44
            Какое «особенно» ?? У меня не было никакого «особенно». (Я к тому, что при каком уровне «громкости высказывания» вам уже требуются источники, а при каком — ещё нет ?
  • Алексей 21 авг в 14:12

    Нет не согласен. Иначе бы получилось что Бог заповедал некоторым людям невозможное. Ведь 2 главные заповеди это любовь к Богу и любовь к человекам

    • Александра Алексей 21 авг в 14:17

      ок хорошо, а существует тогда запретная любовь? или поздняя/слишком ранняя любовь? Это как чуть-чуть беременный — любовь либо есть, либо нет. Если мы действительно о настоящей любви говорим

      • Алексей Александра 21 авг в 15:17

        Запретная любовь существует, но её нельзя назвать настоящей, христианской. На пример любовь(в смысле вожделения соития, полового влечения, хотя бы и предваренного бракосочетанием) к чужой жене, к родной сестре/брату/матери, к иподиакону/диакону/иерею/епископу, рясофорному/мантийному(малая схима) иноку/инокине.. и так далее. А настоящей христианской любовью любить можно и нужно всех, включая вышеперечисленных. Христианская любовь никогда не бывает запретной, ранней или поздней. Это и есть в моём понимании настоящая любовь, она желает объекту любви полезное для души и никогда не пойдет на нарушение заповедей.

        Вам для начала следовало бы уточнить своё понимание термина *любовь*. Ведь для заключения брака неспособность иметь(на пример по причине старости) детей является поздней любовью, и им могут отказать в венчании. Равно как и неспособность заводить детей из-за недостижения половозрелого возраста будет слишком ранней любовью и уважительным поводом к отсрочке бракосочетания.

        • Александра Алексей 21 авг в 15:44

          вожделение это не любовь, а вожделение. а неспособность заводить детей- это физиологическая неспособность, а не поздняя любовь. зачем смешивать любовь и возраст/извращения.

          • Алексей Александра 21 авг в 16:16

            Тогда мне остается только повторить слова из предыдущего сообщения.

            Христианская любовь никогда не бывает запретной, ранней или поздней. Это и есть в моём понимании настоящая любовь, она желает объекту любви полезное для души и никогда не пойдет на нарушение заповедей.

            • Александра Алексей 21 авг в 16:18

              тут можно сделать вывод, что христианская любовь и есть настоящая. с чем я согласна.

    • Валерий Алексей 21 авг в 22:41

      Алексей, а что на счет того, что Бог заповедал нам еще много чего, но очередь к аналою никогда не нулевая, это как минимум?

      • Алексей Валерий 22 авг в 04:22

        Предполагаю что исповедающиеся стараются исполнять все заповеди и не оправдывают своих грехов, в том числе не извиняют себя тем что вокруг много согрешающих. За что я их конечно похвалю и постараюсь соревновать в добром. Как писал Исаак Сирин *Лучше нам умереть в подвиге, нежели жить в падении,* а Иоанн Златоуст: *если христианин не чувствует борьбы, значит враг завладел им*. А вы что предлагаете?

        • Валерий Алексей 22 авг в 10:28

          Я предлагаю идею о том, что всем дано (предположительно), но не все пользуются (это на опыте своём и чужом).

          Так что если понимать способность как потенцию, то вроде как есть у всех, а если как умение и реализацию, то картина уже другая.

  • Николай 21 авг в 14:17

    Не согласен. Каждый способен.

  • Ксения 21 авг в 15:23
    Согласна, еще как согласна. Не каждый способен и не каждый встретит источник, свой обьект любви.
    • Александра Ксения 21 авг в 15:46

      т.е. человек обладает талантом любить, но за всю жизнь так и не встретит своего любимого? эх, похоже на правду..

      • Ксения Александра 21 авг в 15:52

        Это правда. Или встретит, но не сможет реализовать на практике. Или его кинет возлюбленный

        • Александра Ксения 21 авг в 15:55

          но если настоящая любовь — не влюбленность, не вя вот эта шелуха, которую мы отделили 100 комментов назад — то как на нее может повлиять , что возлюбленный кинет? Если Любовь началась, она уже не кончается, верно?

          А вот встретит, но не реализует, не распознает — это мне кжется очень вероятным, к сожалению..

          • Ксения Александра 21 авг в 17:07
            Так может у Тебя любовь, а у него только влюбленность и такое неравенство может привести к потери любви, потому что он не дозреет до любви и покинет или будет остывать.Я не знаю, потому что выносить свою любовь мне не удалось, сплошные выкидыши.
  • Александр 21 авг в 15:38

    Теоретически, каждый способен по-настоящему любить, но практически, не каждый к этому достаточно тянется…

  • Сергей 21 авг в 15:53

    Не согласен. Любовь как и совесть даётся от рождения каждому, просто её некоторые закидывают землёй в процессе жизни

    • Александра Сергей 21 авг в 15:58

      как любая данная от рождения способность, которая гаснет без должного культивирования? похоже, да..

      • Сергей Александра 21 авг в 18:50

        Ну не совсем любая. У любви и лени разные пути в человеке без культивирования. А так да

  • Пантелеймон 21 авг в 15:54
    Прекрасный психотерапевт Медард Босс в своей книге «Содержание и смысл сексуальных извращений» убедительно обосновывает идею, что всевозможные перверсии как раз и доказывают великую силу любви, её способность пробиваться через самые жёсткие экзистенциальные преграды и являть себя, хотя и в искаженных формах. Т. е. человек в некотором смысле обречён стремится к выражению любви. Поэтому для меня ваш вопрос, сам по себе, несостоятелен. Но при этом он имеет смысл как указание на другой: что хотят скрыть от себя те, кто утверждают, что способны любить только некоторые?
    • Александра Пантелеймон 21 авг в 15:57

      справедливый намек, будем держать его в уме) поэтому я и не верю этому утверждению слепо, а несу сюда. Одна голова хорошо, а чат лучше.)

    • Валерий Пантелеймон 21 авг в 17:17
      Для начала стоит определиться с тем что есть любовь, установить степени ее совершенства, методы измерения и тогда окажется, что и чуть выше ноля это тоже умение любить. Я, к примеру, в этом ключе.
      • Пантелеймон Валерий 21 авг в 20:28
        Для начала чего определяться?Зачем устанавливать степени?Методы измерения? – В этом предложении явное безумие научного метода – измерение всего и вся. Печаль, радость тоже думаете измерять?
        • Валерий Пантелеймон 21 авг в 21:14

          Для начала диалога, а не хамства.

          В этом предложении некоторое юродство, но наверное неискуссное, так как Вы его не заметили.


          • Пантелеймон Валерий 21 авг в 21:56

            О каком хамстве речь идёт?

            Зачем понадобилось юродствовать, когда диалог уже идёт?

            • Валерий Пантелеймон 21 авг в 22:29
              Если не брать фразу «По этому для меня ваш вопрос, сам по себе, несостоятелен», которая была брошена в отношении Александры, то фраза про «явное безумие» это явное хамство, Вы этого не замечаете?И что за предположение, что что-то хотят скрыть от себя те, кто утверждают, что способны любить только некоторые?Я утверждаю, что талант можно зарыть, дар отвергнуть. Я не говорю этим, что есть люди изначально лишенные этой способности именно Богом. Но я утверждаю, что есть люди не способные любить, как они этого добились и могут ли они это преодолеть это отдельный вопрос.Так ЧТО я скрываю по-Вашему, Пантелеймон?
              • Пантелеймон Валерий 21 авг в 23:14
                1. «Если не брать фразу..» – тем самым Вы уже её берете таким косвенным образом, поэтому отвечаю: там есть важное указание «для меня», а также приведено обоснование почему для меня вопрос несостоятелен.2. Никакого хамства я не допускал, так как «явное безумие» относится к научному методу, а не к Вам. Кроме этого, это не ругань, а спокойная констатация его сути – подвергать всё механическому исчислению, тем самым убивая всё человеческое, то, что мне дорого.3. Предположение такое: способность любить неотъемлема от человека, так как является составляющей нашей сути. То есть, быть человеком значит иметь потенциал для любви, всегда, пока жив, несмотря ни на что. Соответственно, те, кто отрицают это или ставят под вопрос, мотивированы чем-то для этого. Возможно это способ совладать с чем-то в своей жизни, может ещё что-то? Я не могу идти дальше этой постановки вопроса в таком как здесь формате.Что Вы можете скрывать я понятия не имею. И почему бы меня вообще могло это интересовать?
                • Валерий Пантелеймон 21 авг в 23:29

                  Способность поднимать тяжесть неотъемлема от человека и все имеют потенциал поднимать предметы массой100кг, но далеко не все на самом деле могут подять 100кг, следовательно они не способны, но способность есть, но они не поднимают. Дальше будем переливать эту воду?

                  • Пантелеймон Валерий 22 авг в 11:29

                    У любви мера есть, например одну из них даёт Господь, когда говорит: «Нет больше той любви, аще кто положит душу свою за други своя». Очевидно не каждый из нас прямо сейчас способен на такую меру, но это нисколько не отменяет нашей способности любить в своей мере и иметь в качестве потенциала эту высшую меру.

                    Но вопрос этого дневника вообще не о мере, а о способности как таковой.

                    • Валерий Пантелеймон 22 авг в 11:40

                      Об этом я и написал в первом комментарии Вашего комментария. Если способность воспринимать как потенцию, то наверное есть у всех, но реальность доказывает, что не все ее реализуют, а некоторые убивают ее в себе до практической неспособности.

  • Марина 21 авг в 16:11

    Я способна любить, но не каждого.

    • Александра Марина 21 авг в 16:17

      да нет, дело-то не в том чтобы каждого. это как умение скажем, плавать — ты умеешь плавать, но в болоте плыть не станешь, ясное дело. Вопрос в сути — способна ли ты любить. вот так на полную, по-настоящему (мда, тут и вправду напрашивается определение любви)). То есть ты уже выяснила в своей жизни, сердце живое и может любить? здорово..

      • Марина Александра 21 авг в 18:34
        Да, однозначно выяснила. Ни разу не возникало сомнений в способности любить. Но, не факт, что моя любовь устроит другого человека))
    • Валерий Марина 21 авг в 17:02

      Ну получается тут разговор о степени совершенства.

  • Валерий 21 авг в 17:00
    Я тут смотрю, требуется уточнение.Фразу «не каждый способен любить» следует понимать, как не все хотят учиться и не все научились, а психиатры и психологи дополнят, что (насколько я знаю) есть диагнозы при которых страдает именно эта способность, если не ошибаюсь, например, шизофрения(
  • Константин 21 авг в 20:23

    Может да, а может нет. Для меня и тот и другой вариант особо ничего не меняет.

  • Оксана 21 авг в 22:07

    Моё мнение , если человек считает , что не способен любить , значит , он не встречал тех, кого мог бы полюбить.

  • Алексей 22 авг в 07:24

    Насчет вас, меня лично, любого другого это даже замерить можно. Способны ли вы… У меня результат 18 из 20 что ли… Доволен, потому за тот ресурс не держусь особо уже.

    Согласен ли я что не каждый? Не знаю. Есть один не абстрактный пример. Он в тюрьме. Но еще не умер. Так что рано говорить если по чесноку. Это как приговорить его будет.

    • Алексей Алексей 22 авг в 07:47
      хм…хотя если завел речь о преступниках… то можно задаться вопросом любил ли Гитлер или Гимлер…даже в отношении этих персонажей не хочется утверждать… Бога собою подменять
  • Юлия 22 авг в 15:03

    Человек — образ Божий. Значит, может любить.

    И Христос сказал: любите. Значит, можем.

    И даже более.

    «А Я говорю вам: люби́те врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,

    да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.

    Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари*?

    И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?

    Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.»(Мф.5)


    Вопрос в нашей воле: хотим мы любить, или хотим не любить.

  • Елена 22 авг в 18:15

    Человек создан по образу и подобию Божию, соответственно, рождается всегда с задатком способности любить.Но…своими грехами может отойти от Бога так далеко, что может быть неспособен.

  • Елена 22 авг в 18:19
    Человек создан по образу и подобию Божиему, а значит, рождается со способностью любить. Но.. в течение жизни из-за своих грехов может отдалиться от Бога настолько ,что потеряет эту способность. Например, блудник в итоге становится неспособным любить.
  • Сергей 23 авг в 00:54

    согласны ли вы, что не каждый способен любить?

    Нет. Не согласен. и не только я.

    Симеон Новый Богослов и Иоанн Златоуст прямо говорят, что Бог вложил в человеческое естество «любительную силу» ещё при творении, поэтому родители естественно любят детей, а друзья — друзей. Тихон Задонский добавляет, что эта способность любить Бога и ближнего дана человеку вместе с прочими душевными силами при сотворении. И многие кто написал свои комментарии к этому вопросу правы: способность любить — не привилегия избранных, а часть самой природы человека, аналог совести.

    Святоотеческая традиция отвечает на вопрос не «да / нет», а диалектически: способность любить дана каждому человеку от природы как часть образа Божия, но её реализация («подобие») зависит от свободного выбора и духовной работы — поэтому у одних она цветёт, а у других остаётся неразвитой или подавленной страстями. Как зерно.

    Что поливаешь в своей душе слезами — то и растёт. Обиду — растёт эгоизм. Свои грехи и немощи — растёт милосердие.

  • Андрей 11 сен в 20:36
    Ну здесь два принципа: любовь, как способность к привязанности — это врождённая функция (привязанность младенца, страдания от одиночества взрослого) и любовь, как навык. Одно дело чувствовать, привязываться к кому-либо, к чему-либо и совсем другое — строить романтичные или семейные отношения. Помните, Александра из Нальчика? Любовь — базовая основа есть, врождённая функция, сломать сложно, но строить романтичные, семейные отношения он не мог на протяжении долгих лет, сейчас не знаю. Но у него шансы были, есть, если встретится ему женщина, имеющая навык, которая будет строить. Прочитал предыдущее, что выше по тексту, вы подменяете одно понятие другим и пытались друг друга переспорить. Ваш спор ничейный.
    • Александра Андрей 11 сен в 20:51

      я с вами согласна. Я тут не перестаю думать над этим вопросом, несмотря на то что дневник давно уж написан и комменты давние, и пришла к выводу, что любить — а на самом деле это означает отдавать — реально мало кто может. Да, мы все заточены на ВОСПРИЯТИЕ любви, принимать любовь мы умеем. Но вот ОТДАВАТЬ любовь, сознательно обменять принимание на отдавание — способны, похоже, не все..

Политика в отношении обработки персональных данных и реализации требований к их защите