Понять человека

Подумалось о том, как мы иногда пытаемся понять незнакомого человека. В переписке, или при личной встрече. Вот человек перед нами, насколько мог, приоткрыл свою жизнь, а что делаем мы? Начинаем его сравнивать сразу с каким-то своим идеалом. Давать оценку его личности, его пути. Или давать непрошенные советы. Или проповедовать, если он еще невоцерковлен. Но имеем ли на это право?

Другой человек дарит нам самое ценное, что у него есть-свое время. Иногда еще свое внимание, свое участие, поддержку, приоткрытие своего пути. Это само по себе бесценно, даже если встреча с ним не будет «той самой».

31 комментарий

Татьяна 23 июл в 12:26

Вот так и переходят во френд зону.Из которой выхода нет.При встрече, видишь сразу есть ли шансы на совместное будущие.
Любовь 23 июл в 12:37

В любом случае надо благодарным человека ща тот отрезок пути, что вы прошли вместе )Понятно, что расстались не от большого счастья, но и хорошее тоже было.
Николай 23 июл в 12:51

Понять человека Чтобы действительно понять человека, надо с ним в законном браке, как говорится, пуд соли съесть. А до брака все хорошие друг для друга.
- Татьяна Николай 23 июл в 13:55
  
  Чтобы узнать человека, надо с ним разойтись
- Юля Николай 23 июл в 23:49
  
  Что правда, то правда. Пуд соли, кстати, примерно за 4.5 года вдвоем съедается🍲
Анастасия 23 июл в 12:55

Если человек «не тот», то он время не дарит, а отнимает.Помнится стояла я на остановке, ждала автобуса на работу. Подошёл бухой мужик, спросил что-то типа «24 автобус здесь останавливается?». Я ему любезно подсказала, что нет, надо ещё по прямой пройти одну остановку. А потом он решил со мной познакомиться. Так вот подошёл мой 6 автобус, и он сел в него со мной, доехал со мной до конечной, вышел, я пошла купить сосисок в тесте на работу, он со мной, пытался за них расплатится, потом попёрся со мной до работы, где его остановил от проникновения на территорию наш охранник. Так вот я до 31 года всю свою жизнь жила с алкашкой, и мне это рядом больше нафиг не упало. А он мне свою душу открыть пытался и параллельно облапать. В опу некоторые души, ибо им там самое место.
- Анна Анастасия 23 июл в 13:11
  
  Наверно в переписке оценивать — это издержки сайта) а встречаться в любом случае будешь с человеком, который тебе симпатичен по общению. И даже если не оценивать как будущего мужа или приятеля, то приятная компания должна быть обеспечена) и да, быть благодарной за общение, ценить самой время проведенное вместе)
- Ольга Анастасия 23 июл в 13:50
  
  У вас прекрасно получается писать прозу жизни )
- Нари Анастасия 23 июл в 23:55
  
  спасибо, поржал )
Юля 23 июл в 13:04

🙋
- Анастасия Юля 23 июл в 13:12
  
  Хороший стих!
Вячеслав 23 июл в 13:25

Когда мы делаем все, что вы описали, мы не пытаемся понять. Мы либо решаем какие-то свои проблемы, либо пытаемся причинить добро. Человек в этом случае лишь средство.
- Вероника Вячеслав 23 июл в 13:42
  
  Да, так и есть.
Елена 23 июл в 13:43

Невольно сравниваешь со своими ожиданиями и вот здесь хорошо бы знать насколько они реалистичны.
Ольга 23 июл в 13:57

При общении с не знакомым человеком мы не пытаемся его понять (это слишком объемная задача), мы пытаемся понять могут ли у нас быть точки соприкосновения с ним, хочется ли нам продолжить с ним общение, он привлекает или отталкивает, он безопасен или нет для нас? И на эти вопросы ответить себе необходимо. Для этого мы и задаём ему вопросы чтобы узнать больше. И проповедовать тоже не лишнее чтобы увидеть реакцию. Если человек даже при личной симпатии к нему начнет говорить плохо о церкви понятно что общение с ним не просто будет складываться (и нужно ли такое общение).
- Татьяна Ольга 23 июл в 14:22
  
  Когда начинают проповедовать… Меня сносит волна).Когда вижу дела, подключаюсь.Проповедь, для отцов Церкви, а для нас грешных, исключительно дела и поступки
  - Ольга Татьяна 23 июл в 14:57
    
    Некоторые вопросы, а именно этот мы в дневниках уже затрагивали я помню . «Проповедывать, или свидетельствовать о Господе, является долгом каждого христианина, когда ему представляется возможность к этому (Деян 8.4, Деян 11.19)» https://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/slovar-nustrema/1855
    - Татьяна Ольга 23 июл в 15:21
      
      В этом ии есть краеугольный камень.Проповедовать. А не делать и жить.Ведь нет у Господа рук, кроме наших.Это как дети, которые повторяют семейный сценарий.Воспитывают дела, а не слова
    - Вячеслав Ольга 23 июл в 16:24
      
      Те люди, о которых написано в Деяниях, обладали особыми духовными дарованиями, которые были обычными для того времени. Сейчас существуют курсы миссионеров. Значит, видимо, этому нужно учиться. Потому что легко переоценить свои возможности и капитально встрять. А проповедуют священники. Обычные люди свидельствуют о вере, когда их спросят. Ну или когда разговор зайдёт об этом и есть что сказать, а не так что дай я тебя научу. Больше проповедуют делами. Так нам говорит настоятель.
Николай 23 июл в 14:20

Начинаем его сравнивать сразу с каким-то своим идеалом. Давать оценку его личности, его пути. Да все так, даем оценку его личности, исходя из собственного жизненного опыта, исходя из своего мировоззрения и наших ожиданий, прислушиваемся к своим ощущениям и чувствам, насколько нам интересно и комфортно, и это нормально, и этот человек практически наверняка в это самое время делает то же самое. Или давать непрошенные советы. Вот с этим действительно нужно быть поосторожней, и если хочется что-то посоветовать, делать это нужно максимально деликатно. Или проповедовать, если он еще невоцерковлен. Но имеем ли на это право? С проповедью все сложнее, чем с советами, проповедовать можно по-разному, можно мягко делиться своим духовным опытом и знанием, а можно что-то навязывать человеку. Но в целом проповедовать это нормально, христианство как религия это миссионерская религия, и если вы чувствуете, что есть неплохая возможность и момент что-то рассказать о своей вере, то лучше этой возможностью воспользоваться, чем не воспользоваться. Чтобы правильно, мягко и экологично проповедовать, нужен опыт, а откуда он возьмется, этот опыт, если мы все время будем бояться проповедовать? Поэтому лучше все-таки проповедовать, чем не проповедовать, даже если получится не очень хорошо, то хотя бы получим опыт в этом важном вопросе. Плюс через миссионерство и проповедь мы явно дадим понять человеку, что вера для нас имеет большое значение, а это очень важный фактор для дальнего построения гармоничных отношений. Другой человек дарит нам самое ценное, что у него есть-свое время. Это взаимообмен, мы дарим свое время и внимание, он дарит свое время и внимание. Тут важно ценить и уважать не только время другого человека, но и свое. Если мы понимаем, что мы совсем разные люди, с разными интересами и взглядами, просто продолжать встречу и общаться просто потому-то как то не удобно уйти, это неправильно, это неуважение к своему времени и к времени другого человека. Как поняли, что это не наш вариант, нужно закончить общение, по-доброму попрощаться. И пускай каждый идет своим путем и своей дорогой, раз нам не по пути. В этом нет никакого благородства и доброго поступка терпеть общение с человеком, который нам неинтересен и которому, возможно, мы не очень интересны. Лучше для обоих людей будет окончить это общение.
Андрей 23 июл в 15:42

Вероника, не совсем понял Ваши мысли. Если Вы пишете в контексте обычного знакомства или встречи, например, коллеги, друзья, знакомые и т.д., то мне это понятно. Но если Вы пишете о потенциальном муже/жене, то оценивать как раз надо, а как без этого? Мы же не будем вслепую выбирать.
Пантелеймон 23 июл в 16:07

Замечательные мысли!В комментариях много нюансировок началось, что да как, а как не надо. Нюансов можно массу набрать, и разумно расписать, но тут они не к месту. Тут, на мой взгляд, о другом Вероника пишет – о том настрое в отношении к другому, которое мы создаём и уже несём до любого знакомства. Это то пространство, где происходит встреча. И настрой можно сравнить с тем, как оно оформляется. Будет ли в нем казённо, административно, по-деловому, или более уютно, со вкусом и дружелюбно. Будет ли доступ туда по вызову, по расписанию, на строго указанное время или неформально, по-человечески. А все нюансы уже относятся к тому, что происходит во время самой встречи.
Анна 23 июл в 16:27

А почему вы думаете, что все начинают делать то, что вы написали? Если так, то мы свое время, в первую очередь, не ценим.
Елена 23 июл в 16:52

Поделюсь своими наблюдениями: зачастую, человек представляет себе образ, идеал мужчины/женщины. И всех, кто встретился, пытается как элемент пазла, состыковать с этим идеалом. Не стыкуешься? Твои проблемы. Следующий/ая! То есть не интересен человек сам по себе, он нужен только как недостающая деталь в конструкторе. То,что придется меняться самому, в чем-то уступать чем-то жертвовать, не приемлемо. Поэтому вероятность встречи с таким пазлом/идеалом не высока.
- Регина Елена 23 июл в 17:41
  
  Как у ап. Павла — «Любовь… не ищет своего…»
- Ольга Елена 23 июл в 20:07
  
  Это все и да и нет. А как же ищите и найдете, по вере будет дано вам? Говорю на основе примеров из жизни, кому-то довелось встретить именно такого человека и котором мечтали. А если бы согласились на меньшее, поторопились, то не дождались бы того самого идеального для себя.
  - Марина Ольга 23 июл в 22:53
    
    Да,я тоже знаю такие случаи!но там просили у Бога!
Елена 23 июл в 20:40

А мне видится, что размышление о том, что знакомясь с новым человеком, мы сразу «включаем» свои знания, ум, опыт, готовы дать совет…и больше «любуемся» собой, готовы сразу решить его проблему( он решал, решал, не решил- а мы сразу знаем все ответы), а может надо просто попытаться смотреть на путь человека как Житие, ведь каждая жизнь уникальна, путь у каждого уникален, тогда больше почерпнешь, а не покажешь свои знания.
Я так увидела размышления Вероники)
- Вероника Елена 24 июл в 00:39
  
  Да, об этом пыталась писать)
Николай 23 июл в 21:38

Мы сами выбираем с кем встречаться, поэтому чё уш.
Надежда 24 июл в 08:39

Да,надо при встрече,при общении увидеть другого человека,а не проекцию своих домыслов и желаний.