Равнозначны ли понятия «пол» и «гендер»?

Для справки:

Почему понятие «пол» заменили на «гендер»?

Цитата из 1-й статьи:

«Существовавшее ранее в отечественной психологии определение гендера как социальной роли утратило свою актуальность. В настоящее время понятие «гендер» предполагает, что биологический пол не является обязательным условием самоопределения человека как носителя того или иного пола и даже допускает множество полов или отсутствие пола у человека. Таким образом, понятие «гендер» является частью убеждений, противоречащих православному учению.

Очевидно, что термин «гендер» не является и, по сути, никогда и не был синонимом слову «пол». Использование их в качестве синонимов является проявлением социально-психологической неграмотности».

15 комментариев

Вячеслав 01 авг в 13:13

Лишнее слово, выбрасываем.
Вячеслав 01 авг в 13:43

Про Фреди Меркьюри, конечно, печально. Западная культура продолжает открываться с некрасивой стороны.
Анастасия 01 авг в 13:57

Пол — это фактическая принадлежность к мужчинам или женщинам.А гендер — это самоопределение личности о принадлежности к какому-либо полу, или его отсутствую.Мне жалко людей у которых гендер не совпадает с полом. Когда девочка думает, что она мальчик — это не здорОво и не здОрово.
- Вячеслав Анастасия 01 авг в 14:01
  
  Поэтому и популярны эти болтанки с самоопределением, что терминология способствует. А терминологию внедряют специально.
  - Анастасия Вячеслав 01 авг в 14:12
    
    Просто с запада мода пошла определяться, кто как хочет, а это в новинку, что девочка может возомнить себя мальчиков. Это редко болезнь, чаще выпендрёж.
    - Вячеслав Анастасия 01 авг в 14:16
      
      У нас, слава Богу, это не часто. На западе сплошь и рядом, в статье об этом есть.
- Алла Анастасия 01 авг в 17:19
  
  Я смотрела фильм об одной клинике в Европе, где подростков, которые определили свой гендер как противоположный полу, пичкали гармональными таблетками сильными, чтобы заглушить половые признаки , которые появлялись при пубертате. Там был скандал, по-моему закрыли это учреждение. Вообще это страшно..
  - Кирилл Алла 01 авг в 21:45
    
    Определили свой пол! Зачем использовать слово гендер?
Татьяна 01 авг в 14:46

Это не мода. К сожалению есть такое расстройство личности. И примерно 1-2 процента страдают сим.Но , если в 90-е нужно было пройти качественную экспертизу, то ныне, было гораздо проще, фактически только желание
- Кирилл Татьяна 01 авг в 15:04
  
  Татьяна, достаточно посмотреть как часто употребляют этот термин как синоним слова пол, чтобы определить, что речь не просто об одном из психических расстройств.
  - Татьяна Кирилл 01 авг в 15:22
    
    Тут с Вами соглашусь.
Кирилл 02 авг в 22:39

Какие неточности содержит первая статья?
- Пантелеймон Кирилл 03 авг в 19:38
  
  Статья идеологически верная, и это главное. Вновь её перечитывать в поиске этих неточностей не хочется. Но чтобы не быть голословным приведу пару моментов.
  Пол человека – это совокупность биологических, психофизиологических, психических, социокультурных признаков, определяющих человека как мужчину или как женщину.
  Признаки не определяет, определяет сущность, которая раскрывается через множественные признаки, на которую они указывают.
  Очевидно, что термин «гендер» не является и, по сути, никогда и не был синонимом слову «пол».
  Неверно. Именно синонимами они и являлись до сер. 20 в. Как такие пары man — male, woman — female. Gender просто был академическим понятием,но щначил прежде тоже самое, что и sex.
  - Кирилл Пантелеймон 03 авг в 22:11
    
    Ответ автора:
    
    Первое замечание — софистика. (По определению, «признак — это показатель, примета, знак, по которым можно узнать, определить что-либо; отличительное качество, свойство. В логике признак — это достаточное условие для принадлежности объекта к некоторому классу»). Второе — он, возможно, не понял, что речь идет о русском языке. В русском языке они не были синонимами, а не в английском. В общем, человек занимается занудной демагогией
    - Пантелеймон Кирилл 03 авг в 23:03
      
      Вопрос к Вам, Кирилл: Вы догадались показать автору мой первый комментарий? Так как оба моих ответа работают вместе. Теперь к автору. Печально, что человек так болезненно реагирует на замечания, не умеет спокойно вести разговор и не даёт себе труда подумать над тем, что я написал. Насчёт первой неточности. Приведенное определение только подтверждает то, что я и написал:
      .. сущность, которая раскрывается через множественные признаки, на которую они указывают.
      Дело не в понятии «признак», чтобы приводить тут его определение, а в том, что сущность (т. е. суть, смысл) пола (и чего бы то ни было) нельзя давать через указание на совокупность каких угодно многообразных признаков. Софизм в авторском определении пола, которое ничего не определяет. Могу такое же привести: «супружество это совокупность …. признаков определяющих этих людей как мужа и жену». Вторая неточность: А при чем тут вообще русский язык? Гендер не русское слово, и до сер. 20 в. эти понятия были синонимами, совершенно взаимозаменяяемыми словами, просто gender не было разговорным. Так при чем тут вообще русский язык в том месте текста? И как должно быть понятно без указания на него, что речь о нём идёт?