Социальное равенство - Азбука верности

Мария 19 окт в 16:22

Это не грех. Но нужно быть терпимым тогда. И уметь договариваться.

Заранее обсуждать, до брака многие вопросы.

Людмила 19 окт в 16:26

Когда есть много совпадений, то проще. Меньше усилий придется прилагать. Насколько это душеполезно(когда человек ищет, где полегче, да попроще)- вопрос другой.

Алексей 19 окт в 16:30

Для любви ничего не важно. Она есть или нет.

Ксения 19 окт в 16:38

Ментальное подобие, а в него входят интеллектуальное, эмоциональное, отчасти социальное. Это важно.

Наталья 19 окт в 16:51

Мой муж умным, но злым. После расставания я подумала, что самое главное в человеке-доброта. Но опять не срослось.Все таки важна гармония

Ксения Наталья 19 окт в 17:01

Да, с не добрым далеко не уйдешь.

Даша 19 окт в 16:58

Для меня изначально не имеет значения, единственное, хотелось бы общие интересы увлечения, мировоззрение на процесс создания семьи и совместной жизни

Наталья 19 окт в 17:07

Хотелось бы написать красивые слова, что не должно быть никаких преград, да и примеров достаточно и среди святых. Но похоже важно все то, что Вы указали, чтобы любовь укрепить и сохранить, когда придут испытания.

Валерий 19 окт в 17:42

Да лишь бы человек был хороший. Тогда и золотые прииски в приданное помехой не станут🙂

Сергей 19 окт в 17:51

Мне будет сложно с девушкой, которая на много выше меня.Недавно попался ролик, в котором рассказывали про этикет. За столом лежало множество вилок, ложек, чашек, тарелок… не просто горой, это был красиво сервированный стол. Как будто на балу.В кадре интеллигентная женщина, рассказывала какая вилочка для чего, почему там их несколько, какой бокал для чего и почему их там несколько… после нескольких минут, я закрыл видео.Я решил, что просто не хочу быть своим в этом обществе. Оно не для меня. Тебя будут оценивать по всему. Как ешь, как говоришь, что говоришь, куда смотришь, как смотришь, как одел, что одел…Лучше пусть для них, я буду чужим «не от мира сего»Помню на Валааме, на Пасху собралось столько народу в трапезной, что архидьякон встал и в микрофон сказал: — «Пожалуйста, ешьте по тише»Все дело в том, что стоял такой грохот от лязганья ложками по тарелкам, что действительно было очень громко.Вот такое по мне.Далее

Анастасия 19 окт в 17:53

Важно, но не принципиально.

Два взрослых человека обычно способны договориться о чём угодно.

Важнее совпадение взглядов, чем положение на текущий момент.

Ольга 19 окт в 18:06

Важно, чтобы все пазлы сошлись (я идеалистка, да): и наличие образования, и культурный уровень, и мировоззрение, и психологическая совместимость, и чтобы было легко и интересно общаться друг с другом.

Это и называется найти «своего человека»

Екатерина 19 окт в 18:10

Всегда хочется, чтобы был приятный собеседник. Было о чем поговорить. Для этого необходим специальный багаж знаний )

Николай 19 окт в 18:36

Социальное равенство

Важно ли для любви? Похожее воспитание, уровень жизни, уровень образования, круг общения. Есть у вас критерии выбора по этим аспектам? Или для христиан это все не должно иметь никакого значения?

Для христианской любви — не важно. Для обычной любви — важно. Смотря кто кого как любит.

Алексей 19 окт в 18:47

Лучше чтобы примерно равная была избранница. Можно дополнять друг друга…

Валерий 19 окт в 19:15

по достатку — по-моему, при нашем капитализме люди разных слоев уже весьма сепарированы и не особо имеют возможность пересекаться) или кто-то из присутствующих запросто общается с рублевыми миллиардерами или хотя бы долларовыми миллионерами?)

это в СССР в одном доме могли жить академик, подпольный барыга и разнорабочий. сейчас же — коттеджные поселки (и те — разного уровня «элитности»), ЖК бизнес-класса, ЖК-эконом, хрущобы…

у одних бизнес-джеты, у других маршрутки. где им пересечься?)

на нашем СЗ, не в обиду, богатых людей нет, где-то в других местах они общаются) раз уж тут смешные суммы доходов в 200-300 т.р. рассматриваются как критерий. но на мой взгляд, разницы между 300 и 30 тыс в месяц особо нет.

как ни смешно — сейчас, наверное, важен политический аспект, с учетом нынешней ситуации. не представляю, как могут ужиться люди с противоположными взглядами на СВО, например…

по образованию — сейчас оно ничто. «2+ высших» совсем не гарантируют, что человек будет хотя бы грамотным)

Андрей Валерий 20 окт в 05:16

«Или кто-то из присутствующих запросто общается с рублевыми миллиардерами или хотя бы долларовыми миллионерами?» — общаются, или раньше общались, возможно сами того не зная, что чел. евро-миллионщик. Кто-то уже и был в таком статусе, бизнес профукал и стал «как все обычные», а кто-то еще будет. При СССР давно уже люди жили в разных условиях комфорта. Кто-то проживал в элитных домах с консьержками, а кто-то в обычных «хрущевках» и панельках. Квартиры хоть и раздавали бесплатно, но это «народные» серии, а престижные дома с большими площадями, кухнями и холлами, они и в Союзе были, да вот просто так, их не давали, как правило.
- Ольга Андрей 20 окт в 09:37
  
  У нас в КП живут люди с разным достатком, настолько разным, что на общественные нужды кто-то переводит 3 т, а кто-то 300 т. Общение и взаимопомощь на равных. И у костра посидеть или машину из сугроба вытащить в порядке вещей без оглядки на соц.статус и капиталл.

Анна 19 окт в 19:18

У меня в любом случае общение происходит с равными. Уровень жизни — не всегда зависит от уровня образования. Образование — думаю, мужчина способен простить женщине недостаточное его уровня образование)

А круг общения — у каждого может и свой быть (возможно)… Мои подруги в любом случае останутся моими, даже если не найдут общий язык с мужем..

В общем, мне кажется, что сейчас и нет социальных иерархий. Люди недалекие и глупые — могут иметь много денег либо по причине хайпа, либо по причине наследства… Люди богатые и обеспеченные могут жить скромно, и быть такими же скромными как и их жизнь)

Но вот привычки могут быть разными. Тут думаю, что это важно для отношений..

Никита 19 окт в 20:07

«Кого ж любить? Кому же верить?

Кто не изменит нам один?

Кто все дела, все речи мерит

Услужливо на наш аршин?

<…> Трудов напрасно не губя,

Любите самого себя <…>»

Александр 19 окт в 21:16

Социальное равенство Важно ли для любви? Для какой любви? Для любви к ближнему, социальное положение не важно, если человек находится в бедственном положении, оставшись без дома, средств к существованию, страдает от алкогольной или наркотической зависимости, он достоин отношения как к человеку с любовью, так как в нем есть образ и подобие Бога. Для создания семьи, лучше что бы не было больших перекосов в социальном происхождение, образование, воспитание. Мужчина и женщина, когда ищут пару, они не только ищут пару для удовлетворения своих сиюминутных желаний, они еще ищут отца или маму для своих будущих детей. Лучше что бы люди были близки дург другу по многие вопросам. Я против концепции когда принц женится на бедной девушки, на «Золушке». Я считаю что принц должен женится на принцессе, земледелец крестьянин на такой же девушки как и он на крестьянке, и т.д.

Константин 19 окт в 21:36

Важен, но в момент Х это всё может не сработать.

Анна 19 окт в 21:58

Разве в любви может быть что то не важное ? Всё важно и всё ценно в любимом человеке . Социальное равенство — ветхая составляющая . Сегодня есть — завтра нет . Уровень образования не говорит об уме . .

И только совокупность многих факторов заставляет сердечко стучать в горле . Стоять у окна и выглядывать любимого .

Любовь 19 окт в 22:04

Да, есть. Люди должны быть «одного поля ягоды». Разница редко приводит к хорошему

Ольга 19 окт в 22:17

Я пришла к выводу, что, чем более схожи у мужчины и женщины сферы общения, уровень интеллекта, воспитания (например, его растили в деревне, родители простые работяги, а она из города и вся семья с высшим образованием), тем легче им притираться и лучше взаимопонимание в семейной жизни. И так проблем бытовых масса, а к тому же ещё разное мировоззрение, интересы… Нужно, чтобы обязательно что-то связывало и объединяло. Так и в книгах читала по данному вопросу, как православные психологи и священники рекомендуют.

Оля 19 окт в 23:05

Мне не важно

Андрей 20 окт в 04:56

Конечно, всё важно, в комплексе. Трудно благородной девушке, полюбить чумазого трубочиста, или полунищего крестьянина в заплатках. А тот кто ищет воспитанную девушку, типа гувернантки из благородного дома, тот не будет выбирать среди девиц с отсутствием вкуса, разного рода хабалок и гопниц. И не ответит и не станет сближаться, если ему напишет какая-нибудь простенькая и недалекая женщина, по его мнению. Могу предположить что у Александра из Нальчика, возможно, предки были дворяне, или близко к тому, поэтому кто-то не подходил, и просто не могло возникнуть симпатии, на пустом месте.

Максим 20 окт в 06:00

Любовь к равенству не какого отношения не имеет. А то что мы называем любовью ближе к использованию. В этом плане дружба чаще ближе к любви в истинном значении слова.

Алексей 21 окт в 23:19

Имеет значение, но небольшое.

29 комментариев