delete
Последнее редактирование:
С этим не соглашусь - рассуждение должно быть. А то это жестоко. "Он просил - я, по заповеди, дал, - а дальше не моё дело". Получается, ты искусил немощного и ещё доволен собой, праведным..Не дали нуждающемуся,а была возможность, грех на вас. А напился он тот после или еще чего не ваша вина и забота.
А если я знаю что он на деньги которые я ему дам пойдёт и напьётся, то давать или не давать?А напился он тот после или еще чего не ваша вина и забота.
рассуждение как помочь,но не в том , дать или не дать...С этим не соглашусь - рассуждение должно быть. А то это жестоко. "Он просил - я, по заповеди, дал, - а дальше не моё дело". Получается, ты искусил немощного и ещё доволен собой, праведным..
Можно быть чуть-чуть более активным и самому купить человеку едуА если я не знаю 50 на 50 он может и пойти напиться или пойти поесть на них купить то давать или не давать?
Тут особо не над чем голову ломать если понимать и учитывать в совокупности две очень важные истины:Рассмотрим 2 ситуации:
1) Некто дал бедному 100 рублей, он пошёл купил водки, поругался с другом подрался и убил друга...
Тут человек который дал бедному 100 рублей видимо тоже виновник преступления т.к если бы не дал 100 рублей небыло бы водки и убийства.
Ведь это тоже самое что дать убийце орудие преступления
2) Некто дал бедной женщине 100 рублей, та пошла купила хлеба и накормила своего ребёнка, который не умер от голода.
Вроде бы всё нормально.
Но как быть если во втором случаи из накормленного ребёнка вырос Гитлер и убил миллионы человек, а в первой ситуации бедный убил друга который в свою очередь хотел вступить в ИГИЛ и совершил бы гораздо больше зла.
Кстати касаемо 2 варианта некто действительно спас жизнь Гитлеру, по этому я усложню и без того сложный вопрос, спросив является ли виновником в смерти миллионов которых убил Гитлер тот человек который спас однажды ему жизнь?
Моё видение морали, справедливости говорит о том, что он является виновником.
Что же получается, ведь если он виновник в том, что не Убил Гитлера или скажем не проявил равнодушия(равнодушие смерти подобно), то он и виновник если бы Убил его. И в том и другом случаи у человека была свобода "выбора" и именно она сделала его виновником при обоих исходах не оставив ему другого выбора.
Хочу выслушать ваши точки зрения.
Тут особо не над чем голову ломать если понимать и учитывать в совокупности две очень важные истины:
1. "Знай себя и давольно с тебя" - Господь не спросит с тебя за дела других людей, а спросит лишь с тебя за твои. Он не спросит с Вас за грех пьянства того пьянице, которому Вы дали 100 руб. Я же надеюсь, что Вы ему дали 100 руб. не на водку, а из милосердия и обязательно с наставлением - "Смотри на спиртное эти деньги не трать!".
2. Очень часто добродетель от греха отличается всего лишь помыслом. - Само действие может быть одним и тем же, но в одном случае это, например, убийство, а в другом защита отечества; в одном случае взятка, а в другом благотворительность. Важно с каким помыслом производится действие, тогда оно обретает свою истинную духовность.
Вы деньги даете от себя...Вот в чем проблема. Давайте деньги нуждающемуся с молитвой о помощи слабому, как будто через вас Господь оказывает милость ему,не судите его...а с верою молитесь о нем Господу. На худой конец перекрестите деньги и дайте просящему,если нет времени позаботиться о нем. А не оправдывайте свое бездействие или скряжничество,"благим" лукавым оправданием, мол он напьется...А если я знаю что он на деньги которые я ему дам пойдёт и напьётся, то давать или не давать?
Если вы скажите не давать тогда вопрос ещё
А если я не знаю 50 на 50 он может и пойти напиться или пойти поесть на них купить то давать или не давать?
Нет, не из-за денег, а из-за конкретного душевного выбора и настроя конкретного человека. Данные Вами или кем-то ещё деньги не могут играть роль. Играет роль только чистота души и воля человека, стремлением быть с Богом. Или не быть.ДА спросит с меня за мои, ну так мои дела привели ко злу, я дал денег и из за них произошла трагедия
успокойтесь, вы спасли другому жизнь,взяв на себя этот грех.Ведь мог другой дать деньги и на деньги другого, тот мог напиться и совершить грех... Бросьте это лукавое дело. Это от лукавого подобные мысли.ДА спросит с меня за мои, ну так мои дела привели ко злу, я дал денег и из за них произошла трагедия
Как можно считать что бог через меня оказывает если это не так...вы можете сказать что когда даёте деньги это бог через вас даёт?Вы деньги даете от себя...Вот в чем проблема. Давайте деньги нуждающемуся с молитвой о помощи слабому, как будто через вас Господь оказывает милость ему,не судите его...а с верою молитесь о нем Господу. На худой конец перекрестите деньги и дайте просящему,если нет времени позаботиться о нем. А не оправдывайте свое бездействие или скряжничество,"благим" лукавым оправданием, мол он напьется...
ОК, скажите что неважно к чему приведут мои благие дела, благом является всё что даётся с благими намерениями?Нет, не из-за денег, а из-за конкретного душевного выбора и настроя конкретного человека. Деньги не могут играть роль. Играет роль только чистота души и воля человека, стремлением быть с Богом. Или не быть.
Нет, конечно. Ещё рассуждение должно быть.ОК, скажите что неважно к чему приведут мои благие дела, благом является всё что даётся с благими намерениями?
скользкий уж в вас сидит... Жалко вам человека или нет которому вы хотите помочь? Вот пока критерий должен быть для вас.Насчёт помыслов я правильно понимаю что всё что я считаю добром будет считаться благотворительностью? Например я такой же алкоголик как тот которому даю денег на водку понимая его желание выпить и душевные мучения?
Вы не равняйте несравнимое. Ваш ребёнок это полная абсолютная ответственность перед Богом за его воспитание - Вы на время его младенчества отвечаете не только за себя, но и за него. В том числе и на Страшном Суде. А вот за пьяницу, которому Вы даёте 100 руб. Вы не отвечаете.Вот у вас есть ребёнок вы же думаете прежде чем ему что то дать как он этим воспользуется? Вы же не даёте ему чего то такого чем он может воспользоваться во зло
Если думаете значит сами себе противоречите говоря что не ваша вина и забота напьётся или нет
Вы же ребёнку не дадите иглу пуговицу зашить, если существует вероятность что он себе глаз выколит, а он себе глаз выколит а вы будете говорить не моя вина?
Это ваше неверие в Божий промысел,говорит сейчас. Считать ничего не надо...Все доброе во мне от Бога.Человек делится тем, чем богат.Когда делятся,то не считают... Это принцип Бога в доброделании. Желание поделится это ваше желание, так же как и помочь ближнему,но оно проистекает из воли Божьей которую вы услышали. Чем чаще вы будете исполнять ее, тем больше будете понимать, что делать и как поступить,так как добро в вас будет приумножаться, движимое желанием приумножать добро... Не вы сами, а Господь уже в вас будет жить и действовать.Как можно считать что бог через меня оказывает если это не так...вы можете сказать что когда даёте деньги это бог через вас даёт?
это будет обман и самообман т.к вы не можете знать бог через вас даёт или нет