Где в Писании есть обоснование тезиса, что Бог любит каждого человека?

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Крещён в Православии
Для нас же особенно важны слова Господа, обращенные к Марфе и сказанные Им перед совершением чуда: «Верующий в Меня, если и умрет, оживет. И всякий, живущий и верующий в Меня, не умрет вовек»
На Лазаре исполнились пророческие слова Господа, сказанные Им ранее: «Наступает время, когда мертвые услышат глас Сына Божия и, услышав, оживут»

Лазарь всё равно умер - значит не воскрес, ожил на время, как оживают в реанимации, как святые оживляют мёртвых. Да можно пользоваться и словом - воскрес. Но воскресение будет для вечной жизни, для временной оживление.
В Церкви празднуется Праздник - Воскрешение Иисусом Христом праведного Лазаря.
Конечно же это воскрешение Лазаря и воскрешение всех людей перед вторым пришествием Иисуса Христа по сути разные явления. Во всеобщем воскресении будет восстановлена человеческая природа. В чуде воскрешения праведного Лазаря восстановления человеческой природы не могло произойти, ибо Иисус Христос еще не отдал Себя по человечеству в жертву Отцу.
Поэтому Церковь различает эти воскресения и не боится называть Воскрешение Лазаря воскрешением.
 
Крещён в Православии
Во-вторых, Сказано:
Христос искупил нас от клятвы закона, сделавшись за нас клятвою (ибо написано: проклят всяк, висящий на древе), (Гал.3:13)
В -третьих, я и сказал, что: был проклят Отцом за то, что взял на Себя грехи!
Это Ваш личный вывод ( Ваше ИМХО) ?: " я и сказал, что: был проклят Отцом за то, что взял на Себя грехи!"
 
Православный христианин
Лазарь был оживлён, воскрешают для вечной жизни.
***В воскрешении Лазаря Господь ясно показал черты и всеобщего воскресения — великого и страшного таинства, имеющего случиться в последний день. Так, рассуждая о всеобщности воскресения, преподобный Ефрем Сирин замечает, что неслучайно Господь воскресил 3 людей: девочку, лишь только усопшую, юношу, несомого на кладбище, и истлевающего Лазаря: «В доме, на пути и из гроба возвращал Он умерших к жизни, чтобы на всей дороге смерти поставить путемерия, по всей стезе умерших рассеять надежду жизни, и в начале, и в середине, и в конце ее явить воскресение»[34]. Как и воскрешение Лазаря, всеобщее воскресение произойдёт в одно мгновение ока. Ибо не выветрился из пещеры смрад разлагающегося тела, как Лазарь, повинуясь властному слову Господа, вышел навстречу потрясенным иудеям, вышел живой, здоровый, наполненный жизненными соками. Громкий голос Спасителя, воззвавшего: «Лазарь, иди вон!» символизировал великую трубу, которая однажды возгласит всеобщее воскресение. Удивительно и то, насколько вифанское чудо совпадает в деталях с откровением апостола Павла о последнем дне мира: «Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся вдруг, во мгновение ока, при последней трубе; ибо вострубит, и мертвые воскреснут нетленными, а мы изменимся» (1 Кор. 15: 52).
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
Это Ваш личный вывод ( Ваше ИМХО) ?: " я и сказал, что: был проклят Отцом за то, что взял на Себя грехи!"
Не надо мне навязывать какие-то "ими ХО"!
"я сказал" ? - это не мое.
Я привел вам цитату, привел толкование, - далее думайте.
 
Крещён в Православии
Не надо мне навязывать какие-то "ими ХО"!
"я сказал" ? - это не мое.
Я привел вам цитату, привел толкование, - далее думайте.
Простите, Андрей, я не понял чья это цитата:
я и сказал, что: был проклят Отцом за то, что взял на Себя грехи!
 
Крещён в Православии
То-есть Бог, Сам творит Свою Природу, я правильно понимаю?
Отец не может творить Свою Природу. Творение есть создание того, что раньше не существовало. Спрашивал о следующем. Отец творит мир, потому что Он Творец по природе?
 
Крещён в Православии
В Церкви празднуется Праздник - Воскрешение Иисусом Христом праведного Лазаря.
Хорошо, тогда чем воскресение Лазаря, отличается от воскресения человека в реанимации? Здесь Господь говорит" Лазарь изыди", и Лазарь воскресает( оживает), для новой смерти. А там врач совершает действия и твердит " давай,давай оживай" и человек оживает (или воскресает) для новой смерти? Или когда Господь - то это воскрешение, а когда человек - то это оживление?
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
Простите, Андрей, я не понял чья это цитата:
Вы цитату прочли, что сказал апостол: "Христос искупил нас от клятвы закона, сделавшись за нас клятвою (ибо написано: проклят всяк, висящий на древе)", (Гал.3:13)
Теперь читайте толкование Иоанна Кронштадтского :
Великий смысл заключается в этих словах. Единородный Сын Божий принял на Себя проклятие, заслуженное нами, и не дай Бог быть под проклятием праведным Отца Небесного: тяжело, как ад, это проклятие.
Итак, где вы тут увидели чье то "имХО"?
 
Крещён в Православии
Отец не может творить Свою Природу. Творение есть создание того, что раньше не существовало. Спрашивал о следующем. Отец творит мир, потому что Он Творец по природе?
я не знаю, по природе Отец Творец, или не по природе. Мне хочется понять вот это:
Свобода обусловлена Личностью Отца, которая осуществляет Божественную природу.

Отец не может творить Свою Природу.
И при этом ; Отец первичнее Своей Природы, следовательно причина Природы. Как-то нужно тут разбираться с этой природой Божественной, которую осуществляет Отец, и является ЕЕ причиной, но не творит ЕЕ? Следовательно и свойства ПРироды от Отца?
 
Крещён в Православии
Хорошо, тогда чем воскресение Лазаря, отличается от воскресения человека в реанимации? Здесь Господь говорит" Лазарь изыди", и Лазарь воскресает( оживает), для новой смерти. А там врач совершает действия и твердит " давай,давай оживай" и человек оживает (или воскресает) для новой смерти? Или когда Господь - то это воскрешение, а когда человек - то это оживление?
Тем, что в реанимации спасают умирающего, а не воскрешают умершего.
 
Санкт-Петербург
Православный христианин
Вот здесь: "был проклят Отцом за то, что взял на Себя грехи!"
В чем разница с толкованием?
Единородный Сын Божий принял на Себя проклятие, заслуженное нами, и не дай Бог быть под проклятием праведным Отца Небесного:
Решили меня потроллить?
 
Крещён в Православии
я не знаю, по природе Отец Творец, или не по природе. Мне хочется понять вот это:
Как Вы можете понять это, если еще не поняли того, что Отец не может быть Творцом по своей природе. Знаниями необходимо овладевать постепенно и следуя от простого к сложному.
И при этом ; Отец первичнее Своей Природы, следовательно причина Природы. Как-то нужно тут разбираться с этой природой Божественной, которую осуществляет Отец, и является ЕЕ причиной, но не творит ЕЕ? Следовательно и свойства ПРироды от Отца?
Алексей, творить - создавать новую природу. Такого нет.
Мной писалось, что Отец осуществляет Свою Природу, то есть свободно как Личность реализует ее. Отец не детерминирован Божественной природой?
 
Крещён в Православии
Отец не может творить Свою Природу. Творение есть создание того, что раньше не существовало. Спрашивал о следующем. Отец творит мир, потому что Он Творец по природе?
А по поводу Природы Божества непонятно, потому что неизвестно. Вот здесь на азбуке пишут о природе, об Отце ничего, что-бы Он осуществлял Свою Природу.
По мысли св. Григория Богослова, существо Божие есть «Святая Святых, закрываемая и от самих серафимов». Следуя святому, представлять себя знающим, что есть Бог равнозначно повреждению ума. Он утверждает, что «Божественная природа есть как бы море сущности, неопределенное и бесконечное, простирающееся за пределы всякого понятия о времени и природе».

По слову св. Григория Нисского, «велико и непроходимо расстояние, отделяющее несозданное естество от всякой созданной сущности». Подобно обширному морю, Божественная природа не дает знаков, указующих на какое-либо начало. «Бог не может быть охвачен ни именем, ни понятием, не иной какой постигающей силой ума, – изъясняет св. Григорий, – … Он пребывает выше всякого не только человеческого, но даже ангельского и премирного постижения».

Следуя св. Григорию Паламе, сущность Бога также безусловно непостижима не только для человеческого интеллекта, но и для всего ангельского мира. Сущность Бога непостижима потому, что «Бог превышает все существующее, и Он выше всякого естества».

Учение Церкви о непостижимости и трансцендентности Божественной сущности не противоречит возможности Богопознания, не умаляет его значения и не свидетельствует о невозможности познавать Бога. Неизреченная Божественная сущность, окутанная таинственным мраком по Своему «сокровенному местопребыванию» (Дионисий Ареопагит), обнаруживает свои свойства в Божественных действиях или энергиях. Именно в действиях Бог открывается тварному миру как Его Творец и Промыслитель

Ну вот свойства тоже, ничего похожего, что-бы Отец осуществлял Свою Природу, скорее сказано что Отец и Природа одно. Мы говорим Отец - подразумеваем Природу. Мы говорим Природа - подразумеваем Отец.

[Бог – Существо] несозданное, безначальное, бессмертное и беспредельное, и вечное, невещественное, благое, обладающее творческой силою, праведное, освещающее, неизменное, бесстрастное, неописуемое, необъемлемое, неограниченное, неопределяемое, невидимое, недоступное для ума, [ни в чем] не нуждающееся, самодержавное и независимое, вседержительное, жизнеподательное, всесильное, бесконечно могущественное, освящающее и подающее, обнимающее и содержащее все вместе и обо всем промышляющее. Все это и подобное Божественная природа имеет по естеству, не получив ниоткуда, но сама раздавая всякое благо своим собственным творениям, соответственно силе, в какой каждое в отдельности может принимать.

Есть и пребывание, и нахождение Ипостасей – одной в другой; ибо Они неразлучны и неудалимы Одна от Другой, имея взаимное проникновение неслиянным; не так, чтобы Они смешивались или сливались, но так, что Они тесно соединяются между Собою; ибо Сын находится в Отце и Духе; и Дух – в Отце и Сыне; и Отец – в Сыне и Духе, хотя не происходит никакого уничтожения [отдельных Лиц], или смешения, или слияния. Есть и единство, и тождество движения, ибо одно – устремление и одно – движение трех Ипостасей, чего именно усмотреть в созданной природе невозможно.

Вообщем ухожу из темы, никто не знает ничего о Боге, в основном свои умозаключения.
 
Крещён в Православии
Вообщем ухожу из темы, никто не знает ничего о Боге, в основном свои умозаключения.
Наверное кое-кто, что-то понимает и делится личным опытом пережитого знания с Вами. Хотя, скорее всего, этого делать не нужно было, чтобы не вводить Вас в соблазн.
Познание Божественных истин имеет личностный характер и является делом очень долгого времени. Пишу от собственного опыта, что не следует отвергать того, что в данный момент не понимаешь
 
Последнее редактирование модератором:
Крещён в Православии
Умерший - это когда душа покинула тело? Как же можно оживить умершего, если душа уже покинула тело и тело стало мертвым?
Не знаю как, как в книге С.Роуза "душа после смерти". или Моуди кажется " жизнь после смерти"
Или как у Феодоры на мытарствах. Много случаев описано как душа путешествует после смерти тела. А может врут всё? или окосмертные афекты сознания представляют. Если так, тогда получается нет никакой жизни после смерти.
 
Крещён в Православии
Не знаю как, как в книге С.Роуза "душа после смерти". или Моуди кажется " жизнь после смерти"
Или как у Феодоры на мытарствах. Много случаев описано как душа путешествует после смерти тела. А может врут всё? или окосмертные афекты сознания представляют. Если так, тогда получается нет никакой жизни после смерти.
Насколько я понимаю, что все ведения, описанные в указанных книгах, свидетельствуют о том, что умирающий еще не умер, а только находится в состоянии умирания.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху