Естественный отбор - противоречит эволюции Дарвина

[Александр-Диовед]

А вот тут Вы решили сломать Вашу эволюцию подключив Интеллект.
Да, в процессе изготовления могут быть поломки, устаревшие ( вышедшие из строя) механизмы. Но Все это будет заменено на заводе, потому как все это заложено, как обновление.
А вот начать производство крупных панелей на этом заводе ( по вашему действие эволюции) невозможно.
Или превратить производство кирпичей в производство самолетов Боинг, не выйдет.
Так же и обезьяна не может эволюционировать в человека.

На мой взгляд производство крупных панелей на кирпичном заводе будет логичным выбором. Только нужно будет расширить производство, добавить новые станки, технологии. Логистику и рабочие руки можно использовать имеющиеся. После расширения можно выпускать и кирпичи и панели на одном заводе.
Вполне в духе эволюции. Вот Боинг на кирпичном заводе уже не произвести, с этим согласен. Тут эволюция завода займёт гораздо больше времени)
Именно поэтому ученые в пробирке эволюцию бактерий видят, а эволюцию микробиологов из бактерий нет - не успевают.
Недаром жизнь 4 миллиарда лет развивалась.
Про интеллект в соседней теме ответил.

 

[р.Б. Андрей]

На мой взгляд производство крупных панелей на кирпичном заводе будет логичным выбором. Только нужно будет расширить производство, добавить новые станки, технологии. Логистику и рабочие руки можно использовать имеющиеся. После расширения можно выпускать и кирпичи и панели на одном заводе.
Вполне в духе эволюции. Вот Боинг на кирпичном заводе уже не произвести, с этим согласен. Тут эволюция завода займёт гораздо больше времени)
Именно поэтому ученые в пробирке эволюцию бактерий видят, а эволюцию микробиологов из бактерий нет - не успевают.
Недаром жизнь 4 миллиарда лет развивалась.
Про интеллект в соседней теме ответил.

Логичным?
То есть, Вы разрушите весь завод, выбросите на свалку станки и, главное, печь, длинной в сотню метров, Разровняйте площадку и будет строить все заново?
И это по-вашему эволюция?
Никак не выйдет у вас получить вместо кирпичей панели. Вид разный.
К тому же, это не развитие, а смена полностью направления.
Именно, что это по-вашему, но никак не получается эволюция.

 

[Александр-Диовед]

Логичным?
То есть, Вы разрушите весь завод, выбросите на свалку станки и, главное, печь, длинной в сотню метров, Разровняйте площадку и будет строить все заново?
И это по-вашему эволюция?
Никак не выйдет у вас получить вместо кирпичей панели. Вид разный.
К тому же, это не развитие, а смена полностью направления.
Именно, что это по-вашему, но никак не получается эволюция.

Разве я писал, что нужно всё сносить и менять? Если производство кирпичей рентабельно и приносит доход, то можно расширить производство и делать не только кирпичи, но и панели. Построив рядом новые цеха.
В живой природе с нами соседствуют и бактерии и простейшие одноклеточные, а не только сложные формы жизни.

 

[р.Б. Андрей]

Разве я писал, что нужно всё сносить и менять? Если производство кирпичей рентабельно и приносит доход, то можно расширить производство и делать не только кирпичи, но и панели. Построив рядом новые цеха.
В живой природе с нами соседствуют и бактерии и простейшие одноклеточные, а не только сложные формы жизни.

В том то и дело что из обезьяны не получиться человек, совершенно разные существа.
Как и завод по производству панелей, не сможет расшириться из кирпичного завода, не фантазируйте

 

[Евгений Ананьев]

С каждой из сторон сыплятся переходы на личности. Не стоит строчить ответы с такой скоростью. Подумали, почитали (можно ночь с ответом переспать), отправили. А главное: умейте читать и анализировать то, что вам пишут.

 

[Александр-Диовед]

В том то и дело что из обезьяны не получиться человек, совершенно разные существа.
Как и завод по производству панелей, не сможет расшириться из кирпичного завода, не фантазируйте

Если у меня, как владельца завода, будут средства и желание делать делать не только кирпичи, но и панели, что мне помешает? Построю новый цех, закуплю оборудование, найму людей - будет производство панелей.
Рядом будет стоять завод по производству кирпичей и по прежнему приносить доход.
Связи в строительной отрасли и существующая логистика до старого завода наоборот помогут упростить развитие нового направления производства.

 

[р.Б. Андрей]

Если у меня, как владельца завода, будут средства и желание делать делать не только кирпичи, но и панели, что мне помешает? Построю новый цех, закуплю оборудование, найму людей - будет производство панелей.
Рядом будет стоять завод по производству кирпичей и по прежнему приносить доход.
Связи в строительной отрасли и существующая логистика до старого завода наоборот помогут упростить развитие нового направления производства.

Неужели, Вы уверовали в Бога?
Да, если Вы будете Владельцем, а если вы будете просто заводом по производству кирпичей, - Вам никак не изменить себя.
Нужно влияние из вне!
А ведь вы атеисты так и говорите, что со временем, постепенно обезьяна превратиться в человека. Именно сама обезьяна, как и сам завод, не имея внешнего воздействия Интеллекта, не может изменить свой вид. Возможны мутации, это да.
Типа, на кирпичном заводе, вместо кирпичей будут изготавливать керамическую посуду или плитку, это да, вполне возможно.

 

[Александр-Диовед]

Неужели, Вы уверовали в Бога?
Да, если Вы будете Владельцем, а если вы будете просто заводом по производству кирпичей, - Вам никак не изменить себя.
Нужно влияние из вне!
А ведь вы атеисты так и говорите, что со временем, постепенно обезьяна превратиться в человека. Именно сама обезьяна, как и сам завод, не имея внешнего воздействия Интеллекта, не может изменить свой вид. Возможны мутации, это да.
Типа, на кирпичном заводе, вместо кирпичей будут изготавливать керамическую посуду или плитку, это да, вполне возможно.

Завод может сам себя произвести, размножиться? Только под воздействием владельца. Значит владелец может менять завод.
Живой организм может сам себя произвести, размножиться? Может. Значит организмы могут меняться.
Сам по себе завод, без воли владельца даже керамическую посуду или плитку не сможет начать изготавливать.
В этом и заключается отличие эволюции заводов и живых организмов.
И завод и живое могут эволюционировать. Только первому нужен владелец, т.к. завод самокопироваться не может.
Живому организму не нужен владелец, т.к. он способен самокопироваться, размножаться.

 

[р.Б. Андрей]

Завод может сам себя произвести, размножиться? Только под воздействием владельца. Значит владелец может менять завод.
Живой организм может сам себя произвести, размножиться

Вот откуда такой вывод?
Живой организм настраивается, как завод. Он запрограммирован Владельцем
Завод производит кирпичи, из который строятся дома, - это размножение
Так и живой организм размножается, посредством заложенной в нем программы ( Хозяина), получая определенный вид.
А вот поменять вид сам по себе не может, разве только мутации.

И завод и живое могут эволюционировать. Только первому нужен владелец, т.к. завод самокопироваться не может.
Живому организму не нужен владелец, т.к. он способен самокопироваться, размножаться.

Вы путаетесь в аналогиях.

 

[Денис 1977]

А какому догмату из перечисленных ниже противоречит эволюция?

ТЭ как атеистическая гипотеза противоречит Христианским Догматам: Антропологии и Христологии.

Одно другому не мешает. Обезьяну постепенно привели поближе к образу Бога - вот и получился человек.

Бог создал человека как уникальное существо, поэтому создал его после всех животных по Своему образу и подобию. А обезьяна лишь неразумное животное.

 

[Денис 1977]

Прочитал. Статья не большая, но я не увидел в определении, где эта ипостась хранится?

Всё-таки в генах или где?
Информация о волосах, кожи, лице, хранится в генах. Получается ипостась тоже заложена в генах?

Ипостась - это конкретный представитель какой-либо природы, вида.
Ипостась всегда конкретна и являет собой полноту какой-либо природы. Например, ипостаси - это конкретный человек, конкретная собака, конкретная берёза.
Вы к примеру человеческая ипостась.

 

[Александр-Диовед]

Товарищи пятчки в своём художестве рассказывали о том, что новый вид определяется только возможностью оставить потомство. Попалось видео где Михаил Никитин рассказывает как на самом деле обстоит дело с видоопределением и видообразованием в биологии.
https://vkvideo.ru/video-161840409_456242109 - Как разделяются виды: быстро и медленно, разлука и развод.

И кому интересно ещё немного Никитина на тему эволюции и абиогинеза:
https://vkvideo.ru/video-121309285_456239218 - SETI и эволюционное время (тут и про древнюю атмосферу Земли рассказывается, про уровень кислорода в ней)
https://vkvideo.ru/video-200558462_456239331 - Происхождение жизни на Земле и других планетах.

 

[р.Б. Андрей]

Товарищи пятчки в своём художестве рассказывали о том, что новый вид определяется только возможностью оставить потомство. Попалось видео где Михаил Никитин рассказывает как на самом деле обстоит дело с видоопределением и видообразованием в биологии.
https://vkvideo.ru/video-161840409_456242109 - Как разделяются виды: быстро и медленно, разлука и развод.

И кому интересно ещё немного Никитина на тему эволюции и абиогинеза:
https://vkvideo.ru/video-121309285_456239218 - SETI и эволюционное время (тут и про древнюю атмосферу Земли рассказывается, про уровень кислорода в ней)
https://vkvideo.ru/video-200558462_456239331 - Происхождение жизни на Земле и других планетах.

Мы уже разобрали в другой Вашей теме, что господин Никитин далеко не авторитет.
Зачем, Вы опять пытаетесь троллить тему, выставляя здесь образцы творчества брайтов?
И потом, " пятчники" - это вы, атеисты, - так что, будьте внимательны с определениями. "Ахиллесовы Пяты эволюции", - это про ошибки атеистов, отсюда вывод - кто есть пятчики.
Перестаньте тут флудить, хорошо?
Или думаете кого то задеть, что ли? Учитесь правильно рассуждать.

 

[ИванВл]

Товарищи пятчки в своём художестве рассказывали о том, что новый вид определяется только возможностью оставить потомство. Попалось видео где Михаил Никитин рассказывает как на самом деле обстоит дело с видоопределением и видообразованием в биологии.
https://vkvideo.ru/video-161840409_456242109 - Как разделяются виды: быстро и медленно, разлука и развод.

И кому интересно ещё немного Никитина на тему эволюции и абиогинеза:
https://vkvideo.ru/video-121309285_456239218 - SETI и эволюционное время (тут и про древнюю атмосферу Земли рассказывается, про уровень кислорода в ней)
https://vkvideo.ru/video-200558462_456239331 - Происхождение жизни на Земле и других планетах.

Михаил по прежнему сторонник панспермии в абиогенезе это радует, не стал жертвой модного мира РНК)
В остальном, на быстрой перемотке пересказ учебников биологии разной степени актуальности от лекций 2016 года отличий нуль, ну и время не щадит никого, разбурел)

 

[Александр-Диовед]

Михаил по прежнему сторонник панспермии в абиогенезе это радует, не стал жертвой модного мира РНК)
В остальном, на быстрой перемотке пересказ учебников биологии разной степени актуальности от лекций 2016 года отличий нуль, ну и время не щадит никого, разбурел)

Видимо вы слишком быстро перемотали. Михаил как был сторонником зарождения жизни в грязевых вулканах Земли, так и остался. Про Марс он упоминает, но на мой взгляд это ещё менее вероятная гипотеза.

С Марсом в любом случае получается тот же механизм абиогинеза, что и с Землей, просто чуть раньше.
У Андрея с канала "Космос просто" как раз видео на эту тему в этот четверг вышло, но она пока только на ютубе. В вк появится в следующий четверг. Он в нём тоже обсудил тему возникновения жизни на Марсе.

 

[ИванВл]

Видимо вы слишком быстро перемотали. Михаил как был сторонником зарождения жизни в грязевых вулканах Земли, так и остался. Про Марс он упоминает, но на мой взгляд это ещё менее вероятная гипотеза.

С Марсом в любом случае получается тот же механизм абиогинеза, что и с Землей, просто чуть раньше.
У Андрея с канала "Космос просто" как раз видео на эту тему в этот четверг вышло, но она пока только на ютубе. В вк появится в следующий четверг. Он в нём тоже обсудил тему возникновения жизни на Марсе.

Ии конспет
...Условия для жизни на Марсе лучше. Возможно мы пришельцы с Марса. Перенос жизни поздняя бомбардировка. Около сотни метеоритов люди собрали с Марса. Пояс на крайнем поясе Койпера периферийные остатки обломков из которых образовались планеты. Ледяные астероиды. Столкновения с большими планетами отодвинули их от Солнца и рассеивали ледышки. Жизнь на поверхности пережила бомбардировка. Подземная глубинная биосфера до пяти км бактерии по массе соответствует всей наземной биомассе. Метан на Солнце неустойчивый возможно продукт дыхания глубинной биосферы. Достоверные следы жизни 3,9 млрд лет, попадают в поздние бомбардировки...

 

[Александр-Диовед]

Мы уже разобрали в другой Вашей теме, что господин Никитин далеко не авторитет.
Зачем, Вы опять пытаетесь троллить тему, выставляя здесь образцы творчества брайтов?
И потом, " пятчники" - это вы, атеисты, - так что, будьте внимательны с определениями. "Ахиллесовы Пяты эволюции", - это про ошибки атеистов, отсюда вывод - кто есть пятчики.
Перестаньте тут флудить, хорошо?
Или думаете кого то задеть, что ли? Учитесь правильно рассуждать.

Я троллю? Если только вас потому, что вы не читать, ни рассуждать не умеете)
Взяли библейскую деградацию-грехопадение и обозвали это тео-эволюцией, хотя эволюция - это про развитие, а грехопадение - это про регресс, деградацию.
Конечно у вас в христианстве эволюции не будет - само учение о том, как всё плохо стало после изгнания из Рая. И ожидании апокалипсиса после которого всё вновь станет хорошо.

 

[р.Б. Андрей]

Видимо вы слишком быстро перемотали. Михаил как был сторонником зарождения жизни в грязевых вулканах Земли, так и остался. Про Марс он упоминает, но на мой взгляд это ещё менее вероятная гипотеза.

С Марсом в любом случае получается тот же механизм абиогинеза, что и с Землей, просто чуть раньше.
У Андрея с канала "Космос просто" как раз видео на эту тему в этот четверг вышло, но она пока только на ютубе. В вк появится в следующий четверг. Он в нём тоже обсудил тему возникновения жизни на Марсе.

Ну да, ну да....
Только вот подтверждения нет.
А так, это одни лишь фантазии и, как правильно говорит Иван, пересказ учебника по биологии.
Есть один положительный вывод:
"Прямых следов не осталось"

 

[ИванВл]

С Марсом в любом случае получается тот же механизм абиогинеза, что и с Землей, просто чуть раньше.
У Андрея с канала "Космос просто" как раз видео на эту тему в этот четверг вышло, но она пока только на ютубе. В вк появится в следующий четверг. Он в нём тоже обсудил тему возникновения жизни на Марсе.

Э нет в науке так не работает, это настолько разные гипотезы, не получится у Вас так просто перепрыгнуть ) с Земли на Марс.

 

[р.Б. Андрей]

Я троллю? Если только вас потому, что вы не читать, ни рассуждать не умеете)
Взяли библейскую деградацию-грехопадение и обозвали это тео-эволюцией, хотя эволюция - это про развитие, а грехопадение - это про регресс, деградацию.
Конечно у вас в христианстве эволюции не будет - само учение о том, как всё плохо стало после изгнания из Рая. И ожидании апокалипсиса после которого всё вновь станет хорошо.

Не хамите, Диовед!
Или Вы, как Сергей Алексеев, умеете только клеветать?
Про христианство Вы вообще ничего не поняли и поэтому тут стали в открытую злословить?
А теперь про тролление:
Тема заявлена: "Естественный отбор - противоречит эволюции Дарвина"
Вместо заявленной темы, Вы тащите за уши из предыдущей темы Никитина и пытаетесь навязать его точку зрения, которую Вы и сам мало понимаете?
Так что прекратите тут троллить, отвечайте по теме.