- Крещён в Православии
Уже давно не могу понять определения слов "духовные чувства". Кто-нибудь сможет объяснить как правильно определять и понимать этот термин, в названии которого есть прямое внутреннее противоречие?
Александр, не спорю со святыми. Да, они практикуют умно-сердечную молитву..., но для этого нужно дойти до определенного уровня духовного. А нам, которые не обладают различением помыслов, без дух. наставника можно впасть в прелесть, и вместо пользы повредиться еще больше.а кто так учит, это же не я учу, а святой. Имеется в виду сойти в сердце с молитвой.
Опять же использовать метод исихастов можно, достигнув их духовного роста. Поэтому они пишут правильно, но до этого еще столько нужно познать... Невидимая брань предполагает ступени восхождения духовного, и постоянная молитва, как вы описываете - это тоже ступень, на которую не поднимаются, перепрыгивая нижние.опять это не мои слова, и там сказано четко про физическое сердце (это у многих святых), что внимание выше левого соска, еще называют это место часто предсердием.
На этот вопрос отвечу чуть позже -- это больше к "Невидимой брани" относится. А в рамках этой темы предлагаю файл в конце коммента, где прот. Вадим Леонов (ничего лучше не нашла) разъясняет понятие сердца духовного, там же частично есть ответ и на этот вопрос.А как это сделать практически? Впустить Бога, начать Ему доверять, это ведь тоже действия благодати, а до этого что самом делать?
Вячеслав, понимаю так, что любовь -- чувство. Оно может быть естественным, духовным и страстным. Вот, если кратко немного об этом (картинку сама состряпала в соответствие с текстом):Уже давно не могу понять определения слов "духовные чувства". Кто-нибудь сможет объяснить как правильно определять и понимать этот термин, в названии которого есть прямое внутреннее противоречие?
Татьяна, здравствуйте! Картинка получилась красивая.Вячеслав, понимаю так, что любовь -- чувство. Оно может быть естественным, духовным и страстным. Вот, если кратко немного об этом (картинку сама состряпала в соответствие с текстом):
Где Вы встретили такое?Уже давно не могу понять определения слов "духовные чувства". Кто-нибудь сможет объяснить как правильно определять и понимать этот термин, в названии которого есть прямое внутреннее противоречие?
"Все естественные чувства человека возникают в районе телесного сердца, духовные чувства – над ним, а страстные – под ним.".Где Вы встретили такое?
Глава "Духовное или умное чувство" не помогла восприятию?"Все естественные чувства человека возникают в районе телесного сердца, духовные чувства – над ним, а страстные – под ним.".
Часть I. Человек первозданный. Онтология, Основы православной антропологии - протоиерей Вадим Леонов - читать, скачать
Часть I. Человек первозданный. Онтология. Глава 2. Труд «Основы православной антропологии» протоиерей Вадим Леонов. Большинство произведений библиотеки можно скачать в форматах EPUB, PDF.| часть 2 из 9azbyka.ru
Не помогло. Может пояснить, что такое духовное или умное переживание?Глава "Духовное или умное чувство" не помогла восприятию?
Навряд ли получится с моим хилым пониманием, если даже св. отцы не смогли слов подобрать к тому, что понимали св. Духом.Не помогло. Может пояснить, что такое духовное или умное переживание?
Означает ли Ваш ответ, что Вы не имеете опыта духовного и умного чувства (переживания)?Навряд ли получится с моим хилым пониманием, если даже св. отцы не смогли слов подобрать к тому, что понимали св. Духом.
Игнатий Брянчанинов подробно разъяснял что в строгом смысле духовное - это то что от благодати. Остальное - душевное.Не помогло. Может пояснить, что такое духовное или умное переживание?
Оксана, доброго утра!Игнатий Брянчанинов подробно разъяснял что в строгом смысле духовное - это то что от благодати. Остальное - душевное.
Трудно ответить: какое-то понимание имею, но можно ли назвать его именно "духовным и умным чувством (переживанием)", не знаю.Означает ли Ваш ответ, что Вы не имеете опыта духовного и умного чувства (переживания)?
И я об этом же.Трудно ответить: какое-то понимание имею, но можно ли назвать его именно "духовным и умным чувством (переживанием)", не знаю.
Духовное ли чувство, душевное ли, естественное ли -- все можно назвать переживаниями -- это слово так же используется. Суть от слов, обозначающих подобные понятия не меняется. Какими терминами пользуются свв. отцы, такими и мы оперируем. Не для каждого чувства или понятия в нашем лексиконе есть точные наименования. Тем паче, когда речь идет о духовном, которое от Св. Духа. (Благодать, Дух Божий, Христов, Образ Божий в человеке, Око души, созерцание, святость и пр.). Главная цель понимать о чем речь, что подразумевается под тем или иным значением. Вы правы в одном, что терминология иной раз вводит в заблуждение, мы путаемся в ней, но это, т.с., издержки нашего языка, переводов и невыразимость божественных вещей в земном представлении, ибо нет ничего подобного, чтобы сравнить и точно как-то описать то.Духовное чувство - это духовное переживание. Это переживание от личности переживающего, но не от благодати. Хотя "духовное переживание" может быть вызвано посредством благодати.
С целью попытки понять лучше следовало бы имхо почитать творения св. отцов, на которых указаны ссылки в главе.И я об этом же.
Сам термин содержит только форму, а содержание в нем отсутствует. Форма без наличного содержания - пустая форма. Это только представление о чем-то, только то что кажется и может иметь любую интерпретацию, что носит весьма субъективный характер .
Я так понимаю, что духовные - не от человека, не от личности, хотя и переживает личность.Оксана, доброго утра!
Согласен, что духовное от благодати.
Духовное чувство - это духовное переживание. Это переживание от личности переживающего, но не от благодати. Хотя "духовное переживание" может быть вызвано посредством благодати.
Мне непонятен сам термин "духовное чувство". Посредством чего возникает духовное мне всегда было понятно.
Не помогло. Может пояснить, что такое духовное или умное переживание?
Вячеслав, вот вы пишите вроде бы вещи правильные, и понимаете обсуждаемое не хуже нас, но и вы не можете выразить это так, чтобы внутри оппонента не возникло смущение и недопонимание терминологии, которой пользуетесь. Что значит пустая форма? Для вас быть может, но к примеру мне весьма ясно и содержательно. Вот о содержании, которого вам не хватило, по причине того, что в три малых абзаца все не вместишь. Вы в файл заглядывали? А в нем есть и про это:И я об этом же.
Сам термин содержит только форму, а содержание в нем отсутствует. Форма без наличного содержания - пустая форма. Это только представление о чем-то, только то что кажется и может иметь любую интерпретацию, что носит весьма субъективный характер .
Много читал святых отцов и подавляющее большинство отцов ничего не пишут о "духовных чувствах".С целью попытки понять лучше следовало бы имхо почитать творения св. отцов, на которых указаны ссылки в главе.
Пустая форма является статикой. Отсутствие содержания не позволяет понять процесс возрастания христианина в духе и вере. Форма "духовного переживания" статична. В этой форме не проявлено внутренне преодоления различий ума и переживаний. В тексте отсутствует упоминание о разуме, который в своем становлении обязан снимать противоречия переживаний и ума. Ум статичен и духовное переживание также статично, но со знаком минус - отрицание ума. А вот разум является той деятельной силой души, которая своей рассудительностью дает движение мудрости ума и снимает субъективность переживаний, которые, как сказано в Вашей ссылке, являются подсознанием - тем, что не контролируется умом, отвечающим за сознание.Вячеслав, вот вы пишите вроде бы вещи правильные, и понимаете обсуждаемое не хуже нас, но и вы не можете выразить это так, чтобы внутри оппонента не возникло смущение и недопонимание терминологии, которой пользуетесь. Что значит пустая форма? Для вас быть может, но к примеру мне весьма ясно и содержательно. Вот о содержании, которого вам не хватило, по причине того, что в три малых абзаца все не вместишь. Вы в файл заглядывали? А в нем есть и про это:
Сердце и УмВ Священном Предании Церкви много свидетельств о сердце как органе богопознания (Иез. 11:19; Еф. 1:17–18 идр.). Однако из этого не следует, что оно дублирует духовные функции УМА. Способы богопознания ума и сердца принципиально различны. Ум созерцает Бога, получает от Него Откровение и наполняется мудростью. Сердце духовно чувствует, переживает встречу с Богом, получает благодать и преисполняется любовью к Нему.
И ещё одно различие между умом и сердцем: ум формирует сознание человека, а сердце – подсознание. Ум порождает мысли, сердце – помыслы. Помысл – это непроизвольная мысль, побуждающая человека к действию. В отличие от мысли, которая есть плод сознательной деятельности разума, помысл имеет неосознаваемые человеком причины, которые могут быть как нравственно положительными, так и отрицательными, но все они скрываются в сердце человека. Об этом прямо говорит Господь: Ибо из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления – это оскверняет человека (Мф. 15:19–20).
До грехопадения главные орудия богопознания – ум и сердце – пребывали в единстве. Ум Адама, преисполненный божественными созерцаниями, наполнял сердце духовной радостью; а оно, наполненное благодатным чувством, поддерживало ум в непрерывном богообщении. Грехопадение разрушило этот союз, но по мере прохождения этапов духовной жизни он может постепенно восстановиться, и тогда человеку открывается подлинное, ранее не осознаваемое содержание его сердца:
«Ум, пребывая в сердце, увидит там безобразие внутреннего человека, оскверненного мерзкими зрелищами, какие он видел, лукавыми словами, какие он слышал, так что человек поневоле смирится и восплачет о своей греховности. И как не восплакать ему, видя своё мышление полным гордостных, скверных и хульных помыслов, как не восплакать, видя свою волю плененной грязными желаниями? Как не восплакать и не пролить кровавых слез, как не воскликнуть жалостно ко Иисусу, чтобы Он освободил и исцелил? Ведь он (ум) видит сердце своё связанным столькими страстями, видит, что весь его внутренний человек – это не храм Божий, а вертеп разбойников. И видя плач и сокрушение, Господь освободит его от страстей и бесов».
И жаль, и странно, что в той главе есть ссылка на творение конкр. св. отцов, но там ничего не находится.Много читал святых отцов и подавляющее большинство отцов ничего не пишут о "духовных чувствах".В Священном Писании и святоотеческих текстах встречается как смешение, так и разграничение терминов «душа» (ψυλή) "ум" (νους), "сердце" (καρδία) и «мысль, мышление» (διάνοια). Всякий человек, с увлечением изучающий творения святых отцов и Новый Завет, прежде всего сталкивается с проблемой смешения этих терминов и понятий. Термины эти взаимозаменяемы. Данный вопрос занимал меня в течение многих лет, и я пытался найти какое-либо решение. Ознакомившись с соответствующей литературой, я убедился, что толкователи, за немногим исключением, не в состоянии определить связь и различие между этими терминами. Вот почему в этом параграфе мы попытаемся развести эти термины и установить надлежащие рамки для каждого из них.
Ранее мы развили ту мысль, что душа человека создана по образу Божию, причем этот образ в человеке сильнее, нежели в ангелах, так как душа оживотворяет и сопряженное с нею тело. Поскольку же душа находится «во всем теле», образом Божиим можно считать и всего человека, и даже само его тело. Характерен тропарь Иоанна Дамаскина из заупокойной службы: «Плачу и рыдаю, егда помышляю смерть, и вижу во гробех лежащую, по образу Божию созданную нашу красоту, безобразну, безславну, не имущую вида». Ясно, что слова «по образу Божию» в этом тропаре отнесены к телу, находящемуся в гробу.