1. Мое имя указано в профиле верно. 2. Я не отвращаю христиан от веры и не поучаю их суетному. 3. А в остальном так, зарегистрировался недавно. Это единственное совпадение, а совокупности, мной указанной, нет.
Вы вменяете Михаилу некий мотив, но это Ваше вменение, которое может не совпадать со словами Михаила.
А о чем мы тут тогда вообще говорим?
Вы начали с каких-то мысленных экспериментов и наблюдателей.
А Дионисий вне православия обсуждает Бога?
Вполне достаточно того, что он Бога не исповедует.
А межконфессиональный диалог на данном форуме запрещён?
А легковой автомобиль высокоскоростной транспорт. Вследствие этого медленно ездить не может. Детский сад. О каких следствиях можно говорить вообще в отношении Бога? Бог это не причинно - следственное понятие. Да, Бог всемогущ, всемогущество Бога вполне может допустить - ограничение этого всемогущества, согласно Его замыслу и это тоже Его всемогущество, только всемогущее Существо может ограничить (умалить) своё всемогущество. Что, вам тут не ясно? О вере и её иррациональности, можно рассуждать только изнутри веры, пребывая в ней. Как правила дорожного движения, можно обсуждать только с водителем, в плане иррациональности, или отсутствия таковой, только поездив, поучаствовав в движении, на трассе или в городе. Нет смысла обсуждать это с пешеходом со стороны, каким вы сейчас являетесь в отношении православной веры.
Почему-то христиане совершенно свободно рассуждают о ложности атеизма и остальных верований. Странно, как это они делают не будучи изнутри буддизма, атеизма и так далее.
Да, они имеют право такое себе позволить, находясь внутри истины. Вы находясь во лжи такого себе позволить не можете. Вас вообще нет, вы выдумали себе религию на коленке. И теперь рассуждаете о рациональности замысла Божьего. Или не рациональности. Причём опираясь при этом на своё человеческое понимание этих понятий, применительно к Богу. Это-же смешно.
Спросите атеиста и он вам скажет что он внутри истины. И мусульманин скажет.
А с кем вы тогда говорите, сами с собой?
Какую религию? Вы ведь даже не знаете, о какой религии речь.
Продолжаете выдумывать все за меня.
То-то вы так бурно реагируете.
Так и пусть говорит. А мне что, до этого? Он стоит там внутри своего которое считает истиной, на здоровье.
Религии вашей нет, и концессии никакой нет. Если есть, дайте ссылку где посмотреть на вашу религию и ваших богов.
Конечно не знаю, дайте ссылку посмотрю. С чего это вы вдруг язычник? к какого перепуга? Откуда? Если вас уже давно вывели. Не на чем подсамоутвердиться? Так придумали себе ярлык?
Так вы и откройтесь. Это-же вы увидели в Боге, не иррациональность, значит знаете, как Ему должно было рационально поступить. Расскажите. Что Он должен был сделать, что-бы вам угодить?
И что? Вам это ничем не угрожает.
Мне - ничем, а у вас желчь выделяется.
У меня нет желчи, мне смешно, наблюдать за вами. Претензий нет никаких, вы просто одно и тоже постоянно пишете, хоть - бы новое что, нибудь придумали. Причём пишете о иррациональности Бога, как будь-то знаете какая у Бога рациональность, какая иррациональность. Но если знаете так и напишите, как вы видите Божью рациональность? И ссылку в личку пришлите, хочу узнать какая ваша религия, и есть -ли она вообще. Иначе буду считать вас ряженым.
Так расскажите,как и в кого верует язычник Дионисий?
Так это не я начал писать об иррациональности, проверьте тему для начала.
Меньше всего меня волнует что вы там считаете.
Вот как создадут специальный подфорум где это можно будет - тогда да. А пока перечитайте правила - там это запрещено вообще-то.
В личку дайте ссылки на материал.
Зачем? Чтобы после вы тягали по форуму все что я вам напишу?
Вы мне ссылку дайте, я тягать ничего не буду, сам посмотрю, любопытно, есть - ли у вас основания называть себя язычником, или сами придумали.
Я вам не верю и никаких причин метать бисер не вижу.