Совсем неубедительно. Почему же тогда верующие не боятся Благодатного огня, если он, как вы говорите, по свойствам не отличается от обычного? Он махает всего одной спичкой возле бороды, не возле глаз, и уже одел очки от страха.
Благодатный Огонь: это чудо или фокус?
- Автор темы Рябухин Виктор
- Дата начала
В храме, куда я хожу, на Пасху привезли Благодатный огонь, и все зажгли от него свечи. У одной женщины был такой же пучок свечей из Иерусалима, и у нее загорелся неопаляющий огонь. Мы его трогали, держали в нем руки, человек 10. Около 10 минут точно сохранялись его свойства, что было потом, я не знаю. Я грешным делом усомнилась, что это чудо, и пошла к подсвечнику в храме проверять. Начиталась про транс, и т.д., что долгая служба влияет на состояние людей. Но оказалось, что к обычному огню даже приблизиться больно, и повторить что-то подобное без ущерба с ним не получится.
Так что вы меня не убедите, когда я лично видела Благодатный огонь и прикасалась к нему)
- атеист
Что подтверждает транс.
Ну так вы уже определитесь: любой огонь легко потрогать, либо это фокус, либо самовнушение?
Если вы согласны с идеей про транс, вы подтверждаете, что просто так прикасаться к огню не получится, чем противоречите своим предыдущим сообщениям.
Наша служба введением в транс не является, так как при ней сохраняется ясное сознание. Мы слушаем молитвы священника и молимся вместе с ним, не используя никаких особых техник.
И повторю свой вопрос. Если бы был известен прием обращения с обычным огнем, так чтобы не обжечься, с "формированием воздушной подушки", почему его не используют пожарные, не рекомендуют людям при пожаре?
У меня такое впечатление, что вы пришли лить грязь на нашу Церковь, а не нормально поговорить.
Сергей Калайда
24.11.1959 - 03.02.2022
- Православный христианин
Так для атеизма транс, как стандартный элемент сознания, всегда находится в состоянии
боевых действий при звучании слова Бог.
- атеист
Не любой.
А самовнушение подтверждают ходяшие по углям. Которые говорят, что сперва нужно настроить себя на то, что ничего не случится. Нельзя просто так без предварительной настройки выйти на угли - ноги обгорят.
А почему вы думаете, что в трансе или состоянии измененного сознания оно неясное?
Состояние измененного сознания вы испытываете постоянно. Зачитался. Глубоко задумался. Сосредоточено веду машину. Сознание вполне ясное, мозг четко воспринимает информацию, понимает ее и руководит действиями тела.
Потому что есть разница в том, что горит и как горит.
- атеист
1) Просто не понимают опасности для глаз от близкого нахождения огня.
2) Борода и спичка, просто показывает, что если водить огнём, борода обугливается а не вспыхивает. Если спичку задержать, то борода вспыхнет. Видео возжжения бороды от зажигалки тоже имеются.
3) Этот прием используют фокусники, "умываясь" огнем, похожий прием используют ходоки по углям, только там между раскаленной частью угля и кожей слой пепла.
4) Пожарные не используют огонь, они огонь тушат. Можно использовать этот момент для пробегания стены огня, понимая, что это не так опасно, если не паниковать, не задерживаться в огне.
Как тут, с 0.49
Сергей Калайда
24.11.1959 - 03.02.2022
- Православный христианин
Какое тревожное лицо у лгуна.Вот так выглядит нечистая совесть.Это надо же додуматься до интервью в этом вопросе.Видимо или обидели сильно весьма, или славы мирской захотелось.И первое и второе недостойны служителя алтаря.
- атеист
Почему лгун армянский представитель, который лично видел что там происходит, а не его критик, который не присутствовал внутри Кувуклии в момент возжжения свеч?
Сергей Калайда
24.11.1959 - 03.02.2022
- Православный христианин
Какой можно а какой нельзя по Вашему?
Сергей Калайда
24.11.1959 - 03.02.2022
- Православный христианин
Потому что, мотивы у него как и всех лгунов.Вы то тоже использовали обман для своей аргументации, и ещё наивно удивляетесь, тому что монах говорит-"Бог зажигает".Где армянское негодование? Для него нет места, потому что выдумано, а там мало пространства для Истины.
Кто-нибудь знает армянский язык, чтобы понять, что он говорит на самом деле? Вдруг на самом деле речь не об этом.
Сергей Калайда
24.11.1959 - 03.02.2022
- Православный христианин
Они на английском говорят.
- атеист
Тогда любого можно обвинить во вранье, так как мотивы есть у всех.
Армянин говорит о том, что видел. Его критик, о том что не видел.
Где я использовал обман для своей аргументации? Можно пример?
Последнее редактирование:
- атеист
Эфир борной кислоты пламенем, которое не только не обжигает, но даже не греет ощутимо, в нем спокойно можно держать руку.
После того, как эфир борной кислоты весь выгорит, может начать гореть спирт, а его пламя будет обжигать.
Это так, в качестве примера.
- атеист
это фейк.
В том то и дело, что он, священник, этого не видел. О чем монах Эбби и высказал цивильному Гансу. А священник, обращаясь к Эбби, и говорит, что он (священник) "ответственно заявляет". Монах решил прервать съемку, "извините", говорит, "все это неправда".
- атеист
Именно Самвел видел.
Видят троя, греческий патриарх, армянский священник и израильский полицейский.
Первый непосредственно находится у Гроба, два других остаются в пределе ангела.
Интервью брали у архимандрита Самвела, который участвовал в церемонии от армянской стороны, как минимум в 2002 году. а судя по его словам в интервью, трижды.
Представитель Армянской церкви остается у входа в Придел Гроба Господня в коленопреклоненном состоянии. Ложе Спасителя находится в Приделе Гроба Господня и туда заходит только один человек - Православный Патриарх. Израильский полицейский вообще остается у входа в Кувуклию (у входа в Придел Ангела).
Последнее редактирование: